何開發(fā)
曹正華（湖北長捷律師事務(wù)所）
湯某某

原告何開發(fā)。
委托代理人曹正華，湖北長捷律師事務(wù)所律師（一般代理）
被告湯某某。
原告何開發(fā)訴被告湯某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年2月29日立案受理后，依法由審判員肖紅彬獨(dú)任審判，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何開發(fā)及其委托代理人曹正華、被告湯某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何開發(fā)訴稱:原告受雇于被告從事室內(nèi)裝飾裝修。
2014年11月4日，原告在為被告工作時(shí)摔傷，后被送往鄂州市二醫(yī)院治療，診斷為右跟骨骨折。
醫(yī)囑傷后休息三個(gè)月，骨折愈合后取內(nèi)固定，大約一年左右。
2016年1月6日經(jīng)復(fù)查骨折愈合后在鄂州市二醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，醫(yī)囑休息一個(gè)月。
后因原、被告賠償金額未能達(dá)成一致意見，形成訴訟。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)19，285.00元（不包括醫(yī)療費(fèi)）。
被告湯某某辯稱:原告受傷屬實(shí)，但原告受傷自己有責(zé)任，應(yīng)按過錯(cuò)劃分責(zé)任。
原告何開發(fā)為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件。
擬證明原告的身份適格。
2、住院病歷及出院小結(jié)。
擬證明原告受傷情況及住院時(shí)間。
3、診斷證明書。
擬證明二次手術(shù)的依據(jù)及誤工時(shí)間。
4、證人余某證言。
擬證明原告系被告雇傭，并在為其工作期間受傷的事實(shí)。
被告湯某某未向本院提交證據(jù)。
在庭審質(zhì)證過程中，被告湯某某對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4，因被告無異議，依法予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:
原告何開發(fā)受雇于被告湯某某從事室內(nèi)裝飾裝修。
2014年11月4日，原告何開發(fā)站在凳子上從事墻面磨灰時(shí)，不慎踩空掉下受傷，后原告何開發(fā)被送到鄂州市二醫(yī)院住院13天，用去住院費(fèi)14，370.33元、報(bào)銷8，892.30元，實(shí)際支付5，478.03元。
醫(yī)囑:休息叁月，加強(qiáng)功能鍛煉；骨折愈合后取內(nèi)固定，大約1年左右。
后原告何開發(fā)又因病情需要，于2016年1月6日在鄂州市二醫(yī)院住院4天，用去住院費(fèi)4，678.18元、報(bào)銷2，706.93元，實(shí)際支付1，971.25元。
建議休息壹月，加強(qiáng)功能鍛煉。
上述實(shí)際支付費(fèi)用共計(jì)7，449.28元，其中被告湯某某墊付8，000.00元。
后因原、被告賠償金額未能達(dá)成一致意見，故原告訴諸法院。
本院認(rèn)為:根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告何開發(fā)由被告湯某某雇傭?yàn)樾」ぃp方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
被告湯某某作為雇主，在勞務(wù)過程中，對(duì)原告何開發(fā)站在凳子上作業(yè)，未進(jìn)行制止。
管理上存在疏漏，被告湯某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告何開發(fā)在從事勞務(wù)中，站在凳子上作業(yè)時(shí)對(duì)可能存在的安全隱患疏忽大意，以致不慎摔下受傷，其本人對(duì)其損害后果也有過錯(cuò)，本院綜合原、被告的過錯(cuò)程度，酌定原告何開發(fā)承擔(dān)30%，被告湯某某承擔(dān)70%。
原告何開發(fā)的損失依法核定為:
1、醫(yī)療費(fèi)7，449.28元
4、誤工費(fèi)12，698.00［（41，754.00元／年÷365天）×（17＋94）天］
5、護(hù)理費(fèi)1318.00元（28，729.00元／年÷365天×17天）
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，020.00元（60元／天×17天）
7、營養(yǎng)費(fèi)255.00元（15元／天×17天）
8、交通費(fèi)300.00元
上述費(fèi)用合計(jì)23040.28元，按責(zé)任比例由原告何開發(fā)自行承擔(dān)6912.08元，被告湯某某承擔(dān)16128.20元，扣減已支付8，000.00元，實(shí)際承擔(dān)8128.20元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某于本判決生效之日起十日賠償原告何開發(fā)損失8128.20元。
二、駁回原告何開發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取142.00元，由原告何開發(fā)承擔(dān)92.00元，被告湯某某承擔(dān)50.00元（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告何開發(fā)由被告湯某某雇傭?yàn)樾」?，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
被告湯某某作為雇主，在勞務(wù)過程中，對(duì)原告何開發(fā)站在凳子上作業(yè)，未進(jìn)行制止。
管理上存在疏漏，被告湯某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告何開發(fā)在從事勞務(wù)中，站在凳子上作業(yè)時(shí)對(duì)可能存在的安全隱患疏忽大意，以致不慎摔下受傷，其本人對(duì)其損害后果也有過錯(cuò)，本院綜合原、被告的過錯(cuò)程度，酌定原告何開發(fā)承擔(dān)30%，被告湯某某承擔(dān)70%。
原告何開發(fā)的損失依法核定為:
1、醫(yī)療費(fèi)7，449.28元
4、誤工費(fèi)12，698.00［（41，754.00元／年÷365天）×（17＋94）天］
5、護(hù)理費(fèi)1318.00元（28，729.00元／年÷365天×17天）
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，020.00元（60元／天×17天）
7、營養(yǎng)費(fèi)255.00元（15元／天×17天）
8、交通費(fèi)300.00元
上述費(fèi)用合計(jì)23040.28元，按責(zé)任比例由原告何開發(fā)自行承擔(dān)6912.08元，被告湯某某承擔(dān)16128.20元，扣減已支付8，000.00元，實(shí)際承擔(dān)8128.20元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某于本判決生效之日起十日賠償原告何開發(fā)損失8128.20元。
二、駁回原告何開發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取142.00元，由原告何開發(fā)承擔(dān)92.00元，被告湯某某承擔(dān)50.00元（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。

審判長：肖紅彬

書記員：談亞