何某蘋
劉彥玲（河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所）
唐某市豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司
楊志剛
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫丹丹
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
李璐飛

原告:何某蘋，農(nóng)民。
委托代理人:劉彥玲，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司，住所地:唐某市豐某某姜家營(yíng)鄉(xiāng)何莊子村。
法定代表人:梁寶國，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊志剛。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)底商。
法定代表人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫丹丹。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地:遷西城關(guān)漁豐街路北（69號(hào)）。
負(fù)責(zé)人:劉洪利，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李璐飛。
原告何某蘋與被告王紅力、朱廷東、唐某市豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合遷西支公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉彥玲、被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司委托代理人楊志剛、中華聯(lián)合遷西支公司委托代理人李璐飛、中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人孫丹丹到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告撤回了對(duì)被告朱廷東、王紅力的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛電動(dòng)車與王紅力駕駛的車輛發(fā)生交通事故，交警部門根據(jù)事故的具體情況，作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定王紅力負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。王紅力系在雇傭活動(dòng)中造成的他人損害，其行為責(zé)任應(yīng)由雇傭單位被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。由于事故車輛在被告中華聯(lián)合遷西支公司和被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由二公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)損失就超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告中華聯(lián)合遷西支公司按照原告和何雨露的約定賠償原告5000元，超出限額部分，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，王紅力在駕駛時(shí)有貨物超載現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)免賠10%，余額由被告中華聯(lián)合遷西支公司與被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保額比例分別予以賠償。原告方的醫(yī)療費(fèi)損失，包括醫(yī)療費(fèi)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按每天20元計(jì)算，數(shù)額為1800元），合計(jì)為35229.16元，由被告中華聯(lián)合遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5000元，超出部分30229.16元，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%，即3022.92元，由被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，余額27206.24元應(yīng)由被告中華聯(lián)合遷西支公司賠償十一分之十，即24732.95元，余額2473.29元由被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司予以賠償。原告主張的誤工費(fèi)損失，經(jīng)計(jì)算為22720元（80元／天＊284天）。原告提交的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)無其他證據(jù)佐證，且被告不予認(rèn)可，本院參照居民服務(wù)業(yè)的平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為7004.70元（77.83元／天＊90天），原告的傷殘賠償金經(jīng)計(jì)算為18204元，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，其請(qǐng)求過高，本院依本案情況酌定為3000元。原告的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為51228.70元（誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋傷殘賠償金＋精神損害撫慰金）。另案，何雨露屬于此項(xiàng)下的損失3213.20元。原告及何雨露屬于該項(xiàng)下的損失總額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的限額，由被告中華聯(lián)合遷西支公司全部予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失即電動(dòng)車的損失評(píng)估價(jià)格1324元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，由被告中華聯(lián)合遷西支公司全部予以賠償。原告的傷殘鑒定費(fèi)和價(jià)格認(rèn)證費(fèi)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，屬于因確定交通事故損失程度開支的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)納入商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，如前述理由，也應(yīng)免賠10%，即100元，由被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，余額900元，由被告中華聯(lián)合遷西支公司賠償十一分之一，即818.18元，余額81.82元由被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償。原告主張賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)并非合理損失，本院不予支持。綜上，被告中華聯(lián)合遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告交通事故損失57570.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失25551.13元，兩項(xiàng)合計(jì)83121.83元；被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失2555.11元；被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)原告損失3122.92元。由于被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司先前已為原告墊付費(fèi)用34429.16元，扣除應(yīng)承擔(dān)的損失3122.92元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)，返還被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司墊付款31306.24元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某蘋交通事故損失83121.83元；被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某蘋交通事故損失2555.11元，均限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告何某蘋在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告唐某市豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司墊付款31306.24元。
三、駁回原告何某蘋的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由被告唐某市豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛電動(dòng)車與王紅力駕駛的車輛發(fā)生交通事故，交警部門根據(jù)事故的具體情況，作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定王紅力負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。王紅力系在雇傭活動(dòng)中造成的他人損害，其行為責(zé)任應(yīng)由雇傭單位被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。由于事故車輛在被告中華聯(lián)合遷西支公司和被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由二公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)損失就超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告中華聯(lián)合遷西支公司按照原告和何雨露的約定賠償原告5000元，超出限額部分，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，王紅力在駕駛時(shí)有貨物超載現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)免賠10%，余額由被告中華聯(lián)合遷西支公司與被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保額比例分別予以賠償。原告方的醫(yī)療費(fèi)損失，包括醫(yī)療費(fèi)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按每天20元計(jì)算，數(shù)額為1800元），合計(jì)為35229.16元，由被告中華聯(lián)合遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5000元，超出部分30229.16元，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%，即3022.92元，由被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，余額27206.24元應(yīng)由被告中華聯(lián)合遷西支公司賠償十一分之十，即24732.95元，余額2473.29元由被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司予以賠償。原告主張的誤工費(fèi)損失，經(jīng)計(jì)算為22720元（80元／天＊284天）。原告提交的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)無其他證據(jù)佐證，且被告不予認(rèn)可，本院參照居民服務(wù)業(yè)的平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為7004.70元（77.83元／天＊90天），原告的傷殘賠償金經(jīng)計(jì)算為18204元，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，其請(qǐng)求過高，本院依本案情況酌定為3000元。原告的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為51228.70元（誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋傷殘賠償金＋精神損害撫慰金）。另案，何雨露屬于此項(xiàng)下的損失3213.20元。原告及何雨露屬于該項(xiàng)下的損失總額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的限額，由被告中華聯(lián)合遷西支公司全部予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失即電動(dòng)車的損失評(píng)估價(jià)格1324元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，由被告中華聯(lián)合遷西支公司全部予以賠償。原告的傷殘鑒定費(fèi)和價(jià)格認(rèn)證費(fèi)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，屬于因確定交通事故損失程度開支的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)納入商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，如前述理由，也應(yīng)免賠10%，即100元，由被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，余額900元，由被告中華聯(lián)合遷西支公司賠償十一分之一，即818.18元，余額81.82元由被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償。原告主張賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)并非合理損失，本院不予支持。綜上，被告中華聯(lián)合遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告交通事故損失57570.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失25551.13元，兩項(xiàng)合計(jì)83121.83元；被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失2555.11元；被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)原告損失3122.92元。由于被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司先前已為原告墊付費(fèi)用34429.16元，扣除應(yīng)承擔(dān)的損失3122.92元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)，返還被告豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司墊付款31306.24元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某蘋交通事故損失83121.83元；被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某蘋交通事故損失2555.11元，均限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告何某蘋在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告唐某市豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司墊付款31306.24元。
三、駁回原告何某蘋的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由被告唐某市豐某某鑫晶運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳滿利

書記員：任杰