原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶口所在地萍鄉(xiāng)市上栗縣，現(xiàn)租住安源區(qū)，
委托訴訟代理人：曾佑華，萍鄉(xiāng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
被告：高頌發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市，
委托訴訟代理人：易炳強，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣，萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司員工。
被告：萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司，住所地：萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)安源西大道63號，統(tǒng)一社會信用代碼91360301586558182E。
主要負(fù)責(zé)人：彭屹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：巴其輝，該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司，住所地萍鄉(xiāng)市躍進(jìn)北路28號。統(tǒng)一社會信用代碼91360301586558182E。
主要負(fù)責(zé)人：陳文良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住開發(fā)區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人：曾慶波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本區(qū)，該公司員工。

原告何某某與被告高頌發(fā)、萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡易程序于2016年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人曾佑華、被告高頌發(fā)的委托訴訟代理人易炳強、被告萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司委托訴訟代理人巴其輝、被告人壽財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人楊麗、曾慶波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告1、殘疾賠償金39750元，2、誤工費16456元，3、護(hù)理費15912元,4、伙食補助費4080元,5、營養(yǎng)費1360元,6、交通費2000元,7、精神撫慰金3000元,8、鑒定費800元,9、醫(yī)療費36409.81元,10、后續(xù)治療費8000元，合計127767.81元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月9日凌晨4時許，被告高頌發(fā)駕駛贛Ｊ×××××出租車從湘雅萍礦合作醫(yī)院沿西環(huán)路往西門方向行駛，途經(jīng)市鹽業(yè)公司門前路段時，與原告何某某駕駛經(jīng)人行橫道橫過道路的三輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高頌發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告何某某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河彝怩准昂篚坠钦?、右?cè)三角韌帶斷裂，住院治療天136后于2016年5月24日出院。2016年6月1日經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元。贛Ｊ×××××車登記所有權(quán)人系被告萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司，該車已經(jīng)在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。

本院認(rèn)為，本案性質(zhì)屬于侵權(quán)類，案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。侵權(quán)人侵害了他人合法權(quán)益的，對于受害人的損害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法按責(zé)任進(jìn)行賠償。本案中當(dāng)事人爭議的主要焦點是：原告損失的認(rèn)定、賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告損失。原告在事故中的合理損失包括：1、殘疾賠償金，原告主張26500元/年×10%×15年=39750元。各被告無異議。本院予以確認(rèn)。2、護(hù)理費，原告要求按117元的標(biāo)準(zhǔn)計算136天。被告保險公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，對天數(shù)提出異議，只同意計算90天。本院認(rèn)為，原告的訴訟請求與自己提供的證據(jù)自相矛盾。漢和醫(yī)院出具護(hù)理證明，原告住院期間需要1人護(hù)理90天，因此確定原告護(hù)理期為90天。據(jù)此，原告護(hù)理費計算為117元/天×90天=10530元。原告訴請中超出部分不予支持。3、誤工費，原告主張按每天121元的標(biāo)準(zhǔn)計算136天。被告提出異議，認(rèn)為原告早已超過退休年齡，不同意給付誤工費。本院認(rèn)為，原告已超過退休年齡，且原告未提供靠勞動掙取收入的證據(jù)，被告亦不同意給付誤工費。據(jù)此，對原告誤工費的請求不予支持。4、住院伙食補助費，原告主張30元/天×136天=4080元。被告無異議。本院予以確認(rèn)。5、營養(yǎng)費，原告主張10元/天×136天=1360元。6、交通費，原告因交通事故受傷，住院治療期間花費交通費是事實，本院酌情認(rèn)定為680元。7、精神撫慰金，原告要求3000元。被告提出異議認(rèn)為原告在事故中有過錯。本院認(rèn)為，結(jié)合原告在事故中的責(zé)任和審判實踐，認(rèn)定精神撫慰金2600元。8、鑒定費800元，是原告為確定損害程度而發(fā)生的費用，應(yīng)予賠償。9、醫(yī)療費，原告主張36409.81元。2016年10月24日，人壽財產(chǎn)保險公司委托江西吳楚司法鑒定中心對醫(yī)保外費用進(jìn)行鑒定，原告醫(yī)療費中屬于醫(yī)保外費用的金額為5230.3元，醫(yī)療費剩余部分31179.51元納入保險理賠范圍。本院予以確認(rèn)。10、后續(xù)治療費，原告主張8000元。被告無異議。本院予以確認(rèn)。綜上，原告應(yīng)獲得的各項合理賠償費用共計為104209.81元。
對于本次交通事故，交警部門認(rèn)定被告高頌發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對交警關(guān)于事故責(zé)任的劃分均無異議。故本院將該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可并作為劃分事故責(zé)任的依據(jù)。被告高頌發(fā)是侵權(quán)人，但由于其駕駛出租車是職務(wù)行為，相應(yīng)民事賠償責(zé)任由出租公司承擔(dān)，因此，出租公司應(yīng)按責(zé)任劃分的比例承擔(dān)原告鑒定費損失800元、醫(yī)保外費用5230.3元、保險公司絕對免賠額500元，合計6530.3元（800元+5230.3元+500元=6530.3元）的70%即4571.21元。另30%的損失原告自理。肇事車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)保險法的規(guī)定和保險條款的約定，在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人應(yīng)按保險合同約定在保險責(zé)任限額內(nèi)按照先交強險后商業(yè)險的原則進(jìn)行賠償。其中交強險實行分項賠償制度。交強險中醫(yī)療費限額為1萬元，而原告屬于交強險醫(yī)療費范圍的賠償項目包括：醫(yī)療費31179.51元、后續(xù)治療費8000元、伙食費4080元、營養(yǎng)費1360元，計44619.51元，減去交強險醫(yī)療費限額1萬元之后，剩下的34619.51元由被告保險公司在商業(yè)險中承擔(dān)70%計24233.66元，由于肇事車投保時約定絕對免賠額500元，保險公司在商業(yè)險中實際承擔(dān)23733.66元（24233.66元-500元=23733.66元）。原告損失中的其他項目，殘疾賠償金39750元、護(hù)理費10530元、精神撫慰金2600元、交通費680元，計53560元，未超過交強險傷殘金11萬元的額度，被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘金中承擔(dān)該53560元。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告87293.66元（交強險醫(yī)療費1萬元+商業(yè)險23733.66元+交強險傷殘金53560元=87293.66元）。原告向保險公司索賠后，應(yīng)將被告出租公司墊付的35909.81元返還給出租公司。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條;《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條;最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條;《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告何某某交通事故各項損失共計87293.66元。
二、被告萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司賠償原告損失4571.21元。
三、原告應(yīng)返還給被告萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司35909.81元。
以上應(yīng)付款限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2559元，由被告萍鄉(xiāng)市運發(fā)汽車出租有限公司承擔(dān)1690元，原告承擔(dān)869元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

審 判 員　朱業(yè)飛

書記員：劉戀