上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁園，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宜昌市第一人民醫(yī)院（三峽大學(xué)人民醫(yī)院），住所地宜昌市湖堤街4號(hào)。
法定代表人崔向軍，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙飛，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人何某某與被上訴人宜昌市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一醫(yī)院）侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2016）鄂0502民初407號(hào)民事判決，提起上訴。本院于2017年8月17日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：一醫(yī)院在訴訟過(guò)程中提供的錄音光盤(pán)表明一醫(yī)院在手術(shù)前已向何某某家屬徐小林進(jìn)行了告知。理由在于,若未進(jìn)行告知，按照常理徐小林應(yīng)在當(dāng)時(shí)立即進(jìn)行積極的否認(rèn)。但徐小林未積極性否認(rèn)，而是陳述“你開(kāi)始說(shuō)的自費(fèi)材料大概四萬(wàn)塊錢(qián)，最后，你們有人給我說(shuō)，進(jìn)口材料不報(bào)銷(xiāo)。進(jìn)口材料用的是什么，我不知道”，上述陳述與徐小林書(shū)簽簽字的告知事項(xiàng)書(shū)內(nèi)容相符。因此，對(duì)何某某上訴所稱(chēng)知情權(quán)被侵犯的理由不予采納。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高見(jiàn)成
審判員 李建敏
審判員 胡建華

書(shū)記員： 張鵬煒