蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

何某與程建安民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

何某
李碧波(湖北奇睿律師事務(wù)所)
程建安

原告何某,男,生于1963年8月7日,漢族,湖北省潛江市人,個體工商戶。
委托代理人李碧波,湖北奇睿律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告程建安,男,生于1965年5月17日,漢族,湖北省武穴市人,公司職工。
原告何某訴被告程建安民間借貸糾紛一案,本院于2014年9月15日立案受理后,依法由審判員徐敏適用簡易程序,于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人李碧波、被告程建安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某訴稱,被告因需資金周轉(zhuǎn),于2011年5月12日向原告借款230000元(人民幣,下同),口頭約定每月利息1.2%。此后,原告要求被告還款,被告一直未還。2013年8月17日,被告向原告立下借條,但經(jīng)原告催討,被告至今一直沒有還款之意。為此,原告特提起訴訟,請求判令被告歸還原告借款230000元及利息。
被告程建安辯稱,2010年8月16日,原、被告及案外人劉傳仕共同成立了新疆巴楚縣隆達(dá)棉絨有限公司,三人均為公司股東。后因公司資金周轉(zhuǎn)困難,原告于2011年5月12日籌資230000元,由被告經(jīng)手將該款匯入公司賬戶。因該款是由被告經(jīng)手匯出,被告向原告出具了借條。2014年1月10日,公司召開股東大會,確定將原告投入的230000元轉(zhuǎn)為原告在公司的股份。原告主張的230000元屬于原告的股東投資款,即使借貸關(guān)系成立,該款亦應(yīng)由公司償還,而不應(yīng)由被告償還。懇請法院查明事實(shí),依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為,原、被告之間的民間借貸關(guān)系有被告向原告出具的借條在卷予以佐證,該民間借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告歸還借款230000元的訴訟請求合法有據(jù),本院依法予以支持。原告主張被告按每月1.2%計(jì)付借款利息,因雙方借款時對借款利息及還款時間均未作約定,故借款利息應(yīng)從原告向本院主張權(quán)利即起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出的原告的230000元屬于原告的股東投資款及應(yīng)由公司還款的抗辯,因其提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告程建安償還原告何某借款人民幣230000元,并支付借款利息(從2014年9月15日起至實(shí)際履行完畢之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);
二、駁回原告何某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4700元,減半收取人民幣2350元,由被告程建安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第(一)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省漢江中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級人民法院;賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理)。

本院認(rèn)為,原、被告之間的民間借貸關(guān)系有被告向原告出具的借條在卷予以佐證,該民間借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告歸還借款230000元的訴訟請求合法有據(jù),本院依法予以支持。原告主張被告按每月1.2%計(jì)付借款利息,因雙方借款時對借款利息及還款時間均未作約定,故借款利息應(yīng)從原告向本院主張權(quán)利即起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出的原告的230000元屬于原告的股東投資款及應(yīng)由公司還款的抗辯,因其提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告程建安償還原告何某借款人民幣230000元,并支付借款利息(從2014年9月15日起至實(shí)際履行完畢之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);
二、駁回原告何某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4700元,減半收取人民幣2350元,由被告程建安負(fù)擔(dān)。

審判長:徐敏

書記員:朱立

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top