原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，戶籍地湖北省應城市，現(xiàn)住湖北省應城市。
委托訴訟代理人：范莎，湖北誠拓律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告：柯某某另案原告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，戶籍地湖北省應城市，現(xiàn)住湖北省應城市。
委托訴訟代理人：范莎，湖北誠拓律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：韓新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，戶籍地湖北省應城市，現(xiàn)住湖北省應城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142090088081469X。
負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭莉、鄒含博，湖北書院律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認訴訟請求，代為和解，代簽收法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構(gòu)，代為上訴。

原告柯某某、原告何某某分別向本院起訴被告韓新平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司以下至判決書主文前簡稱保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院均于2018年10月18日立案受理【其中原告柯某某起訴的案號為2018鄂0981民初1692號，原告何某某起訴的案號為2018鄂0981民初1693號】。訴訟中，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該兩案系基于同一事實發(fā)生的糾紛，且當事人分別向本院提起了訴訟。后經(jīng)原告柯某某同意，本院于2018年11月16日作出裁定，將2018鄂0981民初1692號案件并入2018鄂0981民初1693號案件，兩案予以合并審理。本院依法適用簡易程序?qū)υ搩砂腹_開庭進行了審理，原告柯某某、原告何某某及其分別委托的訴訟代理人范莎，被告韓新平，被告保險公司的委托訴訟代理人鄒含博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某向本院提出的訴訟請求是：1.判令被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告柯某某損失161974.42元；2.判令被告韓新平對上述損失承擔連帶賠償責任；3.訴訟費用由被告韓新平承擔。
原告何某某向本院提出的訴訟請求是：1.判令被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告何某某損失31479.53元；2.判令被告韓新平對上述損失承擔連帶賠償責任；3.訴訟費用由被告韓新平承擔。
兩原告主張的事實和理由如下：2018年3月21日18時5分許，韓新平駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿世紀大道由北向南行駛至事故地點右轉(zhuǎn)彎進入非機動車道時，與柯某某駕駛乘載何某某沿世紀大道西側(cè)非機動車道由南向北行駛的鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車相撞，造成柯某某、何某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，應城市公安局交通警察大隊對本次事故作出道路交通事故認定，結(jié)論為：韓新平承擔事故的主要責任；柯某某承擔事故的次要責任；何某某無責任。因肇事車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠特約險，且本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。故兩原告根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等法律之規(guī)定，特提起訴訟，請求人民法院依法支持兩原告各自的訴訟請求。
被告韓新平針對柯某某和何某某各自的訴訟主張，庭審中一并辯稱：1.對本起交通事故發(fā)生的事實無異議。2.對交通警察部門作出的事故責任認定也無異議。3.對兩原告分別主張的各項賠償金額請求法院依法認定處理。4.本次事故發(fā)生后，韓新平已向柯某某、何某某墊付住院費3萬多元，請求法院在本案中一并予以處理。
被告保險公司針對柯某某和何某某的訴訟主張，庭審中一并答辯稱：1.對本次交通事故發(fā)生的事實無異議。2.對交通警察部門作出的事故責任劃分有異議。理由是柯某某駕駛證已過有效期，應屬于無證駕駛摩托車乘載何某某，行駛中也沒有佩戴安全頭盔，且摩托車已過年檢有效期，存在安全隱患和重大過錯，并且柯某某駕駛的摩托車還沒有購買交強險，按照道路交通安全法及其實施條例的規(guī)定，柯某某應當承擔本次事故的全部責任而非次要責任，因此保險公司僅在交強險無責范圍內(nèi)承擔保險責任，交警部門作出的事故責任劃分認定明顯錯誤。3.兩原告各自主張的賠償費用過高，依據(jù)不足。其中，⑴何某某主張日工資450元的誤工費明顯過高，且沒有事實和法律依據(jù)；營養(yǎng)費標準過高，請求法院酌減；交通費不予認可；⑵柯某某的傷殘賠償金應當按照農(nóng)村標準計算；誤工費與何某某一樣屬主張過高，且其誤工期超過了定殘前一日；營養(yǎng)費標準過高；精神損害撫慰金的主張也過高，請求法院考慮柯某某的過錯后予以處理；交通費不予認可。4.保險公司不應當承擔本案的鑒定費，同時在十個工作日內(nèi)保留申請對柯某某傷情進行重新鑒定的權(quán)利。
經(jīng)審理查明：2018年3月21日18時5分許，韓新平駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿世紀大道由北向南行駛至事故地點右轉(zhuǎn)彎進入非機動車道時，與柯某某駕駛乘載何某某沿世紀大道西側(cè)非機動車道由南向北行駛的鄂Ｋ×××××普通兩輪摩托車相撞，造成柯某某、何某某受傷和車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，應城市公安局交通警察大隊于2018年4月8日對本次交通事故做出“應公交認字〔2018〕第0321009號道路交通事故認定書”，認定本次事故形成的原因是：韓新平駕駛機動車未遵循機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應當遵守轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因；柯某某駕駛機動車未遵循機動車上道路行駛，應當保持安全車速規(guī)定是造成此次交通事故的另一原因。最終認定：韓新平承擔事故的主要責任；柯某某承擔事故的次要責任；何某某無責任。
本次事故發(fā)造成柯某某身體受傷，經(jīng)應城市人民醫(yī)院住院治療26天2018年3月21日至2018年4月16日后，出院診斷為：1.腦挫傷伴出血；2.右側(cè)顳骨硬膜下出血；3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.右顳頂骨骨折；5.肺挫傷；6.右跟骨骨折。2018年6月20日應城市正源法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)應城市公安局交警大隊的委托對柯某某的傷情，做出“應正源〔2018〕臨鑒字第211號司法鑒定意見書”，鑒定意見為：被鑒定人柯某某頭部損傷可評定為傷殘十級；今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間180天；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天；1人護理60天。鑒定費用為1900元。
同時，本次事故還造成何某某身體受傷，經(jīng)應城市人民醫(yī)院住院治療20天2018年3月21日至2018年4月10日后，出院診斷為：1.頭皮裂傷；2.頭皮血腫；3.面部軟組織挫傷；4.多處軟組織挫傷。2018年6月20日應城市正源法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)應城市公安局交警大隊的委托對何某某的傷情，做出“應正源〔2018〕臨鑒字第210號司法鑒定意見書”，鑒定意見為：被鑒定人何某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間45天；建議給予后續(xù)康復性診療費1500元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期30天；住院期間每天1人護理。鑒定費用為800元。
韓新平駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車在保險公司投保有家庭自用汽車交強險，同時還投保有家庭自用汽車商業(yè)第三者責任險及不計免賠，保險金額為50萬元。保險期間均自2017年7月7日零時起至2018年7月6日24時止。本次事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。鄂Ｋ×××××小型轎車登記的所有人系韓新平，該車的檢驗有效期至2019年7月；韓新平的駕駛證載明的準駕車型為C1E；駕駛有效期至2023年5月8日。鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車登記的所有人系柯某某，該車的檢驗有效期至2011年11月；強制報廢期止為2022年11月5日。柯某某的行駛證載明的準駕車型為E；駕駛有效起始日期為2011年1月21日，有效期限為6年；申請換領新駕駛證的日期為2017年1月21日前90日內(nèi)。
庭審中，柯某某、何某某、韓新平均一致認可，對于住院治療費用，柯某某自行支付的醫(yī)療費用含門診檢查為12904元；何某某自行支付的醫(yī)療費用3500元；其余醫(yī)療費用均由韓新平向應城市人民醫(yī)院結(jié)算支付。經(jīng)核算，韓新平墊付柯某某費用為24925.67元37829.67元－12904元；墊付何某某費用為9942.36元13442.36元－3500元。另外，對于本次事故造成的民事賠償責任承擔問題，庭審中何某某明確表示其放棄對柯某某主張賠償?shù)臋?quán)利。
還查明：本次事故造成鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車受損，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司做出“鄂循價鑒字〔2018〕第53117號維修費價格鑒定評估報告”，評估的修復費用為1115元。評估費用為200元。
再查明：柯某某的戶籍地為湖北省應城市城中辦事處周陳村柯灣人，但其自2017年1月起居住本市城中上荷廣場小區(qū)，系該小區(qū)業(yè)主，也系應城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)彭呂社區(qū)的常住居民?？履衬澈秃文衬扯说穆殬I(yè)主要是從事建筑施工，具體工種為建筑木工勞務作業(yè)。本次事故系二人在應城市外國語學校從事施工活動后返回到家途中發(fā)生。
上述事實，有柯某某、何某某分別提供的身份證、戶口簿復印件、道路交通事故認定書、肇事車輛的駕駛證、行駛證、保險單、應城市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院費收據(jù)、有關醫(yī)院門診收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、應城祥荷物業(yè)有限公司和應城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)彭呂社區(qū)居民委員會出具的證明、商品房買賣合同、應城市公安局交通警察大隊的詢問筆錄、證人證言等經(jīng)質(zhì)證后的證據(jù)和庭審筆錄在案佐證，足以認定。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，事故發(fā)生后，應城市公安局交通警察支隊做出“應公交認字〔2018〕第0321009號道路交通事故認定書”，認定韓新平承擔事故的主要責任；柯某某承擔事故的次要責任；何某某無責任。對于該事故責任劃分，保險公司提出異議，認為根據(jù)道路交通安全法及其實施條例的有關規(guī)定，本次事故應由柯某某承擔全部責任，在交強險限額內(nèi)保險公司僅應按無責任賠付。其理由是，柯某某屬無證駕駛未購買交強險且已過年檢有效期的機動車，存在重大安全隱患和主觀過錯，應當承擔本次事故的全部責任。本院認為，無證駕駛或駕駛已過檢驗期的機動車發(fā)生交通事故，并非承擔事故全部責任的法定事實根據(jù)。本案的性質(zhì)系民事侵權(quán)賠償糾紛，應根據(jù)侵權(quán)責任法的歸責原則，在查明行為人在侵權(quán)行為中的過錯程度以及行為與損害后果之間法律上的因果關系后，再對民事責任的承擔進行綜合認定。即使保險公司的主張成立，交警部門做出的交通事故責任認定也并不完全等同于對民事法律賠償責任的認定。因此，保險公司的上述主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)查，造成此次交通事故的主要原因是韓新平駕駛機動車在事發(fā)地段沒有遵守轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定；而柯某某駕駛機動車未遵循機動車上道路行駛，應當保持安全車速，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定則是事故的另一次要原因。故本次事故發(fā)生與無證駕駛或車輛未年檢之間并沒有必然的關系，據(jù)此，根據(jù)本次事故發(fā)生的過錯大小以及原因力，本院確定由韓新平承擔本次事故70%的民事責任；柯某某承擔本次事故30%的民事責任。
根據(jù)柯某某和何某某的請求、舉證情況，本院核定此次事故造成的合理損失包括：
柯某某的損失
1.醫(yī)療費37829.67元。經(jīng)審查，柯某某因本次事故入住應城市人民醫(yī)院住院治療26天期間行腦內(nèi)血腫清除術，花費住院費36925.67元以及應城市人民醫(yī)院門診CT檢查費904元，合計37829.67元屬實，對此本院予以認定。
2.住院伙食補助費1300元。住院伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助予以確定，柯某某住院治療26天，根據(jù)司法實踐，本院確定住院伙食補助費為1300元50元×26天。
3.營養(yǎng)費4500元。參照鑒定機構(gòu)營養(yǎng)期90天的意見，根據(jù)司法實踐，營養(yǎng)費為4500元50元×90天。
4.護理費5789元。護理費參照醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見認定，鑒定意見為1人護理時間60天，故參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務、維修和其他服務業(yè)平均工資收入標準35214元，計得護理費為5789元35214元÷365天×60天。
5.誤工費12515元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天?？履衬骋虮敬问鹿试斐蓚麣垖賹崳`工時間應為91天2018年3月21日至定殘前一天2018年6月20日?？履衬硰氖碌穆殬I(yè)是建筑木工勞務作業(yè)，但其提供的證人證言并不能充分證明其固定日收入為450元，且也沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即建筑業(yè)的上一年度2018年度職工平均工資收入標準50199元計算，計得柯某某的誤工費為12515元50199元÷365天×91天。
6.傷殘賠償金63798元?？履衬车膽艏仉m屬農(nóng)村，但其自2017年1月起居住本市城中，且收入來源為建筑木工勞務作業(yè)。故可按照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31899元計算其傷殘賠償金。保險公司雖然抗辯對柯某某的傷殘等級鑒定意見有異議并認為應按農(nóng)村標準計算，但未提交重新鑒定申請也未提交反駁證據(jù)證明，本院不予支持?？履衬骋虮敬问鹿试斐深^部損傷并行開顱手術，鑒定機構(gòu)評定為十級傷殘，故計得柯某某的傷殘賠償金為63798元31899元×20年×10%。
7.精神撫慰金4000元。柯某某因本次事故造成身體殘疾，結(jié)合本次事故中各方的責任及賠償能力等因素，本院酌定為4000元。
8.交通費400元。柯某某住院治療以及到相關鑒定機構(gòu)進行鑒定確需支付一定的交通費，但其提交的交通費票據(jù)本院難以予以逐一核實，本院根據(jù)柯某某就醫(yī)及鑒定的地點、時間、次數(shù)酌定400元。
9.財產(chǎn)損失1115元。本次事故造成柯某某所有的二輪摩托車受損，經(jīng)委托評估鑒定需維修費用1115元，對此本院予以確認。
10.鑒定費2100元?？履衬骋虮敬问鹿适軅?，其傷情經(jīng)司法鑒定，為此花費司法鑒定費1900元有相應票據(jù)予以證實，本院予以確認；另外，本次事故造成柯某某所有的二輪摩托車受損需維修，經(jīng)委托評估機構(gòu)價格鑒定，花費鑒定費200元也有相應票據(jù)證實，故鑒定費合計為2100元。
二、何某某的損失
1.醫(yī)療費14942.36元。經(jīng)審查，何某某因本次事故入住應城市人民醫(yī)院住院治療20天，花費住院費13442.36元屬實，對此本院予以認定；鑒定意見建議后續(xù)康復性診療費1500元，對此本院予以認定，故計得何某某的醫(yī)療費合計為14942.36元13442.36元＋1500元。
2.住院伙食補助費1000元。何某某住院治療20天，根據(jù)司法實踐，本院確定住院伙食補助費為1000元50元×20天。
3.營養(yǎng)費1500元。參照鑒定機構(gòu)營養(yǎng)期30天的鑒定意見，根據(jù)司法實踐，營養(yǎng)費為元1500元50元×30天。
4.護理費1930元。護理費參照醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見認定，鑒定意見為何某某住院期間1人護理，何某某住院治療20天，故參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務、維修和其他服務業(yè)平均工資收入標準35214元，計得護理費為1930元35214元÷365天×20天。
5.誤工費6189元。何某某因本次事故造成身體受傷屬實，因未造成傷殘，其誤工時間可參照鑒定意見確定的自受傷之日起給予治療及休息時間45天計算。何某某從事的也是建筑木工勞務作業(yè)職業(yè)，其提供的證人證言不能充分證明其固定日收入為450元，且也沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即建筑業(yè)的上一年度2018年度職工平均工資收入標準50199元計算，計得何某某的誤工費為12515元50199元÷365天×45天。
6.交通費300元。本院根據(jù)何某某就醫(yī)及鑒定的地點、時間、次數(shù)酌定300元。
7.鑒定費800元：經(jīng)審查，何某某在法醫(yī)司法鑒定所進行傷情鑒定，為此花費司法鑒定費800元有相關票據(jù)予以證實，本院予以確認。
綜上，上述損失本院核定柯某某的損失合計為133346.67元37829.67元＋1300元＋4500元＋5789元＋12515元＋63798元＋4000元＋400元＋1115元＋2100元；核定何某某的損失合計為26661.36元14942.36元＋1000元＋1500元＋1930元＋6189元＋300元＋800元。對柯某某、何某某請求超過本院核定的部分，本院不予支持。
屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有：
柯某某的醫(yī)療費37829.67元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費4500元，合計43629.67元；何某某的醫(yī)療費14942.36元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費1500元合計17442.36元。二者總計61072.03元，該數(shù)額已超過交強險有責醫(yī)療費賠償限額10000元，故保險公司應在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償。其中按比例柯某某占72%、何某某占28%，故按此比例保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應賠償柯某某7200元；賠償何某某2800元。
屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有：
柯某某的護理費5789元、誤工費12515元、傷殘賠償金63798元、精神撫慰金4000元、交通費400元，合計86502元；何某某的護理費1930元、誤工費6189元、交通費300元，合計8419元。二者總計94921元，該數(shù)額未超過交強險有責死亡傷殘賠償限額110000元，故保險公司應在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償柯某某86502元含精神撫慰金、賠償何某某8419元。
三、屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的有：
本次事故造成柯某某駕駛的二輪摩托車受損，經(jīng)價格評估鑒定維修費為1115元，該費用未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故應由保險公司予以賠償。
四、屬于超過交強險部分的損失有：
因本次事故發(fā)生在機動車和機動車之間，本院根據(jù)上述已確定由韓新平承擔本次事故70%民事責任；柯某某承擔本次事故30%民事責任的劃分，對于超過交強險醫(yī)療費用賠償限額項下柯某某的損失36429.67元43629.67元－7200元，應由韓新平承擔25500.77元36429.67元×70%，柯某某自行承擔10928.9元36429.67元×30%。超過交強險醫(yī)療費用賠償限額項下何某某的損失14642.36元17442.36元－2800元，應由韓新平承擔10249.65元14642.36元×70%，柯某某承擔4392.71元14642.36元×30%。庭審中，因何某某明確表示已放棄請求柯某某賠償?shù)臋?quán)利，此系何某某對自身權(quán)益的處分，意思表示真實，本院予以確認并在本案中不做處理。因韓新平所有的車輛鄂Ｋ×××××小型轎車在保險公司投保有家庭自用汽車商業(yè)第三者責任險及不計免賠，保險金額為50萬元。故應由韓新平賠償給柯某某超過交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失25500.77元，以及應賠償給何某某超過交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失10249.65元，由保險公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額內(nèi)分別予以賠償。對于韓新平為柯某某墊付的醫(yī)療費用24925.67元；為何某某墊付的醫(yī)療費用9942.36元，保險公司在履行上述賠償義務時可予以分別扣減后，直接向韓新平理賠支付。
另外，對于柯某某因本次事故造成的鑒定費損失2100元，按照民事責任比例，應由韓新平承擔賠償1470元2100元×70%，柯某某自行承擔630元；對于何某某鑒定費損失800元，應由韓新平承擔賠償560元800元×70%，柯某某承擔賠償240元800元×30%。
綜上，本案保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應當賠償柯某某的醫(yī)療費損失為7200元、傷殘賠償費用為86502元、財產(chǎn)損失為1115元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)應賠償柯某某的損失為25500.77元，合計為120317.77元7200元＋86502元＋1115元＋25500.77元。在交強險賠償限額內(nèi)應當賠償何某某醫(yī)療費損失為2800元；身體受傷損失費用為8419元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)應賠償何某某的損失為10249.65元，合計為21468.65元2800元＋8419元＋10249.65元。對于鑒定費損失，韓新平應賠償給柯某某1470元；賠償給何某某560元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第二百二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付柯某某各項費用損失120317.77元履行方式為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司實際支付柯某某95392.1元，支付韓新平墊付的24925.67元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付何某某各項費用損失21468.65元履行方式為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司實際支付何某某11526.29元，支付韓新平墊付的9942.36元；
三、韓新平于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償支付柯某某鑒定費損失1470元；
四、韓新平于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償支付何某某鑒定費損失560元；
五、駁回柯某某的其他訴訟請求；
六、駁回何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
柯某某案件受理費900元，減半收取450元，由柯某某負擔100元，韓新平負擔350元。
何某某案件受理費100元，減半收取50元，由韓新平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 丁政芳

書記員： 明雨珍