原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍地湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：范莎，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告：柯某某另案原告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍地湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：范莎，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：韓新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍地湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142090088081469X。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭莉、鄒含博，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽收法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。

原告柯某某、原告何某某分別向本院起訴被告韓新平、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司以下至判決書主文前簡稱保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院均于2018年10月18日立案受理【其中原告柯某某起訴的案號(hào)為2018鄂0981民初1692號(hào)，原告何某某起訴的案號(hào)為2018鄂0981民初1693號(hào)】。訴訟中，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該兩案系基于同一事實(shí)發(fā)生的糾紛，且當(dāng)事人分別向本院提起了訴訟。后經(jīng)原告柯某某同意，本院于2018年11月16日作出裁定，將2018鄂0981民初1692號(hào)案件并入2018鄂0981民初1693號(hào)案件，兩案予以合并審理。本院依法適用簡易程序?qū)υ搩砂腹_開庭進(jìn)行了審理，原告柯某某、原告何某某及其分別委托的訴訟代理人范莎，被告韓新平，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄒含博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某向本院提出的訴訟請求是：1.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柯某某損失161974.42元；2.判令被告韓新平對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告韓新平承擔(dān)。
原告何某某向本院提出的訴訟請求是：1.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某某損失31479.53元；2.判令被告韓新平對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告韓新平承擔(dān)。
兩原告主張的事實(shí)和理由如下：2018年3月21日18時(shí)5分許，韓新平駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿世紀(jì)大道由北向南行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與柯某某駕駛乘載何某某沿世紀(jì)大道西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車相撞，造成柯某某、何某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)對本次事故作出道路交通事故認(rèn)定，結(jié)論為：韓新平承擔(dān)事故的主要責(zé)任；柯某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；何某某無責(zé)任。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。故兩原告根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等法律之規(guī)定，特提起訴訟，請求人民法院依法支持兩原告各自的訴訟請求。
被告韓新平針對柯某某和何某某各自的訴訟主張，庭審中一并辯稱：1.對本起交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。2.對交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定也無異議。3.對兩原告分別主張的各項(xiàng)賠償金額請求法院依法認(rèn)定處理。4.本次事故發(fā)生后，韓新平已向柯某某、何某某墊付住院費(fèi)3萬多元，請求法院在本案中一并予以處理。
被告保險(xiǎn)公司針對柯某某和何某某的訴訟主張，庭審中一并答辯稱：1.對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。2.對交通警察部門作出的事故責(zé)任劃分有異議。理由是柯某某駕駛證已過有效期，應(yīng)屬于無證駕駛摩托車乘載何某某，行駛中也沒有佩戴安全頭盔，且摩托車已過年檢有效期，存在安全隱患和重大過錯(cuò)，并且柯某某駕駛的摩托車還沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)，按照道路交通安全法及其實(shí)施條例的規(guī)定，柯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任而非次要責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，交警部門作出的事故責(zé)任劃分認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。3.兩原告各自主張的賠償費(fèi)用過高，依據(jù)不足。其中，⑴何某某主張日工資450元的誤工費(fèi)明顯過高，且沒有事實(shí)和法律依據(jù)；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院酌減；交通費(fèi)不予認(rèn)可；⑵柯某某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)與何某某一樣屬主張過高，且其誤工期超過了定殘前一日；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；精神損害撫慰金的主張也過高，請求法院考慮柯某某的過錯(cuò)后予以處理；交通費(fèi)不予認(rèn)可。4.保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，同時(shí)在十個(gè)工作日內(nèi)保留申請對柯某某傷情進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利。
經(jīng)審理查明：2018年3月21日18時(shí)5分許，韓新平駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿世紀(jì)大道由北向南行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與柯某某駕駛乘載何某某沿世紀(jì)大道西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的鄂Ｋ×××××普通兩輪摩托車相撞，造成柯某某、何某某受傷和車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)于2018年4月8日對本次交通事故做出“應(yīng)公交認(rèn)字〔2018〕第0321009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定本次事故形成的原因是：韓新平駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)當(dāng)遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因；柯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)保持安全車速規(guī)定是造成此次交通事故的另一原因。最終認(rèn)定：韓新平承擔(dān)事故的主要責(zé)任；柯某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；何某某無責(zé)任。
本次事故發(fā)造成柯某某身體受傷，經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療26天2018年3月21日至2018年4月16日后，出院診斷為：1.腦挫傷伴出血；2.右側(cè)顳骨硬膜下出血；3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.右顳頂骨骨折；5.肺挫傷；6.右跟骨骨折。2018年6月20日應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)的委托對柯某某的傷情，做出“應(yīng)正源〔2018〕臨鑒字第211號(hào)司法鑒定意見書”，鑒定意見為：被鑒定人柯某某頭部損傷可評定為傷殘十級(jí)；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間180天；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天；1人護(hù)理60天。鑒定費(fèi)用為1900元。
同時(shí)，本次事故還造成何某某身體受傷，經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療20天2018年3月21日至2018年4月10日后，出院診斷為：1.頭皮裂傷；2.頭皮血腫；3.面部軟組織挫傷；4.多處軟組織挫傷。2018年6月20日應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)的委托對何某某的傷情，做出“應(yīng)正源〔2018〕臨鑒字第210號(hào)司法鑒定意見書”，鑒定意見為：被鑒定人何某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間45天；建議給予后續(xù)康復(fù)性診療費(fèi)1500元；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期30天；住院期間每天1人護(hù)理。鑒定費(fèi)用為800元。
韓新平駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保有家庭自用汽車交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)還投保有家庭自用汽車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為50萬元。保險(xiǎn)期間均自2017年7月7日零時(shí)起至2018年7月6日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。鄂Ｋ×××××小型轎車登記的所有人系韓新平，該車的檢驗(yàn)有效期至2019年7月；韓新平的駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型為C1E；駕駛有效期至2023年5月8日。鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車登記的所有人系柯某某，該車的檢驗(yàn)有效期至2011年11月；強(qiáng)制報(bào)廢期止為2022年11月5日?？履衬车男旭傋C載明的準(zhǔn)駕車型為E；駕駛有效起始日期為2011年1月21日，有效期限為6年；申請換領(lǐng)新駕駛證的日期為2017年1月21日前90日內(nèi)。
庭審中，柯某某、何某某、韓新平均一致認(rèn)可，對于住院治療費(fèi)用，柯某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)用含門診檢查為12904元；何某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)用3500元；其余醫(yī)療費(fèi)用均由韓新平向應(yīng)城市人民醫(yī)院結(jié)算支付。經(jīng)核算，韓新平墊付柯某某費(fèi)用為24925.67元37829.67元－12904元；墊付何某某費(fèi)用為9942.36元13442.36元－3500元。另外，對于本次事故造成的民事賠償責(zé)任承擔(dān)問題，庭審中何某某明確表示其放棄對柯某某主張賠償?shù)臋?quán)利。
還查明：本次事故造成鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車受損，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司做出“鄂循價(jià)鑒字〔2018〕第53117號(hào)維修費(fèi)價(jià)格鑒定評估報(bào)告”，評估的修復(fù)費(fèi)用為1115元。評估費(fèi)用為200元。
再查明：柯某某的戶籍地為湖北省應(yīng)城市城中辦事處周陳村柯灣人，但其自2017年1月起居住本市城中上荷廣場小區(qū)，系該小區(qū)業(yè)主，也系應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)彭呂社區(qū)的常住居民?？履衬澈秃文衬扯说穆殬I(yè)主要是從事建筑施工，具體工種為建筑木工勞務(wù)作業(yè)。本次事故系二人在應(yīng)城市外國語學(xué)校從事施工活動(dòng)后返回到家途中發(fā)生。
上述事實(shí)，有柯某某、何某某分別提供的身份證、戶口簿復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、肇事車輛的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、應(yīng)城市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院費(fèi)收據(jù)、有關(guān)醫(yī)院門診收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、應(yīng)城祥荷物業(yè)有限公司和應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)彭呂社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、商品房買賣合同、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)的詢問筆錄、證人證言等經(jīng)質(zhì)證后的證據(jù)和庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察支隊(duì)做出“應(yīng)公交認(rèn)字〔2018〕第0321009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定韓新平承擔(dān)事故的主要責(zé)任；柯某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；何某某無責(zé)任。對于該事故責(zé)任劃分，保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為根據(jù)道路交通安全法及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，本次事故應(yīng)由柯某某承擔(dān)全部責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)公司僅應(yīng)按無責(zé)任賠付。其理由是，柯某某屬無證駕駛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)且已過年檢有效期的機(jī)動(dòng)車，存在重大安全隱患和主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，無證駕駛或駕駛已過檢驗(yàn)期的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并非承擔(dān)事故全部責(zé)任的法定事實(shí)根據(jù)。本案的性質(zhì)系民事侵權(quán)賠償糾紛，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則，在查明行為人在侵權(quán)行為中的過錯(cuò)程度以及行為與損害后果之間法律上的因果關(guān)系后，再對民事責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行綜合認(rèn)定。即使保險(xiǎn)公司的主張成立，交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定也并不完全等同于對民事法律賠償責(zé)任的認(rèn)定。因此，保險(xiǎn)公司的上述主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)查，造成此次交通事故的主要原因是韓新平駕駛機(jī)動(dòng)車在事發(fā)地段沒有遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定；而柯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)保持安全車速，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定則是事故的另一次要原因。故本次事故發(fā)生與無證駕駛或車輛未年檢之間并沒有必然的關(guān)系，據(jù)此，根據(jù)本次事故發(fā)生的過錯(cuò)大小以及原因力，本院確定由韓新平承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任；柯某某承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任。
根據(jù)柯某某和何某某的請求、舉證情況，本院核定此次事故造成的合理損失包括：
柯某某的損失
1.醫(yī)療費(fèi)37829.67元。經(jīng)審查，柯某某因本次事故入住應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療26天期間行腦內(nèi)血腫清除術(shù)，花費(fèi)住院費(fèi)36925.67元以及應(yīng)城市人民醫(yī)院門診CT檢查費(fèi)904元，合計(jì)37829.67元屬實(shí)，對此本院予以認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助予以確定，柯某某住院治療26天，根據(jù)司法實(shí)踐，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元50元×26天。
3.營養(yǎng)費(fèi)4500元。參照鑒定機(jī)構(gòu)營養(yǎng)期90天的意見，根據(jù)司法實(shí)踐，營養(yǎng)費(fèi)為4500元50元×90天。
4.護(hù)理費(fèi)5789元。護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定，鑒定意見為1人護(hù)理時(shí)間60天，故參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35214元，計(jì)得護(hù)理費(fèi)為5789元35214元÷365天×60天。
5.誤工費(fèi)12515元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?？履衬骋虮敬问鹿试斐蓚麣垖賹?shí)，誤工時(shí)間應(yīng)為91天2018年3月21日至定殘前一天2018年6月20日?？履衬硰氖碌穆殬I(yè)是建筑木工勞務(wù)作業(yè)，但其提供的證人證言并不能充分證明其固定日收入為450元，且也沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即建筑業(yè)的上一年度2018年度職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)50199元計(jì)算，計(jì)得柯某某的誤工費(fèi)為12515元50199元÷365天×91天。
6.傷殘賠償金63798元。柯某某的戶籍地雖屬農(nóng)村，但其自2017年1月起居住本市城中，且收入來源為建筑木工勞務(wù)作業(yè)。故可按照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31899元計(jì)算其傷殘賠償金。保險(xiǎn)公司雖然抗辯對柯某某的傷殘等級(jí)鑒定意見有異議并認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交重新鑒定申請也未提交反駁證據(jù)證明，本院不予支持。柯某某因本次事故造成頭部損傷并行開顱手術(shù)，鑒定機(jī)構(gòu)評定為十級(jí)傷殘，故計(jì)得柯某某的傷殘賠償金為63798元31899元×20年×10%。
7.精神撫慰金4000元?？履衬骋虮敬问鹿试斐缮眢w殘疾，結(jié)合本次事故中各方的責(zé)任及賠償能力等因素，本院酌定為4000元。
8.交通費(fèi)400元?？履衬匙≡褐委熞约暗较嚓P(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定確需支付一定的交通費(fèi)，但其提交的交通費(fèi)票據(jù)本院難以予以逐一核實(shí)，本院根據(jù)柯某某就醫(yī)及鑒定的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)酌定400元。
9.財(cái)產(chǎn)損失1115元。本次事故造成柯某某所有的二輪摩托車受損，經(jīng)委托評估鑒定需維修費(fèi)用1115元，對此本院予以確認(rèn)。
10.鑒定費(fèi)2100元?？履衬骋虮敬问鹿适軅?，其傷情經(jīng)司法鑒定，為此花費(fèi)司法鑒定費(fèi)1900元有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；另外，本次事故造成柯某某所有的二輪摩托車受損需維修，經(jīng)委托評估機(jī)構(gòu)價(jià)格鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)200元也有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，故鑒定費(fèi)合計(jì)為2100元。
二、何某某的損失
1.醫(yī)療費(fèi)14942.36元。經(jīng)審查，何某某因本次事故入住應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)住院費(fèi)13442.36元屬實(shí)，對此本院予以認(rèn)定；鑒定意見建議后續(xù)康復(fù)性診療費(fèi)1500元，對此本院予以認(rèn)定，故計(jì)得何某某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為14942.36元13442.36元＋1500元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。何某某住院治療20天，根據(jù)司法實(shí)踐，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元50元×20天。
3.營養(yǎng)費(fèi)1500元。參照鑒定機(jī)構(gòu)營養(yǎng)期30天的鑒定意見，根據(jù)司法實(shí)踐，營養(yǎng)費(fèi)為元1500元50元×30天。
4.護(hù)理費(fèi)1930元。護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定，鑒定意見為何某某住院期間1人護(hù)理，何某某住院治療20天，故參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35214元，計(jì)得護(hù)理費(fèi)為1930元35214元÷365天×20天。
5.誤工費(fèi)6189元。何某某因本次事故造成身體受傷屬實(shí)，因未造成傷殘，其誤工時(shí)間可參照鑒定意見確定的自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間45天計(jì)算。何某某從事的也是建筑木工勞務(wù)作業(yè)職業(yè)，其提供的證人證言不能充分證明其固定日收入為450元，且也沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即建筑業(yè)的上一年度2018年度職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)50199元計(jì)算，計(jì)得何某某的誤工費(fèi)為12515元50199元÷365天×45天。
6.交通費(fèi)300元。本院根據(jù)何某某就醫(yī)及鑒定的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)酌定300元。
7.鑒定費(fèi)800元：經(jīng)審查，何某某在法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，為此花費(fèi)司法鑒定費(fèi)800元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，上述損失本院核定柯某某的損失合計(jì)為133346.67元37829.67元＋1300元＋4500元＋5789元＋12515元＋63798元＋4000元＋400元＋1115元＋2100元；核定何某某的損失合計(jì)為26661.36元14942.36元＋1000元＋1500元＋1930元＋6189元＋300元＋800元。對柯某某、何某某請求超過本院核定的部分，本院不予支持。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有：
柯某某的醫(yī)療費(fèi)37829.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)43629.67元；何某某的醫(yī)療費(fèi)14942.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)1500元合計(jì)17442.36元。二者總計(jì)61072.03元，該數(shù)額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償。其中按比例柯某某占72%、何某某占28%，故按此比例保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)賠償柯某某7200元；賠償何某某2800元。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：
柯某某的護(hù)理費(fèi)5789元、誤工費(fèi)12515元、傷殘賠償金63798元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)86502元；何某某的護(hù)理費(fèi)1930元、誤工費(fèi)6189元、交通費(fèi)300元，合計(jì)8419元。二者總計(jì)94921元，該數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘賠償限額110000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償柯某某86502元含精神撫慰金、賠償何某某8419元。
三、屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有：
本次事故造成柯某某駕駛的二輪摩托車受損，經(jīng)價(jià)格評估鑒定維修費(fèi)為1115元，該費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
四、屬于超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失有：
因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和機(jī)動(dòng)車之間，本院根據(jù)上述已確定由韓新平承擔(dān)本次事故70%民事責(zé)任；柯某某承擔(dān)本次事故30%民事責(zé)任的劃分，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下柯某某的損失36429.67元43629.67元－7200元，應(yīng)由韓新平承擔(dān)25500.77元36429.67元×70%，柯某某自行承擔(dān)10928.9元36429.67元×30%。超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下何某某的損失14642.36元17442.36元－2800元，應(yīng)由韓新平承擔(dān)10249.65元14642.36元×70%，柯某某承擔(dān)4392.71元14642.36元×30%。庭審中，因何某某明確表示已放棄請求柯某某賠償?shù)臋?quán)利，此系何某某對自身權(quán)益的處分，意思表示真實(shí)，本院予以確認(rèn)并在本案中不做處理。因韓新平所有的車輛鄂Ｋ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保有家庭自用汽車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為50萬元。故應(yīng)由韓新平賠償給柯某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失25500.77元，以及應(yīng)賠償給何某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失10249.65元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)分別予以賠償。對于韓新平為柯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用24925.67元；為何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用9942.36元，保險(xiǎn)公司在履行上述賠償義務(wù)時(shí)可予以分別扣減后，直接向韓新平理賠支付。
另外，對于柯某某因本次事故造成的鑒定費(fèi)損失2100元，按照民事責(zé)任比例，應(yīng)由韓新平承擔(dān)賠償1470元2100元×70%，柯某某自行承擔(dān)630元；對于何某某鑒定費(fèi)損失800元，應(yīng)由韓新平承擔(dān)賠償560元800元×70%，柯某某承擔(dān)賠償240元800元×30%。
綜上，本案保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償柯某某的醫(yī)療費(fèi)損失為7200元、傷殘賠償費(fèi)用為86502元、財(cái)產(chǎn)損失為1115元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償柯某某的損失為25500.77元，合計(jì)為120317.77元7200元＋86502元＋1115元＋25500.77元。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償何某某醫(yī)療費(fèi)損失為2800元；身體受傷損失費(fèi)用為8419元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償何某某的損失為10249.65元，合計(jì)為21468.65元2800元＋8419元＋10249.65元。對于鑒定費(fèi)損失，韓新平應(yīng)賠償給柯某某1470元；賠償給何某某560元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付柯某某各項(xiàng)費(fèi)用損失120317.77元履行方式為：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司實(shí)際支付柯某某95392.1元，支付韓新平墊付的24925.67元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付何某某各項(xiàng)費(fèi)用損失21468.65元履行方式為：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司實(shí)際支付何某某11526.29元，支付韓新平墊付的9942.36元；
三、韓新平于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償支付柯某某鑒定費(fèi)損失1470元；
四、韓新平于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償支付何某某鑒定費(fèi)損失560元；
五、駁回柯某某的其他訴訟請求；
六、駁回何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
柯某某案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由柯某某負(fù)擔(dān)100元，韓新平負(fù)擔(dān)350元。
何某某案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由韓新平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級(jí)人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員 丁政芳

書記員： 明雨珍