原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。委托訴訟代理人：金立新，阜康市城市法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司。負(fù)責(zé)人：宋保成，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬福濤，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告馬某、余某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人金立新、被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司的委托訴訟代理人馬福濤到庭參加訴訟，被告馬某、余某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審判?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103022元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月8日10時許，被告馬某駕駛被告余某所有的新XXX**號小型轎車沿阜康市民主路由南向北行駛至阜康市人民醫(yī)院路段時，與前方同向行駛的原告駕駛的三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。原告隨即被送往阜康市人民醫(yī)院及新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)阜康市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告何某某的損傷程度構(gòu)成十級傷殘。新XXX**號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司辯稱，對原告所訴交通事故基本事實(shí)認(rèn)可，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司愿意按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，不予賠償；原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失中，護(hù)理費(fèi)缺乏證據(jù)支持，不予賠償；傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)賠償期限計(jì)算有誤，傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算13年，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按13天計(jì)算。被告馬某、余某未到庭，亦未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)有：1、阜康市公安局交通警察大隊(duì)第6523262201700037號道路交通事故認(rèn)定書，2、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司昌吉分公司客戶轉(zhuǎn)院轉(zhuǎn)診審批表，3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十五張，4、新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院出院診斷證明書、出院病史總結(jié)各一份，5、原告何某某的戶籍卡，6、新XXX**號小型普通客車行駛證，7、被告馬某的機(jī)動車駕駛證。以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：新疆天誠司法鑒定所（2017）新天誠法臨鑒字第417號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收款收據(jù)。原告何某某提供該組書證擬證明其損傷程度已構(gòu)成十級傷殘；從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為90日；支出鑒定費(fèi)1300元，打印材料費(fèi)50元。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司對原告的損傷構(gòu)成十級傷殘無異議，對營養(yǎng)期的評定有異議，認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)囑確定，認(rèn)可營養(yǎng)期13天；認(rèn)為鑒定費(fèi)及打印材料費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告馬某、余某未到庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告出院時醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的傷殘情況評定營養(yǎng)期不違反法律規(guī)定，鑒定費(fèi)、材料打印費(fèi)是原告的合理支出，故對該組證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明：2017年2月8日10時許，被告馬某駕駛新XXX**號小型客車沿阜康市民主路由南向北行駛至市人民醫(yī)院路段時，與前方同向行駛由原告何某某駕駛的無牌照三輪車相撞，造成何某某受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。阜康市公安局交通警察大隊(duì)第6523262201700037號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，何某某先后在阜康市人民醫(yī)院、新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)49270.65元，救護(hù)車費(fèi)384.99元。出院診斷為：1、胸椎壓縮性骨折，2、右大腿皮膚及軟組織損傷（裂傷），3、右大腿肌肉損傷（斷裂），4、頭部外傷，5、胸部損傷，6、右下肢皮膚套脫傷，7、創(chuàng)傷性濕肺，8、肌疝，9、急性氣管－支氣管炎。出院時醫(yī)囑要求全休貳個月，住院期間陪護(hù)一人，出院休息期間陪護(hù)壹人，加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后復(fù)查。新XXX**號小型客車登記車主為余某，車輛在人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。馬某有機(jī)動車駕駛資格，持B2駕駛證。何某某是土墩子農(nóng)場職工，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。馬某墊付何某某醫(yī)療費(fèi)49170.65元，護(hù)理費(fèi)3125元。原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是：1、原告何某某主張的經(jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定及客觀實(shí)際；2、各被告應(yīng)如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告馬某駕駛新XXX**號小型客車與原告何某某駕駛的無牌三輪車發(fā)生碰撞，造成何某某受傷，交警部門認(rèn)定馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任，馬某應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告余某是新XX**號小型客車的車主，但因原告未提供證據(jù)證明余某對事故的發(fā)生存在過錯，故余某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司是新XXX**號小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人馬某賠償。對原告何某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)49170.65元。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)能夠證明該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告亦無異議，本院予以支持。2、護(hù)理費(fèi)5692.65元。原告以2016年度在崗職工平均工資64630元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算73天，主張護(hù)理費(fèi)5692.65元。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司認(rèn)為原告不能證明陪護(hù)人員收入減少，主張護(hù)理費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明其住院治療13天，出院時醫(yī)囑要求全休貳個月，住院及休息期間壹人陪護(hù)，原告主張護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期限均不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元。原告以每天25元，計(jì)算13天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司無異議，本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)2250元。原告以每天25元，計(jì)算90天，主張營養(yǎng)費(fèi)2250元。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為計(jì)算期限過長，應(yīng)當(dāng)以住院期限為準(zhǔn)計(jì)算13天。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的證據(jù)能夠證明醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，鑒定機(jī)構(gòu)做出營養(yǎng)期90日的評定意見，其主張營養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)依據(jù)，且符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。5、殘疾賠償金39848.8元。原告以2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算14年，按10%的比例，主張殘疾賠償金39848.8元。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及比例無異議，但認(rèn)為計(jì)算期限錯誤，應(yīng)當(dāng)按13年計(jì)算。本院認(rèn)為，原告出生于1950年9月1日，事故發(fā)生于2017年2月8日，時年67歲，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司的意見成立，本院支持殘疾賠償金37002.5元（28463.43元×13年×10%）。6、精神撫慰金4000元。精神撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及侵害的手段、場合、行為方式等綜合判斷。本案原告年事已高，損傷程度構(gòu)成十級傷殘，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院酌情支持精神撫慰金2000元。7、交通費(fèi)384.99元。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)能夠證明支出救護(hù)車出診及轉(zhuǎn)院交通費(fèi)384.99元，本院對該項(xiàng)損失予以支持。8、鑒定費(fèi)1350元。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)能夠證明支出鑒定費(fèi)1300元，打印材料費(fèi)50元，鑒定意見本院予以采信，費(fèi)用支出客觀合理，本院予以支持。綜上，本院共支持原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98175.79元。其中醫(yī)療費(fèi)49170.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，合計(jì)51745.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，剩余41745.65元由被告馬某賠償；護(hù)理費(fèi)5692.65元（含馬某墊付護(hù)理費(fèi)3125元）、殘疾賠償金37002.5元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)384.99元，合計(jì)45080.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)1350元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，由被告馬某賠償。綜上，被告馬某應(yīng)當(dāng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失43095.65元，因馬某已墊付52295.65元，故在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告何某某賠償55080.14元（含被告馬某墊付款9200元）；二、被告馬某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三、被告余某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1180元，郵寄費(fèi)400元，合計(jì)1580元（原告已預(yù)交），均由被告馬某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　　趙芳芳

書記員：謝召澗