何某某
段長爍（河北段長爍律師事務(wù)所）
楊某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告何某某，聯(lián)系電話。
委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200810821851，聯(lián)系電話。
被告楊某某，（未到庭）。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201010523254，聯(lián)系電話。
原告何某某與被告楊某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及委托代理人段長爍、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊榮華到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定王勝成承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費(fèi)8240.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)6930元（根據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、誤工費(fèi)14757.3元（因?yàn)樵鎻氖碌缆愤\(yùn)輸工作，且持有從業(yè)資格證，以2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129元支持）、××賠償金45160元（原告為集體戶口，居住地豐南區(qū)城區(qū)，同時(shí)原告居住已超過1年，原告收入來源也為唐某市城區(qū)，××賠償金應(yīng)當(dāng)以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)認(rèn)定）、被扶養(yǎng)人何一凡生活費(fèi)鑒定費(fèi)1364.1元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)人民幣78632元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯，原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%主張，無法律依據(jù)提交，同時(shí)無相關(guān)證據(jù)支持，本院對(duì)此主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有相關(guān)證據(jù)向本院提交，而原告已向本院提交證明其從業(yè)運(yùn)輸業(yè)工作以及原告及家人戶口性質(zhì)及居住在豐南城區(qū)的相關(guān)證據(jù)，故保險(xiǎn)公司主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，鑒定費(fèi)不予賠償，精神損失費(fèi)不予支持的主張因?yàn)樵撌鹿室咽乖嫘纬伞痢炼恢С志駬p失費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告總損失人民幣78632元，因王勝成為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車合法司機(jī)，且為次要責(zé)任，原告損失數(shù)額未超交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以全部賠償。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告楊某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛半掛車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告人民幣78632元，賠償款直接打入原告何某某中國工商銀行xxxx3的個(gè)人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣670元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)600元，由原告負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定王勝成承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費(fèi)8240.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)6930元（根據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、誤工費(fèi)14757.3元（因?yàn)樵鎻氖碌缆愤\(yùn)輸工作，且持有從業(yè)資格證，以2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129元支持）、××賠償金45160元（原告為集體戶口，居住地豐南區(qū)城區(qū)，同時(shí)原告居住已超過1年，原告收入來源也為唐某市城區(qū)，××賠償金應(yīng)當(dāng)以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)認(rèn)定）、被扶養(yǎng)人何一凡生活費(fèi)鑒定費(fèi)1364.1元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)人民幣78632元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯，原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%主張，無法律依據(jù)提交，同時(shí)無相關(guān)證據(jù)支持，本院對(duì)此主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有相關(guān)證據(jù)向本院提交，而原告已向本院提交證明其從業(yè)運(yùn)輸業(yè)工作以及原告及家人戶口性質(zhì)及居住在豐南城區(qū)的相關(guān)證據(jù)，故保險(xiǎn)公司主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，鑒定費(fèi)不予賠償，精神損失費(fèi)不予支持的主張因?yàn)樵撌鹿室咽乖嫘纬伞痢炼恢С志駬p失費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告總損失人民幣78632元，因王勝成為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車合法司機(jī)，且為次要責(zé)任，原告損失數(shù)額未超交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以全部賠償。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告楊某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛半掛車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告人民幣78632元，賠償款直接打入原告何某某中國工商銀行xxxx3的個(gè)人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣670元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)600元，由原告負(fù)擔(dān)70元。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉