何某某
段長爍(河北段長爍律師事務所)
楊某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊榮華(河北陳建仲律師事務所)
原告何某某,聯(lián)系電話。
委托代理人段長爍,河北段長爍律師事務所律師,執(zhí)業(yè)證號11302200810821851,聯(lián)系電話。
被告楊某某,(未到庭)。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司,住所地河北省唐某市路北區(qū)富康道3號。
負責人馬錦玲,職務經理。
委托代理人楊榮華,河北陳建仲律師事務所律師,執(zhí)業(yè)證號11302201010523254,聯(lián)系電話。
原告何某某與被告楊某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告何某某及委托代理人段長爍、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊榮華到庭參加訴訟,被告楊某某經本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書于法有據,雙方均無異議,本院予以采納,認定王勝成承擔事故次要責任。原告損失:醫(yī)療費8240.76元、住院伙食補助費180元、交通費500元、護理費6930元(根據2014年河北省交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)日工資人民幣77元支持)、誤工費14757.3元(因為原告從事道路運輸工作,且持有從業(yè)資格證,以2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中運輸業(yè)日工資人民幣129元支持)、××賠償金45160元(原告為集體戶口,居住地豐南區(qū)城區(qū),同時原告居住已超過1年,原告收入來源也為唐某市城區(qū),××賠償金應當以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算20年,結合原告?zhèn)麣埖燃墳?0級認定)、被扶養(yǎng)人何一凡生活費鑒定費1364.1元、精神損害撫慰金1500元,合計人民幣78632元,事實清楚,證據充分,本院予以支持認定。原告主張損失多出本院認定部分,證據不足,本院不予支持。被告保險公司所辯,原告醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥10%主張,無法律依據提交,同時無相關證據支持,本院對此主張不予支持;被告保險公司所辯,原告主張護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按農林牧漁標準計算,沒有相關證據向本院提交,而原告已向本院提交證明其從業(yè)運輸業(yè)工作以及原告及家人戶口性質及居住在豐南城區(qū)的相關證據,故保險公司主張不予支持;被告保險公司所辯,鑒定費不予賠償,精神損失費不予支持的主張因為該事故已使原告形成××而不支持精神損失費及鑒定費的主張與法律規(guī)定相悖,本院不予支持。原告總損失人民幣78632元,因王勝成為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車合法司機,且為次要責任,原告損失數額未超交強險保險賠償限額,故應由保險公司予以全部賠償。保險公司承擔賠償責任后,被告楊某某不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內,在冀B×××××、冀B×××××掛半掛車保險賠償項下賠償原告人民幣78632元,賠償款直接打入原告何某某中國工商銀行xxxx3的個人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣670元,由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔600元,由原告負擔70元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,按對方當事人的人數提出副本,并遞交上訴費,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認為,唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書于法有據,雙方均無異議,本院予以采納,認定王勝成承擔事故次要責任。原告損失:醫(yī)療費8240.76元、住院伙食補助費180元、交通費500元、護理費6930元(根據2014年河北省交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)日工資人民幣77元支持)、誤工費14757.3元(因為原告從事道路運輸工作,且持有從業(yè)資格證,以2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中運輸業(yè)日工資人民幣129元支持)、××賠償金45160元(原告為集體戶口,居住地豐南區(qū)城區(qū),同時原告居住已超過1年,原告收入來源也為唐某市城區(qū),××賠償金應當以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算20年,結合原告?zhèn)麣埖燃墳?0級認定)、被扶養(yǎng)人何一凡生活費鑒定費1364.1元、精神損害撫慰金1500元,合計人民幣78632元,事實清楚,證據充分,本院予以支持認定。原告主張損失多出本院認定部分,證據不足,本院不予支持。被告保險公司所辯,原告醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥10%主張,無法律依據提交,同時無相關證據支持,本院對此主張不予支持;被告保險公司所辯,原告主張護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按農林牧漁標準計算,沒有相關證據向本院提交,而原告已向本院提交證明其從業(yè)運輸業(yè)工作以及原告及家人戶口性質及居住在豐南城區(qū)的相關證據,故保險公司主張不予支持;被告保險公司所辯,鑒定費不予賠償,精神損失費不予支持的主張因為該事故已使原告形成××而不支持精神損失費及鑒定費的主張與法律規(guī)定相悖,本院不予支持。原告總損失人民幣78632元,因王勝成為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車合法司機,且為次要責任,原告損失數額未超交強險保險賠償限額,故應由保險公司予以全部賠償。保險公司承擔賠償責任后,被告楊某某不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內,在冀B×××××、冀B×××××掛半掛車保險賠償項下賠償原告人民幣78632元,賠償款直接打入原告何某某中國工商銀行xxxx3的個人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣670元,由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔600元,由原告負擔70元。
審判長:么文國
審判員:馬俊海
審判員:孟德玉
書記員:張彥偉
成為第一個評論者