上訴人（原審被告）：羅亞平。
被上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)澄月環(huán)湖路57-31號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。
被上訴人（原審原告）：程某。
被上訴人（原審原告）：程曉瓊。
被上訴人（原審原告）：程衛(wèi)國。
四被上訴人共同委托訴訟代理人：柏英瑞，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
代表人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱晨，湖北太圣律師事務(wù)所律師。

上訴人羅亞平因與被上訴人何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服黃石市黃石港區(qū)人民法院(2016)鄂0202民初2359號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月17日立案后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷、并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅亞平上訴請(qǐng)求：1、依法改判減少其賠償款69659元；2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、本案受害人程時(shí)清在本次交通事故中存在重大過錯(cuò)，且事故責(zé)任經(jīng)相關(guān)部門劃分為同等責(zé)任，但原審判決按四六比例分責(zé)錯(cuò)誤；2、程時(shí)清死亡時(shí)間為2016年12月16日，其已滿72歲，死亡賠償金應(yīng)按8年計(jì)算，但原審判決按照司法鑒定時(shí)間計(jì)算9年賠償年限錯(cuò)誤；3、何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國在原審時(shí)沒有提交處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，原審判決適用自由裁量權(quán)認(rèn)定為5000元錯(cuò)誤。
何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國辯稱，1、雖然事故責(zé)任經(jīng)相關(guān)部門劃分為同等責(zé)任，但原審法院根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定在交通事故中，機(jī)動(dòng)車與行人同等責(zé)任的條件下，機(jī)動(dòng)車的責(zé)任要大于行人正確；且發(fā)生交通事故的道路上沒有障礙物，駕駛員應(yīng)把行人的安全放在第一位；2、死亡賠償金按照九年計(jì)算正確。程時(shí)清一直處于植物人狀態(tài)，期間做了傷殘等級(jí)鑒定，傷殘等級(jí)賠償金的數(shù)額與死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)完全一致；3、因?yàn)榻煌ㄊ鹿?，死者的直系親屬有四人，因此實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，原審法院酌定以上費(fèi)用共計(jì)5000元較少。
人保黃石公司辯稱，其公司支持羅亞平上訴請(qǐng)求中要求按照有關(guān)部門劃分的同等責(zé)任承擔(dān)責(zé)任的意見，請(qǐng)求法院依法核減其公司的賠償金額。
程時(shí)清向原審法院起訴請(qǐng)求：1、羅亞平賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失514338元，精神損害撫慰金不按責(zé)分?jǐn)?，人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)責(zé)任；2、羅亞平承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月7日19時(shí)58分許，羅亞平駕駛鄂B×××××號(hào)轎車，由黃石商場路口向團(tuán)城山方向行駛，行至杭州路二號(hào)橋路段時(shí)，與橫過機(jī)動(dòng)車道的行人程時(shí)清發(fā)生碰撞，致程時(shí)清受傷、車輛受損的道路交通事故。交警部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)定程時(shí)清、羅亞平均承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，程時(shí)清先后于5月7日至5月10日在黃石市愛康醫(yī)院住院治療3天，于5月10日至6月16日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療37天，于6月16日至8月8日在黃石市愛康醫(yī)院住院治療54天。2016年11月15日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，程時(shí)清顱腦損傷傷殘程度評(píng)定為一級(jí)；后期需預(yù)防并發(fā)癥及定期復(fù)查，二年內(nèi)，建議每月費(fèi)用約需1300元；傷后營養(yǎng)期限評(píng)定為180日；護(hù)理依賴評(píng)定為完全護(hù)理依賴。另，涉案車輛在人保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
在原審審理期間，程時(shí)清于2016年12月16日去世，其法定繼承人何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國申請(qǐng)參與訴訟，原審法院依法予以準(zhǔn)許并記入筆錄。何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：羅亞平賠償其四人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失369982元，精神賠償金不按責(zé)分?jǐn)?，人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)責(zé)任。同年12月19日，經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，程時(shí)清系特重型顱腦損傷呈植物狀態(tài)并發(fā)全身多器官功能衰竭而死亡，死亡后果與2016年5月7日車禍之間存在直接因果關(guān)系。
程時(shí)清的醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)結(jié)合醫(yī)囑及實(shí)際治療情況合計(jì)257430.12元；后續(xù)治療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，據(jù)實(shí)結(jié)算后已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按50元/天計(jì)算94天，合計(jì)4700元；營養(yǎng)費(fèi)酌情按30元/天計(jì)算180天，合計(jì)5400元；程時(shí)清于交通事故受傷后一直處于神志昏迷狀態(tài)，2016年11月15日經(jīng)鑒定被評(píng)定為一級(jí)傷殘，并于起訴后不幸去世，綜合上述因素，故死亡賠償金參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9年，合計(jì)243459元；住院用品費(fèi)2008.8元；醫(yī)療用品費(fèi)4992.41元；護(hù)理費(fèi)按實(shí)際支付的37天計(jì)6000元，再參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入31138元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算187天，合計(jì)21952.89元；因何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國未舉出證據(jù)證明程時(shí)清因誤工減少的收入且程時(shí)清已年滿71周歲并享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故對(duì)程時(shí)清的誤工費(fèi)不予認(rèn)定；住宿費(fèi)因羅亞平及人保黃石公司認(rèn)可，故認(rèn)定300元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定2391.5元；喪葬費(fèi)按2016年度湖北省在崗職工月平均工資47320元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，合計(jì)23660元；程時(shí)清的親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，酌情認(rèn)定5000元；何某某等人的精神損害撫慰金，酌定40000元；復(fù)印費(fèi)非道路交通事故造成的直接損失，故不予確認(rèn)；鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)613794.72元。上述損失已包含對(duì)羅亞平、人保黃石公司支付費(fèi)用的核定。何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的訴訟請(qǐng)求超出法院核定的金額，不予認(rèn)定。經(jīng)何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國確認(rèn)，人保黃石公司已支付10000元，羅亞平已支付75381.75元。
原審法院認(rèn)為，羅亞平、人保黃石公司承認(rèn)何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民的生命權(quán)、健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵權(quán)人侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。故確認(rèn)人保黃石公司、羅亞平為賠償義務(wù)人。因羅亞平駕駛機(jī)動(dòng)車，程時(shí)清為行人，根據(jù)《湖北省實(shí)施

辦法》第四十九條的規(guī)定，結(jié)合交警部門的對(duì)涉案交通事故責(zé)任的認(rèn)定，確定程時(shí)清承擔(dān)40%的責(zé)任，羅亞平承擔(dān)60%的責(zé)任。何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的損失先由人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按60%的比例根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由羅亞平予以賠償。

關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥。羅亞平未明確表示同意人保黃石公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的要求。人保黃石公司未舉出充分證據(jù)證明其對(duì)非醫(yī)保用藥作出明確約定、說明及向投保人充分履行了告知的義務(wù)，故人保黃石公司的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，不予采信。

何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的損失由人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括程時(shí)清的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、安葬費(fèi)、精神損害撫慰金、家屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，共計(jì)604293.51元。何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的損失由人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付120000元。其余484293.51元乘以60%，計(jì)290576.11元，已超出羅亞平在人保黃石公司投保的200000元商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故人保黃石公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付200000元。綜上，人保黃石公司的賠付款總額為320000元，羅亞平賠償何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國96276.83元。為減少當(dāng)事人訴累，均在賠償款中直接予以抵扣?？蹨p人保黃石公司已支付10000元，羅亞平已支付75381.75元，故抵扣相應(yīng)款項(xiàng)后，人保黃石公司賠付何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)310000元，羅亞平賠償何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)20895.08元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第二項(xiàng)規(guī)定，判決：一、人保黃石公司于本判決生效后10日內(nèi)給付何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)310000元；二、羅亞平于本判決生效后10日內(nèi)賠償何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)20895.08元；三、駁回何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的其他訴訟請(qǐng)求。

二審中，雙方方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

另查明，程時(shí)清身份證記載的出生時(shí)間為1944年12月8日。

本院認(rèn)為，根據(jù)《湖北省實(shí)施＜中華人民共和國道路交通安全法＞的辦法》第四十九條第三項(xiàng)“…屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…（三）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)肆_亞平與行人程時(shí)清承擔(dān)事故同等責(zé)任，原審判決據(jù)此認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方羅亞平承擔(dān)60%的責(zé)任，行人程時(shí)清承擔(dān)40%的責(zé)任并無不當(dāng)。故羅亞平提出事故責(zé)任經(jīng)相關(guān)部門劃分為同等責(zé)任，程時(shí)清在本次交通事故中存在重大過錯(cuò)，原審判決按四六比例分責(zé)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持；
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”規(guī)定，本案受害人程時(shí)清死亡，其直系親屬何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國四人必定因處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，雖其未提交相關(guān)票據(jù)予以證明，但原審判決根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況酌情認(rèn)定何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國四人為處理程時(shí)清的喪葬產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5000元并無不當(dāng)。故羅亞平提出原審判決在何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國未提供證據(jù)證明其為喪葬產(chǎn)生了交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)的情況下酌情認(rèn)定5000元錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，本案受害人程時(shí)清身份證記載的出生時(shí)間為1944年12月8日，其死亡時(shí)間為2016年12月16，程時(shí)清死亡時(shí)已滿72周歲，故程時(shí)清的死亡賠償金計(jì)算時(shí)間為8年。原審判決認(rèn)定程時(shí)清的死亡賠償金計(jì)算時(shí)間為9年不當(dāng)，本院予以變更。羅亞平提出程時(shí)清死亡賠償金時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以支持。程時(shí)清的死亡賠償金按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年為216408元。
綜上，何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的損失共計(jì)586743.72元。人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括程時(shí)清的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、安葬費(fèi)、精神損害撫慰金、家屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，共計(jì)577242.51元；何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的損失由人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付120000元。其余457242.51元乘以60%，計(jì)274345.51元，人保黃石公司在羅亞平投保的200000元商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠付200000元，羅亞平賠付74345.51元。程時(shí)清住院用品費(fèi)2008.8元、醫(yī)療用品費(fèi)4992.41元、鑒定費(fèi)2500元共計(jì)9501.21元乘以60%，計(jì)5700.73元由羅亞平賠付。綜上，人保黃石公司的賠付款總額為320000元，羅亞平賠償何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國80046.24元。為減少當(dāng)事人訴累，均在賠償款中直接予以抵扣?？蹨p人保黃石公司已支付10000元，羅亞平已支付75381.75元，故抵扣相應(yīng)款項(xiàng)后，人保黃石公司賠付何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)310000元，羅亞平賠償何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)4664.49元。
綜上，原審判決對(duì)程時(shí)清死亡賠償金計(jì)算時(shí)間有誤，本院予以變更。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初2359號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)，即中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)310000元；
二、撤銷黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初2359號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)，即駁回何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的其他訴訟請(qǐng)求；
三、變更黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初2359號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)為：羅亞平于本判決生效后10日內(nèi)賠償何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國共計(jì)4664.49元；
四、駁回何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6820元，由羅亞平負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1541元，由何某某、程某、程曉瓊、程衛(wèi)國負(fù)擔(dān)206元，羅亞平負(fù)擔(dān)1335元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　嚴(yán)云峰 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：彭嬌娥