原告何某。
委托代理人尹瓊芳（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務所律師。
被告陳從銀。
委托代理人陳乒乓（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司。
負責人吳林紅。
委托代理人謝圣紅（一般授權(quán)代理），湖北德豪律師事務所律師。

原告何某訴被告陳從銀、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張祖茂獨任審判，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告何某及其委托代理人尹瓊芳，被告陳從銀的委托代理人陳乒乓，被告財保公司的委托代理人謝圣紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月24日1時30分，原告何某駕駛無號牌普通二輪摩托車由五峰鎮(zhèn)沿河西路往五峰鎮(zhèn)石良司方向行駛，至本縣五峰鎮(zhèn)公路段門口時，撞向?？吭诼愤叄ù颂幵O(shè)有“禁?！睒酥荆┑亩鮁21091重型廂式貨車尾部，造成原告何某多發(fā)傷、急性重型開放性顱腦損傷，摩托車受損的交通事故。2015年11月11日，五峰縣公安局交通警察大隊作出五公交認定（2015）第00030號道路交通事故認定書，認定原告何某因無有效機動車駕駛證駕駛機動車、駕駛無號牌摩托車、未戴安全頭盔、且飲酒后駕駛摩托車是造成此次事故的主要原因，故認定“當事人何某負本次事故的主要責任；當事人陳從銀負本次事故的次要責任”。
事發(fā)當日，原告何某進入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋憾喟l(fā)傷1、急性重型開放性顱腦損傷；右額顳葉腦挫傷，腦出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額顳部膜下血腫，顱底骨折，2、右眼外傷，眼瞼裂傷，多發(fā)眼眶骨折，右側(cè)視神經(jīng)損傷。3、顴骨折，上頜竇多發(fā)骨折，牙外傷。4、創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)肋骨骨折。醫(yī)院對原告何某行顱骨缺損修補術(shù)；眼膏及眼藥水滴眼；眼科、口腔科門診。2016年3月31日，宜昌三峽司法鑒定中心對原告何某傷情作出鑒定意見：“何某腦挫裂傷、顱內(nèi)血腫遺留主觀癥狀、CT復查腦內(nèi)存在小軟化灶的傷殘程度評定為X級，面顱骨骨折致面部明顯不對稱的僵殘程度評定為X級，右眼視力NLP的傷殘程度評定為級，右側(cè)眼瞼畸形的傷殘程度評功定為X級，張口受限的傷殘程度評定為X級，顱骨缺損的傷殘程度評定為X級。……后續(xù)治療費約需人民幣12000.00元。誤工時間評定為240日，護理時間評定為120日，營養(yǎng)時間評定為90日”。
原告何某在五峰縣人民醫(yī)院和宜昌市第一人民醫(yī)院共住院治療83天，花費醫(yī)療費177661.03元。
同時查明：被告陳從銀駕駛的鄂E21091箱式貨車，已在被告財保公司為該車輛投保了交強險（保險金額為122000.00元）和保險金額為300000.00元的商業(yè)三者險以及不計免賠附加險，兩份主保險期間均為2015年5月19日零時起至2016年5月18日24時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告何某為非農(nóng)業(yè)戶口，涉案事故發(fā)生時在本縣五峰鎮(zhèn)人民政府擔任汽車駕駛員。月工資額3731.00元。
還查明，原告何某，xxxx年xx月xx日出生，涉案事故發(fā)生時年滿38歲。原告何某之子何遠鑫，xxxx年xx月xx日出生，涉案事故發(fā)生時年滿11周歲。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。涉案交通事故經(jīng)五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊作出認定，原告何某應負本次事故的主要責任，被告陳從銀因在“禁?！甭范瓮７艡C動車負次要責任，該認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以確認。對于賠償責任比例，根據(jù)事故成因，本院酌情確定由原告何某承擔70%、被告陳從銀承擔30%。
關(guān)于原告何某傷殘賠償金計算標準問題：原告何某系城鎮(zhèn)戶口，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告何某傷后經(jīng)鑒定有一處級傷殘和五處級傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對多部位傷殘應以其中最重損害后果的傷殘等級為基數(shù)，并對其他部位的傷殘等級按規(guī)定增加相應系數(shù)，故原告何某的傷殘等級應為七級。
原告何某有固定工資收入，誤工損失費應按其實際工資標誰計算。原告何某傷后護理時間、誤工時間、營養(yǎng)時間應依據(jù)何某受傷情況和鑒定機構(gòu)意見確定。關(guān)于護理費數(shù)額，二被告雖有異議，但沒有提出支持異議的證據(jù)，且該護理費標準符合宜昌市內(nèi)一般護理標準，故本院予以確認。
原告何某傷后因住院治療所支出的交通費（包括家庭陪同人員），雖沒有提供正式票據(jù)，且該交通費的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院酌情予以支持。
關(guān)于二被告提出原告何某兩次住院醫(yī)療費中乙類用藥不應賠償?shù)膯栴}：由于沒有證據(jù)證明該藥非原告何某治療受傷所需用藥，本院應予認定。
關(guān)于原告何某提出的精神損害賠償問題：本院認為，由于原告何某對涉案事故的發(fā)生存在主要過錯，且本院在劃分責任比例時已酌情考慮其因素，故其要求賠償精神損害的主張本院不予支持。
根據(jù)以上事實和理由，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院對原告何某的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：177661.03元（宜昌一醫(yī)院治療費163059.27；本縣治療費2601.76元；后期治療費12000.00元）。
2、誤工費：29848.00元（本人月工資3731.00元×8個月）。
3、殘疾賠償金：198816.00元（24852.00元／年×20年×40%）
4、被扶養(yǎng)人生活費：23353.40元（16681.00元／年×7年×
40%÷2）。
5、護理費：14400.00元（120天×120.00元／天）。
6、住院伙食補助費：2490.00元（83天×30.00元／天）。
7、營養(yǎng)費：2700.00元（90天×30.00元／天）。
8、交通費：600.00元。
9、鑒定費：3600.00元。
10、摩托車損失費：1760.00元.
以上10項共計455228.43元。
對原告何某上列損失，被告財保公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000.00元；賠付殘疾賠償金110000.00元；賠付摩托車損失1760.00元，共計121760.00元。下余損失333468.43元，原告何某自行承擔70%，計233427.90元；被告陳從銀賠償30%，計100040.53元。被告陳從銀應賠償?shù)牟糠?，由被告財保公司根?jù)商業(yè)三者險保險合同賠付100040.53元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告何某醫(yī)療費10000.00元；賠付殘疾賠償金110000.00元；賠付摩托車損失費1760.00元，共計：121760.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險合同內(nèi)賠付原告何某其他各項損失費100040.53元。
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1926.00元，減半收取963.00元，由被告陳從銀負擔263.00元，原告何某負擔700.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張祖茂

書記員：余意