何某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
王大某
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）
張某某

原告何某，男，生于1975年9月3日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣黃梅鎮(zhèn)人民大道188號。公民身份號碼xxxx。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:簽收法律文書，代為出庭，參與訴訟、調(diào)解。
被告王大某，男，生于1976年6月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣黃梅鎮(zhèn)民營四路。公民身份號碼xxxx。
被告張某某，女，生于1976年8月20日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣黃梅鎮(zhèn)民營四路。系被告王大某妻子。公民身份號碼xxxx。
兩被告共同委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為起訴，出庭訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書等。
原告何某與被告王大某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人洪亮及被告王大某、張某某的委托代理人張展宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王大某、張某某所借原告90萬元事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告對借款負(fù)有償還義務(wù)，原告訴請應(yīng)予支持；雙方約定了還款時間，兩被告應(yīng)按約定時間還款；借據(jù)上雖未明確約定借款利率，但約定了還款時間，被告應(yīng)自逾期還款之日起按年利率6%支付利息；原告稱雙方口頭約定月利率3%無相應(yīng)證據(jù)證實，其利息主張超出法律規(guī)定部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告王大某、張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告何某借款本金90萬元及利息6.75萬元（自2014年6月17日起按借款本金90萬元，年利率6%計息至2015年9月16日，以后順延）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費13475元，由被告王大某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王大某、張某某所借原告90萬元事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告對借款負(fù)有償還義務(wù)，原告訴請應(yīng)予支持；雙方約定了還款時間，兩被告應(yīng)按約定時間還款；借據(jù)上雖未明確約定借款利率，但約定了還款時間，被告應(yīng)自逾期還款之日起按年利率6%支付利息；原告稱雙方口頭約定月利率3%無相應(yīng)證據(jù)證實，其利息主張超出法律規(guī)定部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告王大某、張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告何某借款本金90萬元及利息6.75萬元（自2014年6月17日起按借款本金90萬元，年利率6%計息至2015年9月16日，以后順延）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費13475元，由被告王大某、張某某承擔(dān)。

審判長：桂彥
審判員：王淑蘭
審判員：張麗芬

書記員：梅艷芳