原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省。委托訴訟代理人：李君、張香，張北縣法律援助中心法律援助律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省。被告：遷安市鴻某建筑工程有限公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)燕山大陸北段東側(cè)。法定代表人張健，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張橋，系公司員工。委托訴訟代理人：趙志東，河北民劍律師事務(wù)所律師。被告：河北銘諾建筑工程有限公司（曾用名河北銘諾建筑勞務(wù)分包有限公司），住所地：遷安市遷安鎮(zhèn)新寨村。法定代表人楊樹滿，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊金文，系公司員工。委托訴訟代理人：王建軍，河北民劍律師事務(wù)所律師。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失450315元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年6月28日，原告受雇于被告閆某某在先鋒（張家口）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所開發(fā)的被告遷安建筑公司所承建的御景天下建設(shè)項目13#樓從事保溫外裝工作過程時，從一樓電梯進口跌落，導(dǎo)致原告受傷。針對原告的傷情及后續(xù)恢復(fù)情況，原告多次找到相關(guān)部門進行協(xié)調(diào)，但一直沒有達成賠償協(xié)議。無奈之下，只得訴諸法律，望法院依法支持原告訴求。被告閆某某未答辯。被告鴻某建筑公司辯稱，原告在涉案工程從事裝修工程時受傷，應(yīng)由其雇主閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司作為涉案工程的承包方將裝修作業(yè)工作承包給了銘諾建筑公司。綜上，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告銘諾建筑公司辯稱，原告是受閆某某雇傭，其在雇傭活動中所受的傷應(yīng)由雇主閆某某對其承擔(dān)賠償責(zé)任。鴻某建筑公司將工程發(fā)包給我方，但我方不具有施工資質(zhì)，也不具備勞務(wù)分包資質(zhì)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告所受的損害后果應(yīng)由具備用工主體資格的鴻某建筑公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告系掉進電梯受傷，該電梯的管理人系鴻某建筑公司，其未對電梯入口進行安全防護，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我方與鴻某建筑公司簽訂的是勞務(wù)外包合同，在施工過程中并非因我方的行為造成原告受傷，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在雇傭活動中，自己未盡到安全注意義務(wù)，其損失并不在從事雇傭活動中造成的，而是工作之外誤入電梯口，其對自己受傷的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告何某某受雇于被告閆某某，在張北縣從事保溫外裝工作。該工程總承包方為鴻某建筑公司，其將張北御景天下小區(qū)10#、13#樓外裝工程分包給銘諾建筑公司，銘諾建筑公司又將該工程分包給閆某某。被告銘諾建筑公司及閆某某均不具有該分包工程的資質(zhì)。2016年6月28日，原告在工作過程中，不慎從一樓電梯入口跌落。原告何某某受傷后被送往張北縣醫(yī)院，住院15天，花費醫(yī)療費41798.89元（被告銘諾建筑公司墊付）。后在唐山市第二醫(yī)院進行二次手術(shù)治療，住院21天，花費醫(yī)療費9431.48元。診斷為：胸12腰1椎體爆裂骨折。2018年3月28日，原告經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、①胸椎12腰1椎體壓縮骨折八級傷殘；②左側(cè)第6-9、右側(cè)第7-9肋骨骨折十級傷殘；2、護理期120日（1人）；3、營養(yǎng)期120日；4、醫(yī)療終結(jié)期180日，鑒定費2200元，鑒定檢查費1129元。另查，閆海平系原告何某某妻子，出生于1978年10月16日，中國殘疾人聯(lián)合會、張家口市殘疾人聯(lián)合會出具的證書證實閆海平為肢體殘疾人，殘疾等級為貳級。何新吉系原告何某某兒子，出生于2011年11月30日，何錄系原告何某某父親，出生于1945年11月20日，劉桂梅系原告何某某母親，出生于1952年9月12日。原告何某某，其妻子閆海平，居住在張北縣，二人生育一子何新吉。其父何錄、其母劉桂梅居住在農(nóng)村，共生育三個子女。被告銘諾建筑公司另為原告墊付16800元。上述事實，有原、被告陳述，對閆某某的調(diào)查筆錄；醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以認(rèn)定。
原告何某某與被告閆某某、遷安市鴻某建筑工程有限公司（以下簡稱為：鴻某建筑公司）、河北銘諾建筑工程有限公司（以下簡稱：銘諾建筑公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某、被告遷安建筑公司、銘諾建筑公司到庭參加訴訟，被告閆某某經(jīng)傳票傳喚屆時未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合庭審中原、被告訴辯，何某某確系為被告閆某某提供勞務(wù)時受傷，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，被告閆某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告作為提供勞務(wù)者，在從事勞務(wù)過程中應(yīng)對有可能存在的危險有充分的預(yù)見并注意自身安全，而在本次事故中原告沒有盡到充分的安全注意義務(wù)，也未防范潛在的安全隱患，以致身體受到傷害，對事故的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合本案原告的過錯行為，被告承擔(dān)原告損失的比例酌定為80%為宜。被告鴻某建筑公司將部分工程分包給不具有分包資質(zhì)的被告銘諾建筑公司，銘諾建筑公司又將該工程分包給也不具有該分包工程資質(zhì)的閆某某，故鴻某建筑公司、銘諾建筑公司均應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原告何某某其他各項經(jīng)濟損失有：住院伙食補助費1080元【30元/天×（15天+21天）】；營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天）；護理費14400元（120天×120元/天）；誤工費15064.8元（30548元/年÷365天×180天）；傷殘賠償金189397.6元（30548元/年×20年×0.31）；精神撫慰金9300元；因閆海平提供了證據(jù)證實其確為無勞動能力又無其他生活來源，故本院支持其被扶養(yǎng)人生活費為：127720元（20600元/年×20年×0.31）；因閆海平系殘疾人，無勞動能力又無生活來源，不具有撫養(yǎng)子女的能力，故本院支持其子何新吉的被扶養(yǎng)人生活為51088元（20600元/年×8年×0.31），其父何錄：7621.04元（10536元/年×7年×0.31÷3人），其母劉桂梅：15242.08元（10536元/年×14年×0.31÷3人），原告主張的被扶養(yǎng)人生活費總額累計并未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故依法予以支持；交通費原告主張3000元，但未能提供有效票據(jù)加以佐證，鑒于交通費系原告的實際支出，本院酌情支持1000元，另救護車費4500元，該救護車費已由被告銘諾建筑公司墊付，故原告交通費共計5500元；原告主張輔助器械費41元，未能提供有效票據(jù)加以佐證，故本院不予支持，綜上原告的各項損失合計494572.89元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，第三十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第二款、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告閆某某賠償原告何某某各項損失494572.89元的80%，計款395658.31元，扣除河北銘諾建筑工程有限公司已墊付的63098.89元，還應(yīng)賠償332559.42元。被告遷安市鴻某建筑工程有限公司、河北銘諾建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。上述賠償款項限判決生效之日起10日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3144元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)2515元，由原告何某某負(fù)擔(dān)629元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮