原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呼和浩特鐵路局包頭客運段退休職工，住包頭市。
委托訴訟代理人：衛(wèi)建華，內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號1-2樓。
負(fù)責(zé)人馮立飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊振平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司理賠部職工，住包頭市青山區(qū)。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包頭市榮通駕駛員培訓(xùn)公司教練，住包頭市。
被告：包頭市廣泰駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司，住所地包頭市沼潭火車站西（原富鐵貨站）。
法定代表人：孫海軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包頭市榮通駕駛員培訓(xùn)有限公司經(jīng)理兼包頭市廣泰駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司股東，住包頭市青山區(qū)。
被告：包頭市榮通駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地包頭市昆都侖區(qū)包頭車站東側(cè)（包頭鐵路納鑫服務(wù)有限責(zé)任公司院內(nèi)）。
法定代表人：郭偉，經(jīng)理。

原告何某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、方某某、包頭市廣泰駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱廣泰公司）、包頭市榮通駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱榮通公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人衛(wèi)建華，被告平安保險公司的委托訴訟代理人楊振平，被告方某某，被告廣泰公司委托訴訟代理人郭偉及被告榮通公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費49643.1元、住院伙食補助費8100元、營養(yǎng)費25500元、護理費20419.2元、殘疾賠償金33653.4元、被撫養(yǎng)人生活費35001.6元、精神撫慰金3000元、處理交通事故誤工費5451元（三個人每人5天）、交通費1790元、住院期間住宿費600元、財產(chǎn)損失（三星手機一部）2899元、二次手術(shù)治療費8000元、護理費794元、二次手術(shù)營養(yǎng)費、住院伙食補助費小計1400元，共計196251.3元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年7月11日16時，由廣泰公司教練員方某某駕駛的蒙B×學(xué)號桑塔納轎車在包頭市昆都侖區(qū)阿爾丁大街與和平商貿(mào)市場自建路交叉口與原告相撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往云龍骨科醫(yī)院治療。診斷為右股骨粗隆間粉碎性骨折，住院治療81天。交警部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)定方某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在平安保險公司投保交強險。原告經(jīng)包頭市公安局司法鑒定中心交管分中心鑒定為十級傷殘。被告方某某墊付2000元，保險公司墊付1萬元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，被告方某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，致原告何某某受傷，經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告方某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告何某某無責(zé)任，被告方某某應(yīng)當(dāng)對原告何某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投保交強險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某，不足部分，由被告方某某承擔(dān)。被告廣泰公司作為車輛登記車主，對事故發(fā)生無過錯，故對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方某某認(rèn)為其受榮通公司指派接送學(xué)員途中發(fā)生事故，應(yīng)由榮通公司承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，因未提供證據(jù)證明，被告榮通公司亦不認(rèn)可，故被告榮通公司對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費48960.6元，結(jié)合原告提供的票據(jù)，予以支持。事發(fā)當(dāng)天原告在同一家醫(yī)院掛號及一次性用品費用21.5元，結(jié)合票據(jù)予以支持。原告在同一家醫(yī)院遵醫(yī)囑復(fù)診復(fù)查費用630元，結(jié)合原告提供的票據(jù)，予以支持。關(guān)于原告住院伙食補助費的主張，本院參照2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)一般國家機關(guān)出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)予以支持；關(guān)于原告營養(yǎng)費的主張，鑒于原告年邁，結(jié)合其受傷情形，本院參照2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)一般國家機關(guān)出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)，予以支持；關(guān)于原告護理費的主張，參照2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入，結(jié)合醫(yī)囑及原告?zhèn)?，考慮100天，予以支持；關(guān)于原告殘疾賠償金的主張，原告構(gòu)成傷殘等級十級，故本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告時年68周歲，結(jié)合原告的訴訟請求，故本院按照11年予以支持。關(guān)于原告被撫養(yǎng)人生活費的主張，因原告未提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源，故本院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院酌情予以支持。關(guān)于原告之子誤工損失的主張，護理費中已經(jīng)給予相應(yīng)賠償且原告未提供證據(jù)證明其子收入存在減損，故對原告之子誤工費不予支持。關(guān)于原告交通費的主張，結(jié)合當(dāng)事人提供票據(jù)，酌情考慮500元。關(guān)于原告親屬從外地前來看望產(chǎn)生住宿費的主張，并非為處理交通事故必須的合理費用，本院不予支持。關(guān)于原告財產(chǎn)損失的主張，沒有證據(jù)證明交通事故導(dǎo)致其手機丟失，故財產(chǎn)損失的訴訟請求不予支持。原告關(guān)于后續(xù)治療費用的主張，因未實際發(fā)生，本院暫不予支持。原告可待實際發(fā)生后另案處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三、四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元、護理費11343.84元、殘疾賠償金33653.4元、精神撫慰金3000元、交通費500元，共計58497.24元，已經(jīng)支付的1萬元予以核減，余款48497.24元于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告方某某賠償原告何某某醫(yī)療費39612.1元；
三、被告方某某賠償原告何某某住院伙食補助費8100元；
四、被告方某某賠償原告何某某營養(yǎng)費8100元；
以上第二項至第四項共計55812.1元，扣減已經(jīng)墊付的2021.5元，余款53790.6元于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
五、被告包頭市廣泰駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、被告包頭市榮通駕駛員培訓(xùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4226元。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣p半繳納，原告何某某已預(yù)交2113元，由原告何某某負(fù)擔(dān)1013元，由被告方某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　王婷

書記員：雷蕾