何某某
李世昌（河北坤平律師事務(wù)所）
豐某金某黃金工業(yè)有限公司
張子華（河北坤平律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人李世昌，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告豐某金某黃金工業(yè)有限公司，住所地豐某滿族自治縣土城鎮(zhèn)榆樹(shù)溝村。
委托代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告豐某金某黃金工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告何某某及其委托代理人李世昌、被告委托代理人張子華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告何某某作為勞動(dòng)者與被告金某公司作為用人單位，經(jīng)雙方協(xié)商一致自愿訂立的勞動(dòng)合同，是雙方真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，該勞動(dòng)合同合法有效，應(yīng)視為雙方均提出自愿訂立固定期限的勞動(dòng)合同，故原告請(qǐng)求按照無(wú)固定期限勞動(dòng)合同法律規(guī)定主張雙倍工資沒(méi)有法律依據(jù)。原告在被告工作期間，曾明確表示自愿放棄繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，因本人拒不繳納個(gè)人應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，導(dǎo)致被告不能向社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)繳納用工單位應(yīng)承擔(dān)部分，在原告達(dá)到退休年齡后，社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)已不予辦理補(bǔ)交的原因主要在原告自身，故原告請(qǐng)求被告賠償因無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇給其造成的損失亦無(wú)合法依據(jù)。原告就其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，在未向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁前，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十三條 ?，最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诹鶙l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告何某某作為勞動(dòng)者與被告金某公司作為用人單位，經(jīng)雙方協(xié)商一致自愿訂立的勞動(dòng)合同，是雙方真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，該勞動(dòng)合同合法有效，應(yīng)視為雙方均提出自愿訂立固定期限的勞動(dòng)合同，故原告請(qǐng)求按照無(wú)固定期限勞動(dòng)合同法律規(guī)定主張雙倍工資沒(méi)有法律依據(jù)。原告在被告工作期間，曾明確表示自愿放棄繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，因本人拒不繳納個(gè)人應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，導(dǎo)致被告不能向社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)繳納用工單位應(yīng)承擔(dān)部分，在原告達(dá)到退休年齡后，社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)已不予辦理補(bǔ)交的原因主要在原告自身，故原告請(qǐng)求被告賠償因無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇給其造成的損失亦無(wú)合法依據(jù)。原告就其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，在未向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁前，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十三條 ?，最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诹鶙l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉桂平
審判員：李沈
審判員：王少安

書(shū)記員：馬云霄