何某某
黎先明（湖北名流律師事務所）
張某某
平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
顏雙（湖北山川律師事務所）
祁大群

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，泥瓦工，住應城市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律師事務所律師。
代理權為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴等權利。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，家電安裝工，住應城市。
被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司），住所地湖北省孝感市北京路69號。
注冊號420900100002998。
負責人賀學兵，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人顏雙，女，系湖北山川律師事務所律師。
代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴等權利。
被告祁大群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，摩托車修理，住應城市。
原告何某某訴被告張某某、平安財保孝感支公司、祁大群機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由審判員祝繼業(yè)擔任審判長、審判員李國毅、人民陪審員楊慧平組成合議庭，于2016年11月29日公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托代理人黎先明，被告張某某和被告平安財保孝感支公司的委托代理人顏雙和被告祁大群到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求:一、要求被告張某某、祁大群共同連帶賠償原告何某某的經(jīng)濟損失（除張某某墊付的醫(yī)療費用2047.30元外），1、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）;2、被扶養(yǎng)人何晶的生活費2728.8元（18192元/年×3年×10%÷2人）；3、被扶養(yǎng)人何凡的生活費8186.4元（18192元/年×9年×10%÷2人）；4、被扶養(yǎng)人何國先的生活費2695.82元（9803元/年×11年×10%÷4人）；5、被扶養(yǎng)人趙春鳳的生活費2450.75元（9803元/年×10年×10%÷4人）；6、誤工費21943.23元（44496元/年÷365天×180天）；7、護理費5118.57元（31138元/年÷365天×60天）；8、住院伙食補助費1550元（31天×50元/天）；9、交通費1000元；10、鑒定費1200元；11、醫(yī)療費10883.86元（包含張某某墊付的醫(yī)療費用2047.30元）；12、住院期間的生活日用品費用3200元；13、精神撫慰金5000元，合計人民幣120059.43元。
二、被告平安財保孝感支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告何某某的經(jīng)濟損失。
事實和理由:2016年2月18日13時許，被告張某某駕駛被告祁大群所有的鄂Ａ×××××小型轎車沿107省道由東向西行駛至與應城市老白線交匯處左轉彎時，與沿107省道由西向東直行原告何某某駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)應城市交通警察大隊認定，被告張某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告何某某在應城市人民醫(yī)院住院治療31天。
經(jīng)應城市正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告何某某傷殘十級，誤工時間為180天，護理時間為60天。
該車在被告平安財保孝感支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險50萬元，故此原告何某某訴至本院。
原告何某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告何某某的身份證和常住人口登記卡復印件。
證明原告何某某符合本案訴訟主體資格等身份基本情況。
證據(jù)二、全戶人員基本情況和常住人口登記卡復印件以及趙春鳳的身份證復印件和應城市東馬坊街道辦事處劉陳村村民委員會出具的證明。
證明1.原告何某某和其妻子樊紅年于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名何晶，xxxx年xx月xx日出生育一子，取名何凡；2.何國先和趙春鳳系原告何某某的父母。
何國先和趙春鳳生育四個兒子等身份基本情況。
證據(jù)三、應城市公安局交通警察大隊出具的應公交認字【2016】第0218004號道路交通事故責任認定書。
證明1、本案交通事故發(fā)生的時間、地點和事發(fā)經(jīng)過；2、被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車與原告何某某駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車相撞，造成原告何某某受傷，兩車受損的交通事故；3、被告張某某負此次事故的主要責任，原告何某某負此次事故的次要責任。
證據(jù)四、原告何某某和被告張某某的駕駛證以及被告祁大群的駕駛證、行駛證復印件。
證明1、原告何某某取得普通二摩托車駕駛資格；2、被告張某某取得小型汽車駕駛資格等身份基本情況；3、鄂Ａ×××××肇事車輛屬被告祁大群所有。
證據(jù)五、應城市人民醫(yī)院出具的診斷證明及出院記錄二份。
證明1、2016年2月18日15時許至2016年3月20日12時許，原告何某某在該院住院治療共31天等傷情基本情況；2、證明原告何某某頸椎脫位C3／C4和頸椎骨折C4的事實。
證據(jù)六、應城市人民醫(yī)院出具的CT檢查報告單一份。
證明原告何某某受傷出院后在該院檢查診斷的病情情況。
證據(jù)七、應城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票以及何某某的費用清單。
證明原告何某某在該院支付醫(yī)療費用10883.86元（包含張某某墊付的醫(yī)療費用2047.30元），以及原告何某某在該院檢查醫(yī)療用藥的事實。
證據(jù)八、應城市永恒家政服務中心出具的收據(jù)。
證明原告何某某在應城市人民醫(yī)院住院期間的生活日用品開支為3200元。
證明九、交通費發(fā)票。
證明原告何某某在應城市人民醫(yī)院住院及治療期間所用交通費1000元。
證據(jù)十、應城正源法醫(yī)司法鑒定所應正源【2016】臨鑒字第296號司法鑒定意見書及鑒定費用發(fā)票。
證明1.原告何某某所受損傷的傷殘程度為十級；2.原告何某某從受傷之日起的治療及休息時間為180天；3.原告何某某出院后與本次外傷相關檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；4.住院期間一人護理60天等傷情情況；5.原告何某某的鑒定費1200元。
證據(jù)十一、應城房權證東馬坊字第××號何某某房屋所有權證；原告何某某的水、電、天燃氣以及數(shù)字電視機的收視費用票據(jù)；原告何某某之子何晶的畢業(yè)證、原告何某某之女何凡入學的基本情況說明以及應城市東馬坊街道辦事處騰灣社區(qū)居民委員會出具的證明、應城市東馬坊街道辦事處城鄉(xiāng)規(guī)劃管理辦公室出具的證明，湖北雙環(huán)化工集團有限公司離退休辦公室出具的證明。
證明1.2013年至今，原告何某某及其子女何晶、何凡在應城市東馬坊街道辦事處西街三生活區(qū)22棟西單元2樓東居??；2、應城市東馬坊街道辦事處西街三生活區(qū)屬應城市城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍；3、原告何某某以從事建筑行業(yè)為生。
證明十二、機動車交通事故責任強制保險單（副本）復印件和電話營銷專用機動車輛保險單（正本）復印件。
證明被告祁大群所有的鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財保孝感支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險50萬元，并購買了不計免賠險。
保險期限均從2015年8月22日零時開始至2016年8月21日24時止。
被告張某某辯稱:1、我同意被告平安財保孝感支公司的答辯意見；2、被告祁大群借車給我使用之時，我是實習駕照，祁大群有責任對原告何某某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。
被告平安財保孝感支公司辯稱:1、原告何某某訴稱的事實和理由屬實，我公司愿意在該車輛保險責任限額范圍內(nèi)進行賠付；但其要求賠償?shù)捻椖棵骷毑糠纸?jīng)濟損失過高（詳見辯證意見），應予核減；2、原告何某某所用的醫(yī)療費，應扣減10%的非醫(yī)保用藥；3、原告何某某要求賠償其在住院期間的生活日用品費用3200元、鑒定費1200元，不屬保險責任賠償范疇，故我公司不應承擔賠償責任。
被告祁大群辯稱:1、我同意被告平安財保孝感支公司的答辯意見；2、原告何某某的經(jīng)濟損失我不承擔任何賠償責任。
被告張某某、祁大群、平安財保孝感支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、祁大群、平安財保孝感支公司分別對原告何某某所舉的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)十二均無異議；被告張某某、祁大群對原告何某某所舉的證據(jù)十無異議，本院均予以采納。
被告張某某、祁大群、平安財保孝感支公司均對原告何某某所舉的證據(jù)二、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十一有異議；被告平安財保孝感支公司對證據(jù)十有異議。
三被告對證據(jù)二認為，三被告對原告何某某所舉的全戶人口基本情況和常住人口登記卡復印件以及趙春鳳的身份證復印件的真實性并無異議，只是應城市東馬坊街道辦事處劉陳村村民委員會出具的證明，不足以證明何國先和趙春鳳育有四子；且該證明也不能證明原告何某某現(xiàn)從事建筑行業(yè)；三被告對證據(jù)八認為，該證據(jù)屬手寫收據(jù)，不屬于正規(guī)發(fā)票，且收據(jù)上面的印章是應城市永恒家政服務中心的合同專用章，不屬發(fā)票專用章，故三被告不予認可；三被告對證據(jù)九認為，該交通費用發(fā)票部分屬連號，對其部分的真實性有異議。
三被告要求核減，同意賠償800元；被告平安財保孝感支公司對證據(jù)十認為，雙方按保險合同的約定該公司不承擔本案的鑒定費；三被告對證據(jù)十一認為，三被告對原告何某某所舉的房屋所有權證的真實性無異議，但其該房屋是否座落在城鎮(zhèn)不清，請求本院核實；另外，原告何某某所舉的水、電、天燃氣和數(shù)字電視的收費票據(jù)，以及應城市東馬坊街道辦事處城鄉(xiāng)規(guī)劃管理辦公室出具的證明，均不能證明原告何某某及其子女居住在城鎮(zhèn)，并居住一年以上，與原告何某某的證明目的沒有關聯(lián)性；對何晶的畢業(yè)證和何凡的入學基本情況說明的真實性無異議，但與本案無關，不予認可；對應城市東馬坊街道辦事處騰灣社區(qū)居民委員會出具的證明的真實性沒有異議，但該證明無負責人簽名，以及湖北雙環(huán)化工集團有限公司離退休辦公室出具的證明，也不能證明原告何某某受傷之前從事建筑行業(yè)。
本院對原告何某某所舉的被告張某某、祁大群、平安財保孝感支公司有異議的證據(jù)，綜合分析認證如下:三被告對原告所舉的證據(jù)二和證據(jù)十一，經(jīng)本院審查認為，三被告對何國先和趙春鳳系原告何某某的父母，以及何國先和趙春鳳的戶籍所在地屬應城市東馬坊街道辦事處劉陳村的事實無異議，只是對何國先和趙春鳳是否有四個兒子的事實存疑。
應城市東馬坊街道辦事處劉陳村，是何國先和趙春鳳及其子女的出生所在地，也是何國先和趙春鳳的基層組織，該基層組織熟悉其家庭成員情況，故該證據(jù)證明何國先和趙春鳳有四個兒子的事實，本院予以采納；原告何某某及其子女居住在應城市東馬坊街道辦事處西街三生活區(qū)22棟西單元2樓東的房屋，是否坐落在城鎮(zhèn)，他們是否在城鎮(zhèn)居住一年以上，該事實有原告何某某所舉的房屋所有權證，應城市東馬坊街道辦事處城鄉(xiāng)規(guī)劃管理辦公室出具的證明，以及其居住在該處的水、電、天燃氣和數(shù)字電視的收費票據(jù)相互佐證，足以證明原告何某某及其子女的住處坐落在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)生活一年以上的事實，故對原告何某某所舉的該證據(jù)的證明內(nèi)容，本院予以采納；另外，原告何某某在本案受傷之前從事的建筑行業(yè)，屬短期臨時零散的泥瓦工，他的收入均來源于對方的現(xiàn)金支付，故其雖然沒有用人單位或者個人的勞動合同等證據(jù)，但其有應城市東馬坊街道辦事處劉陳村村民委員會和應城市東馬坊街道辦事處騰灣社區(qū)居民委員會以及湖北雙環(huán)化工集團有限公司離退休辦公室出具的證據(jù)予以證明，該證據(jù)來源合法，所證明的事實客觀真實，并相互關聯(lián)，可以采納為本案的事實依據(jù)，故該證據(jù)證明原告何某某從事建筑行業(yè)的事實，本院予以采納。
但對于原告何某某所舉的何晶的畢業(yè)證和何凡的入學基本情況說明，經(jīng)審理與本案無關，故其證明內(nèi)容本院不予采納；三被告對原告何某某所舉的證據(jù)八，經(jīng)本院審查認為，應城市永恒家政服務中心出具的收據(jù)，不屬正式發(fā)票，故對其訴求的該經(jīng)濟損失3200元，本院不予支持，對被告平安財保孝感支公司提出的辯證意見，本院予以采納；三被告對原告何某某所舉的證據(jù)九，經(jīng)本院審查認為，根據(jù)原告何某某出院記錄、診斷證明和治療檢查報告單，以及原告何某某的傷情情況，結合三被告的辯證意見，本院對原告何某某的交通費酌情調(diào)整為800元；被告平安財保孝感支公司
對原告何某某所舉的證據(jù)十，經(jīng)本院審查認為，該鑒定費用不在被告祁大群與被告平安財保孝感支公司約定的保險合同范圍內(nèi)，故被告平安財保孝感支公司的辯解成立，本院予以支持。
本院認為:被告張某某駕駛機動車在道路上行駛，未遵循轉彎車輛讓直行車輛先行的原則，是造成此次交通事故的主要原因。
原告何某某駕駛機動車在道路上行駛，未遵循機動車通過交叉路口時應當減速慢行的原則，是造成此次交通事故的次要原因，應城市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，雙方當事人無異議，且符合相關的法律規(guī)定，應作為本案處理的事實依據(jù)。
原告何某某的經(jīng)濟損失合計111432.03元，加之原告何某某的精神撫慰金5000元，總計人民幣116432.03元，
此款理應由被告張某某承擔民事責任，但被告張某某駕駛被告祁大群所有的機動車輛在被告平安財保孝感支公司投了機動車交通事故責任強制保險，故原告何某某的經(jīng)濟損失應由被告平安財保孝感支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，先行賠償原告何某某的醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償金的限額范圍內(nèi)，再賠償原告何某某的殘疾賠償金54102元、誤工費21943.23元、護理費5118.57元、交通費800元、四被扶養(yǎng)人的生活費15834.37元和精神撫慰金5000元。
合計被告平安財保孝感支公司應在機動車交通事故責任強制保險的范圍內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣112798.17元。
原告何某某超出強制保險的醫(yī)療費883.86元（10883.86元－10000元）和住院伙食補助費1550元，合計人民幣2433.83元，由原告何某某和被告張某某按30%和70%承擔民事責任。
由于被告張某某駕駛被告祁大群所有的機動車輛在被告平安財保孝感支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，故其應由被告平安財保孝感支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣1703.68元（2433.83元×70%）。
被告平安財保孝感支公司共應賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣114501.85元（112798.17元＋1703.68元）。
原告何某某自行承擔經(jīng)濟損失人民幣730.15元（2433.83元×30%）。
原告何某某支付的鑒定費1200元，應由原告何某某和被告張某某各自按30%和70%的承擔民事責任，即原告何某某自身承擔鑒定費360元，被告張某某承擔原告何某某的鑒定費840元。
被告張某某墊付原告何某某的醫(yī)療費2047.30元，此款扣減被告張某某承擔原告何某某的鑒定費840元后，余款1207.30元（2047.30元－840元），由原告何某某在獲得被告平安財保孝感支公司的賠償款后，返還被告張某某。
原告何某某計算被扶養(yǎng)人何凡、何國先和趙春鳳的生活費的經(jīng)濟損失有誤，應予以調(diào)整。
原告何某某和被告張某某要求被告祁大群承擔連帶賠償責任的請求，以及被告平安財保孝感支公司認為，原告何某某所用的醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥的意見，與庭審查明的事實以及法律法規(guī)不符，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款 ?、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十八條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失人民幣合計114501.85元。
二、原告何某某在獲得被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的賠償后，返還被告張某某墊付給原告何某某的醫(yī)療費人民幣合計1207.30元。
三、駁回原告何某某其他的訴訟請求。
上述第一項和第二項，當事人于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由原告何某某負擔210元，被告張某某負擔490元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

本院認為:被告張某某駕駛機動車在道路上行駛，未遵循轉彎車輛讓直行車輛先行的原則，是造成此次交通事故的主要原因。
原告何某某駕駛機動車在道路上行駛，未遵循機動車通過交叉路口時應當減速慢行的原則，是造成此次交通事故的次要原因，應城市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，雙方當事人無異議，且符合相關的法律規(guī)定，應作為本案處理的事實依據(jù)。
原告何某某的經(jīng)濟損失合計111432.03元，加之原告何某某的精神撫慰金5000元，總計人民幣116432.03元，
此款理應由被告張某某承擔民事責任，但被告張某某駕駛被告祁大群所有的機動車輛在被告平安財保孝感支公司投了機動車交通事故責任強制保險，故原告何某某的經(jīng)濟損失應由被告平安財保孝感支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，先行賠償原告何某某的醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償金的限額范圍內(nèi)，再賠償原告何某某的殘疾賠償金54102元、誤工費21943.23元、護理費5118.57元、交通費800元、四被扶養(yǎng)人的生活費15834.37元和精神撫慰金5000元。
合計被告平安財保孝感支公司應在機動車交通事故責任強制保險的范圍內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣112798.17元。
原告何某某超出強制保險的醫(yī)療費883.86元（10883.86元－10000元）和住院伙食補助費1550元，合計人民幣2433.83元，由原告何某某和被告張某某按30%和70%承擔民事責任。
由于被告張某某駕駛被告祁大群所有的機動車輛在被告平安財保孝感支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，故其應由被告平安財保孝感支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣1703.68元（2433.83元×70%）。
被告平安財保孝感支公司共應賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣114501.85元（112798.17元＋1703.68元）。
原告何某某自行承擔經(jīng)濟損失人民幣730.15元（2433.83元×30%）。
原告何某某支付的鑒定費1200元，應由原告何某某和被告張某某各自按30%和70%的承擔民事責任，即原告何某某自身承擔鑒定費360元，被告張某某承擔原告何某某的鑒定費840元。
被告張某某墊付原告何某某的醫(yī)療費2047.30元，此款扣減被告張某某承擔原告何某某的鑒定費840元后，余款1207.30元（2047.30元－840元），由原告何某某在獲得被告平安財保孝感支公司的賠償款后，返還被告張某某。
原告何某某計算被扶養(yǎng)人何凡、何國先和趙春鳳的生活費的經(jīng)濟損失有誤，應予以調(diào)整。
原告何某某和被告張某某要求被告祁大群承擔連帶賠償責任的請求，以及被告平安財保孝感支公司認為，原告何某某所用的醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥的意見，與庭審查明的事實以及法律法規(guī)不符，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款 ?、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十八條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失人民幣合計114501.85元。
二、原告何某某在獲得被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的賠償后，返還被告張某某墊付給原告何某某的醫(yī)療費人民幣合計1207.30元。
三、駁回原告何某某其他的訴訟請求。
上述第一項和第二項，當事人于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由原告何某某負擔210元，被告張某某負擔490元。

審判長：祝繼業(yè)

書記員：普映琴