何某某
京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司
王亮（京山縣法律援助中心）

原告何某某，無(wú)業(yè)。
被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)青年路76號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:61625671-7。
法定代表人匡學(xué)杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王亮，京山縣法律援助中心律師。
原告何某某與被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）租賃合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何某某因被告凱某公司在履行雙方之間的汽車租賃合同過(guò)程中未按約定提供出租車輛等相關(guān)證件和營(yíng)運(yùn)手續(xù)，導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行，向法院提起訴訟，要求凱某公司承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任。該案經(jīng)多家法院不同訴訟程序的審理，終由荊門市中級(jí)人民法院（2009）荊民再字第00001號(hào)民事判決確認(rèn)凱某公司因存在違約行為，應(yīng)向何某某承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的違約責(zé)任。至此，雙方之間因汽車租賃合同被解除后凱某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題已有定論。本案中何某某起訴要求凱某公司承擔(dān)支付罰款、利息，其訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是主張凱某公司因承擔(dān)合同被解除后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題，顯然與荊門市中級(jí)人民法院（2009）荊民再字第00001號(hào)民事判決內(nèi)容重復(fù)。按照“一事不再理”原則，人民法院不宜再作審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告何某某因被告凱某公司在履行雙方之間的汽車租賃合同過(guò)程中未按約定提供出租車輛等相關(guān)證件和營(yíng)運(yùn)手續(xù)，導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行，向法院提起訴訟，要求凱某公司承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任。該案經(jīng)多家法院不同訴訟程序的審理，終由荊門市中級(jí)人民法院（2009）荊民再字第00001號(hào)民事判決確認(rèn)凱某公司因存在違約行為，應(yīng)向何某某承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的違約責(zé)任。至此，雙方之間因汽車租賃合同被解除后凱某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題已有定論。本案中何某某起訴要求凱某公司承擔(dān)支付罰款、利息，其訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是主張凱某公司因承擔(dān)合同被解除后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題，顯然與荊門市中級(jí)人民法院（2009）荊民再字第00001號(hào)民事判決內(nèi)容重復(fù)。按照“一事不再理”原則，人民法院不宜再作審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告何某某的起訴。

審判長(zhǎng)：鄧雙躍

書記員：符麗