原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市蔡甸區(qū)。委托訴訟代理人：駱振文，湖北大諾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住河南省汝州市。被告河南天山運輸有限公司。住所地：河南省汝州市北207國道亞星公司對面。法定代表人：范獻志，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人:陳冬冬，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司，住所地：河南省平頂山市湛河區(qū)湛南路東方星河灣2號樓。負(fù)責(zé)人張劍平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人陳方，河南良承律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告昌能超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔陽大道9號。負(fù)責(zé)人：張小松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償原告因交通事故受傷造成的損失共計767209.08元；2、本案的訴訟費由上述被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月20日下午，被告朱某某駕駛豫Ｄ×××××號“解放牌”重型半掛牽引車牽引“農(nóng)牧”牌豫Ｄ×××××號重型半掛車，沿318國道由東向西行駛，17時40分許，當(dāng)車行至318國道與仙桃市杜銀公路交叉路口時，第三人賈少虎駕駛的鄂Ａ×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車（載原告何某某）沿仙桃市杜銀公路由北向南直行通過路口，“解放”牌重型半掛牽引車右前側(cè)與“雪佛蘭”牌小轎車左前側(cè)發(fā)生碰撞后車駛?cè)肼纷?，又和對向而來的被告昌能超駕駛的鄂Ｍ×××××號“長城”牌小型轎車發(fā)生刮撞，造成原告何某某受傷、車輛受損的交通事故。仙桃市公安局交通警察支隊于2016年5月6日出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告昌能超、原告何某某、第三人賈少虎等無責(zé)任。事故發(fā)生后原告何某某先后在仙桃市第一人民醫(yī)院、武漢市同濟醫(yī)院住院治療，合計住院26天。2016年11月24日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告何某某傷殘程度為七級，多等級傷殘增加4%賠償指數(shù)，喪失勞動能力程度為50%，后續(xù)治療費3000元，護理時間為60日，誤工時間180日，義眼維護及更換以實際支出或鑒定為準(zhǔn)。2016年12月24日，經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定，原告需裝配國產(chǎn)普通型假眼球，價格5800元，使用年限為3年，期間維修保養(yǎng)費用為10%；初次裝配需住院適用10天，再次更換需5天；假眼球的更換次數(shù)參照原告住所地人均壽命。豫Ｄ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車、“農(nóng)牧”牌豫Ｄ×××××號重型半掛車登記車主為天山運輸河南公司，且在永安財保平頂山公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故車輛鄂Ｍ×××××的登記車主為被告昌能超，且被告昌能超在被告人民財保仙桃公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告朱某某辯稱：1、我對本次事故的發(fā)生無異議，2、我在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司投保了交強險及不計免賠總限額為1000000元的商業(yè)三者險。并為原告墊付費用50000元，請求在本案中一并處理。被告天山運輸河南公司未到庭，亦未答辯。被告永安財保平頂山公司辯稱：原告的訴訟請求過高、標(biāo)的額過高。其他意見在辯論時發(fā)表。肇事車輛在我投保了交強險及不計免賠總限額為1000000元的商業(yè)三者險。被告昌能超未到庭，亦未答辯。被告人民財保仙桃公司辯稱：鄂Ｍ×××××在被告人民財保仙桃公司購買了交強險，該車輛在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本次事故實質(zhì)上是兩個獨立的階段，鑒于該車輛與何某某以及何某某所乘車輛沒有接觸，與何某某的損傷沒有因果關(guān)系，因此不應(yīng)當(dāng)對本案原告承擔(dān)賠償責(zé)任。請求駁回原告對人民財保仙桃公司的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告所舉的證據(jù)五、六居住證明、拆遷協(xié)議書、分房協(xié)議書、誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照，客觀、真實，且形成證據(jù)鏈，對該組證據(jù)本院依法予以認(rèn)定；證據(jù)八武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，被告永安財保平頂山公司提出重新鑒定申請，本院已依法對外委托鑒定機構(gòu)進行重新鑒定，對該組證據(jù)本院依法部分采信；證據(jù)十交通費票據(jù)，存在瑕疵，但考慮到交通費屬必要開支，對該證據(jù)本院依法部分采信；證據(jù)十一車輛委托拍賣協(xié)議、委托拍賣交接清單、委托拍賣手續(xù)交接清單、鄂Ａ×××××車輛查詢信息，無法證明與本案關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)本院依法不予采信。經(jīng)審理查明：2016年4月20日下午，被告朱某某駕駛豫Ｄ×××××號“解放牌”重型半掛牽引車牽引“農(nóng)牧”牌豫Ｄ×××××號重型半掛車，沿318國道由東向西行駛，17時40分許，當(dāng)車行至318國道與仙桃市杜銀公路交叉路口時，第三人賈少虎駕駛的鄂Ａ×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車（載原告何某某）沿仙桃市杜銀公路由北向南直行通過路口，“解放”牌重型半掛牽引車右前側(cè)與“雪佛蘭”牌小轎車左前側(cè)發(fā)生碰撞后車駛?cè)肼纷?，又和對向而來的被告昌能超駕駛的鄂Ｍ×××××號“長城”牌小型轎車發(fā)生刮撞，造成原告何某某受傷、車輛受損的交通事故。2016年5月6日，仙桃市公安局交通警察支隊作出事故認(rèn)定：被告朱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告昌能超、原告何某某、第三人賈少虎等無責(zé)任。事故發(fā)生后原告何某某先后在仙桃市第一人民醫(yī)院、武漢市同濟醫(yī)院住院治療，合計住院26天，支付醫(yī)療費94819.45元。2016年11月24日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：原告何某某傷殘程度為七級，多等級傷殘增加4%賠償指數(shù)，喪失勞動能力程度為50%，后續(xù)治療費3000元，義眼維護及更換以實際支出或鑒定為準(zhǔn)，護理時間為60日，誤工時間180日。2016年12月24日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司作出鑒定意見：原告需裝配國產(chǎn)普通型假眼球，裝配價格為5800元，假眼球的正常使用年限為3年，期間維修保養(yǎng)費用為10%；初次裝配需住院適用10天，再次更換需5天；假眼球的更換次數(shù)參照原告住所地人均壽命。2017年11月22日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定意見：原告何某某的傷殘程度分別為七級、八級，多等級傷殘賠償指數(shù)為44%；原告何某某勞動能力喪失達50%；傷后誤工期為180日，護理期為60日。2017年12月18日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出重新鑒定意見：1、國產(chǎn)義眼目前售價是1200元；2、義眼的使用年限是一年一個更換周期；3、每次裝配義眼的時間是7天左右；4、義眼的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。豫Ｄ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車、“農(nóng)牧”牌豫Ｄ×××××號重型半掛車的實際車主為被告朱某某，該車掛靠在被告天山運輸河南公司，并在被告永安財保平頂山公司投保了交強險和不計免賠總限額為100萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂Ｍ×××××號“長城”牌小型轎車的登記車主為被告昌能超，被告昌能超在被告人民財保仙桃公司處投保了交強險和不計免賠總限額為50萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告朱某某墊付費用50000元。本院認(rèn)為：被告朱某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，其在容易發(fā)生危險的路段行駛沒有降低行駛速度是造成此次事故的全部過錯，被告朱某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。豫Ｄ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車、“農(nóng)牧”牌豫Ｄ×××××號重型半掛車在被告永安財保平頂山公司投保了交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。鄂Ｍ×××××號“長城”牌小型轎車與原告何某某所乘車輛無接觸，故被告昌能超無過錯，被告昌能超、人民財保仙桃公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告何某某雖屬農(nóng)村居民，但其長期居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其賠償數(shù)額。其訴請的后期治療費3000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1300元、殘疾賠償金258596.80元、護理費5371.56元、鑒定費3000元均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請的醫(yī)療費94934.05元，經(jīng)本院審核認(rèn)定醫(yī)療費94819.45元；其訴請的誤工費34166.67元，因計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法認(rèn)定誤工費23237.75元（47121元÷365天×180天）；其訴請的精神損害撫慰金20000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貐^(qū)生活水平，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金13000元；其訴請的交通費3000元，因票據(jù)存在瑕疵，但考慮到交通費屬必要開支，本院酌情認(rèn)定交通費1000元；其訴請的殘疾器具輔助費97120元，本院依據(jù)重新鑒定結(jié)論依法認(rèn)定殘疾器具輔助費88320.96元（其中殘疾器具輔助費1200元/年×36年、更換義眼護理費32677元÷365天×7天×36、更換義眼誤工費47121元÷365天×7天×36）；其訴請的被扶養(yǎng)人生活費210420元，因計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費195390元[20040元/年×（11+15+13）年×50%÷2]；其訴請財產(chǎn)損失35000元，無證據(jù)證明，本院依法不予支持。綜上，原告何某某因機動車交通事故受傷所造成的各項經(jīng)濟損失共計688336.52元，由被告永安財保平頂山公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某118996.30元。余項569340.22元，由被告永安財保平頂山公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因被告永安財保平頂山公司能足額賠償原告何某某的各項經(jīng)濟損失，故被告朱某某、天山運輸河南公司不再賠償。被告朱某某已支付原告何某某的50000元，由被告永安財保平頂山公司在賠償給原告何某某的款項中扣減后返還給被告朱某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十條，第二十二條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：
原告何某某與被告朱某某、河南天山運輸有限公司（以下稱天山運輸河南公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司（以下稱永安財保平頂山公司）、昌能超、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下稱人民財保仙桃公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用普通程序于2017年8月3日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人駱振文，被告朱某某、永安財保平頂山公司的委托訴訟代理人陳方、人民財保仙桃公司的委托訴訟代理人孫豪到庭參加了訴訟。天山運輸河南公司、昌能超經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。2017年8月3日，被告永安財保平頂山公司申請重新鑒定。2017年12月22日，該鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司支付原告何某某機動車交通事故賠償金638336.52元；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司支付被告朱某某墊付款50000元；三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11476元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。