原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：田黎楠，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。

原告何某某與被告楊某某、楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托訴訟代理人田黎楠到庭參加訴訟，被告楊某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告人身損失63608.16元。2.要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月28日10時15分許，被告楊某某駕駛×××三輪汽車沿曹妃甸區(qū)濱海大道（溯河大橋西）143KM+300M路口處南側(cè)輔道由東向西行駛右轉(zhuǎn)彎變向由東向西主道時，與由西向東直行原告何某某駕駛的×××小型普通客車相碰撞，造成交通事故，致被告楊某某、原告何某某、乘車人孫立英受傷、雙方車輛損壞。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告何某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，孫立英無責(zé)任。被告楊某某是×××三輪汽車的車主。本次交通事故給原告何某某造成人身損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19710.11元（含原告何某某支付乘車人孫立英醫(yī)療費(fèi)994.75元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；3、二次手術(shù)費(fèi)12000元；4、營養(yǎng)費(fèi)3600元；5、誤工費(fèi)29929.5元；6、護(hù)理費(fèi)8823.6元；7、鑒定費(fèi)1200元；8、交通費(fèi)1500元；合計(jì)76963.21元。被告楊某某、楊某某應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償50253.1元；其余損失26710.11元，由被告楊某某、楊某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任即13355.06元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告今起訴于人民法院，望人民法院依法裁判，準(zhǔn)如所請。
被告楊某某辯稱，1、原告訴請的醫(yī)療費(fèi)望法庭本著合理必要的原則由法庭核定，特別是原告擅自轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)。2、原告訴請的二次手術(shù)費(fèi)12000元明顯過高，根據(jù)我二次手術(shù)的情況，此費(fèi)用不應(yīng)超過2000元；原告訴請的交通費(fèi)也明顯過高。3、原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均明顯過高。對此，《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014第10.2.3條規(guī)定：肱骨骨折需手術(shù)治療的，相應(yīng)的誤工期為90-270日；護(hù)理期60-90日；營養(yǎng)期60-90日。而鑒于原告因本次事故造成的損害后果較輕（未構(gòu)成傷殘），其相應(yīng)的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期不應(yīng)均按最長的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故此，希望法庭根據(jù)原告治療醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)囑和原告的實(shí)際損傷狀況依法核定。4、事故發(fā)生時，我駕駛的×××三輪汽車雖登記在楊某某名下，但該車為我以楊某某名義購買，該車的實(shí)際所有人和管理人是我。綜上所述，希望法庭查明本案事實(shí)，正確適用法律，依法公正判決。
被告楊某某辯稱，1、原告訴請的各項(xiàng)損失過高，望法庭依法核定。2、事故發(fā)生時，楊某某駕駛的×××三輪汽車是楊某某以我的名義購買，該車的實(shí)際所有人、管理人、控制人是楊某某，原告訴請的各項(xiàng)損失與我無關(guān)。綜上所述，希望法庭查明本案事實(shí)，正確適用法律，依法駁回原告對我的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月28日10時15分許，被告楊某某駕駛×××三輪汽車沿曹妃甸區(qū)濱海大道（溯河大橋西）143KM+300M路口處南側(cè)輔道由東向西行駛右轉(zhuǎn)彎變向由東向西主道時，與由西向東直行原告何某某駕駛的×××小型普通客車相碰撞，造成交通事故，致楊某某、何某某、乘車人孫立英受傷、雙方車輛損壞。此事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，何某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，孫立英無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院檢查，隨后被送往唐山朝陽醫(yī)院住院治療5天，主要診斷：右肱骨干閉合骨折，采用閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用18715.36元。本次事故中另一位傷者孫立英在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院檢查及治療，被診斷為：1、頭部閉合傷2、左上臂軟組織挫傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用994.75元，原告已將該筆費(fèi)用實(shí)際賠付孫立英。
被告楊某某駕駛的×××三輪汽車的登記車主為被告楊某某，×××三輪汽車未投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
對雙方有爭議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作如下認(rèn)定：
1、原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告，鑒定意見為：二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元、誤工期270日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。被告楊某某、楊某某對此不予認(rèn)可，認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)過高，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，主張按照醫(yī)囑和原告?zhèn)橐婪ê硕?。?jīng)審查，關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用，被告楊某某、楊某某雖對鑒定意見不予認(rèn)可，但未對該費(fèi)用申請重新鑒定，亦未提交相關(guān)反駁證據(jù)，故本院對二次手術(shù)費(fèi)12000元的鑒定意見予以采納。關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，本院綜合原告?zhèn)?、治療情況、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確定原告誤工期為180日，護(hù)理期為75日，營養(yǎng)期為75日。
2、原告提交唐山市豐潤區(qū)金惠苗圃營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋印章），主張其誤工費(fèi)參照河北省2017年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告楊某某、楊某某認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高。經(jīng)審查，原告何某某為唐山市豐潤區(qū)金惠苗圃的經(jīng)營者，經(jīng)營范圍為苗木種植、采購、銷售，原告參照河北省2017年度批發(fā)和零售業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，本院予以支持。
3、被告楊某某提交灤南縣柏各莊鎮(zhèn)柏各莊三村村民委員會出具的《證明》，用以證實(shí)×××三輪汽車系被告楊某某以被告楊某某名義購買，該車實(shí)際所有人、管理人及控制人均為被告楊某某。原告對該《證明》的真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，×××三輪汽車的登記車主為被告楊某某，灤南縣柏各莊鎮(zhèn)柏各莊三村村民委員會出具的《證明》不足以證明該車實(shí)際所有人為被告楊某某，故本院對該證據(jù)不予采納。
綜合上述證據(jù)，本院核定原告在本次事故中的合理損失為：1、結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為19710.11元；2、二次手術(shù)費(fèi)12000元；3、原告住院治療5天，按40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元；4、營養(yǎng)期75天，按40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為3000元；5、原告誤工180天，按照河北省2017年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為110.85元/天×180天=19953元；6、護(hù)理期75天，按照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為98.04元/天×75天=7353元；7、結(jié)合原告檢查、治療及復(fù)查等情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元；8、鑒定費(fèi)1200元。以上損失合計(jì)64416.11元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，何某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，孫立英無責(zé)任，被告楊某某對原告在本次事故中的合理損失承擔(dān)50%的過錯責(zé)任。肇事車輛×××三輪汽車未依法投保交強(qiáng)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，×××三輪汽車車主楊某某作為投保義務(wù)人，對原告在本次事故中的合理損失，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，×××三輪汽車駕駛員楊某某作為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛×××三輪汽車未投保商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，對原告的合理損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告楊某某按照50%的過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34910.11元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)28306元；鑒定費(fèi)1200元；總損失合計(jì)64416.11元。原告的訴請超出本院核定損失的部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告在本次事故中的合理損失，應(yīng)先由被告楊某某、楊某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償28306元，合計(jì)38306元；不足的部分，由被告楊某某按50%的過錯責(zé)任比例賠償（64416.11元-38306元）×50%=13055元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告何某某38306元。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某13055元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)436元，減半收取計(jì)218元，由原告何某某負(fù)擔(dān)42元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)176元，均于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 唐志華