上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：何佰能，系何某某之父。
委托訴訟代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：王勇，蘄春縣蘄州法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人何某某因與被上訴人鄭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第01913號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人何某某及其委托訴訟代理人何佰能、胡祥霖，被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：一、原審認(rèn)定事實不清，責(zé)任劃分不公。事發(fā)時，鄭某某系飲酒駕車直行，且駕駛的系無牌無證報廢車輛，故雙方應(yīng)為同等責(zé)任，且在本次事故另案處理中，雙方已按3:7的責(zé)任比例進行調(diào)解，故本案中原審按2：8劃分責(zé)任有誤。二、原審認(rèn)定損失有誤。1、醫(yī)療費。本人在原審?fù)徶醒a充提交了2016年3月-6月的醫(yī)療費用1478.79元，雖然二次鑒定認(rèn)定無需后續(xù)治療，但該鑒定依據(jù)不足，且本人在二次鑒定過程中按鑒定機構(gòu)要求在醫(yī)療機構(gòu)進行了檢查，檢查結(jié)果均為需要進行后期治療，同時本人在原審期間因身體不適多次就醫(yī)治療，故上述費用應(yīng)予支持。2、護理費。護理時間經(jīng)鑒定為90天，鄭某某在原審?fù)徶屑任刺岢霎愖h，也未申請重新鑒定，故應(yīng)按90天計算護理費，原審按20天計算有誤。3、誤工費。事發(fā)前本人在社會上打零工，并無固定職業(yè)，無法提供勞動合同、單位證明和工資減少證明，本人起訴按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費并無不當(dāng)。4、營養(yǎng)費。黃石中心醫(yī)院住院病歷已就加強營養(yǎng)出具醫(yī)囑，即使本人未提供證據(jù)，原審亦應(yīng)考慮本人的傷情，酌情判令一定的營養(yǎng)費。5、交通費。本人主張的交通費與就醫(yī)時間、地點、醫(yī)療費發(fā)票和病歷相對應(yīng)，對該實際發(fā)生的費用原審不應(yīng)酌定。6、鑒定費。原審已認(rèn)定二次鑒定意見無實質(zhì)性改變，同時又判令第一次鑒定費2000元由本人承擔(dān)，兩者相互矛盾。二次鑒定中，本人支出重新檢查費用280元、交通費398元和復(fù)印病歷費用39元，原審對此未予處理。7、車損。本人受損車輛系2014年3月購買的新車，且在原審中提供了修理清單和發(fā)票，原審認(rèn)定車損不當(dāng)。8、原審裁量精神撫慰金不當(dāng)。9、殘疾賠償金應(yīng)按新標(biāo)準(zhǔn)計算，且按新標(biāo)準(zhǔn)計算未超出本人的訴訟請求。
鄭某某辯稱，一、原審認(rèn)定事實清楚，責(zé)任比例劃分正確；二、原審認(rèn)定各項損失正確。請求駁回上訴，維持原判。
何某某向一審法院起訴請求：判令鄭某某賠償各項損失共計130133.76元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年2月18日，何某某駕駛鄂Ｊ×××××號牌的普通二輪摩托車沿蘄春縣“蘄漕線”公路自南往北直行，鄭某某駕駛無號牌二輪踏板摩托車（后載鄭立兵）對向行駛。10時6分許，雙方行駛至八里湖“黃黃高速”十字路口時，交叉路口的交通信號燈左轉(zhuǎn)彎綠燈亮起，鄭某某駕車左轉(zhuǎn)彎通行，對面而來的何某某駕車越過停止線直行，兩車在交叉路口處發(fā)生碰撞。事故造成何某某、鄭某某及鄭立兵受傷二車受損。2015年3月9日，蘄春縣公安局交警大隊作出公交認(rèn)字[2015]第0218號道路交通事故認(rèn)定書，分析認(rèn)定：何某某駕車未確保安全、未按交通信號燈通行是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；鄭某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上道路行駛是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。何某某受傷后于同日入住黃石市中心醫(yī)院治療12天，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療8天，共計住院20天。2015年11月17日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、何某某傷殘程度評定為Ⅸ（9）級；2、何某某后期治療費約需5000元；3、何某某誤工損失評定日為180天；護理期限評定為90天。訴訟過程中，鄭某某申請重新鑒定，雙方當(dāng)事人共同選定黃石求實法醫(yī)司法鑒定所對何某某的傷殘程度、后期醫(yī)療費等進行重新鑒定，該鑒定所于2016年1月20日作出黃石求實司法鑒定中心[2016]臨鑒重字第2號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、何某某顱腦損傷評定為Ⅸ（九）級傷殘；2、何某某傷后前期治療費基本合理，無需后續(xù)治療費用。
另查明：何某某持有準(zhǔn)駕車型為C1的駕駛證，無二輪摩托車駕駛資格。鄭某某無二輪摩托車駕駛證，鄭某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車未投保交強險及商業(yè)險。
一審法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄭某某駕駛機動車造成何某某身體損傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。鄭某某作為車輛所有人未盡法定投保義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由鄭某某按責(zé)任比例分擔(dān)賠償。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費用。何某某蘄春縣住院零星報銷結(jié)算單據(jù)個人自付費用13752.75元，予以確認(rèn)；
2、住院伙食補助費。何某某住院伙食補助費1000元（50元/天×20天），予以認(rèn)定；
3、護理費。何某某的護理費參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定，計算護理費為1706.19元（31138元/年÷365天×20天）；
4、誤工費。何某某未提供勞動合同、單位證明、工資領(lǐng)取記錄及收入減少等證據(jù)，不予認(rèn)定；
5、殘疾賠償金。根據(jù)黃石求實法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書認(rèn)定何某某傷殘程度構(gòu)成Ⅸ（九）級及參照《2016年湖北省度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)計算為108204元（27051元/年×20年×20%），何某某主張99408元，未超出合理范圍，予以認(rèn)定；
6、營養(yǎng)費。因無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)意見，不予認(rèn)定；
7、交通費。酌情認(rèn)定200元；
8、鑒定費。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定費2000元，由何某某承擔(dān)。雙方協(xié)商重新選定鑒定機構(gòu)鑒定后，黃石求實法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書結(jié)論為“1、何某某顱腦損傷評定為Ⅸ（九）級傷殘；2、何某某傷后前期治療費基本合理，無需后續(xù)治療費用”。無實質(zhì)性改變，鑒定費2500元以及鑒定支出其他費用，酌情認(rèn)定446元，由鄭某某承擔(dān)；
9、車損。何某某主張3200元，酌情認(rèn)定1000元；
10、精神損害撫慰金。根據(jù)雙方過錯程度，酌情認(rèn)定1200元。
上述損失1-10項合計118266.94元，其中第1、2項醫(yī)療費、住院伙食補助費共計14752.75元，屬于交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，鄭某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第3、5、7、10項共計102514.19元，屬交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償范圍，鄭某某應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第9項車損共計1000元，屬交通事故責(zé)任財產(chǎn)損失賠償范圍，鄭某某應(yīng)在交通事故責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償何某某的經(jīng)濟損失后，超出交強險賠償限額的損失（交強險醫(yī)療費用賠償限額項下4752.75元）4752.75元，由鄭某某與何某某按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，即由鄭某某承擔(dān)20%，計950.55元，何某某承擔(dān)80%，計3802.20元。遂判決：一、鄭某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償何某某的各項經(jīng)濟損失共計114464.74元；二、黃石求實法醫(yī)司法鑒定所鑒定費2500元以及鑒定支出其他費用446元，由鄭某某于判決生效之日起十日內(nèi)承擔(dān)；三、駁回何某某其他訴訟請求。
二審中，何某某向本院提交以下兩組證據(jù)：
證據(jù)一、黃岡市中級人民法院（2016）鄂11民終874號、875號民事裁定書以及和解協(xié)議各一份，擬證明本案責(zé)任比例應(yīng)按3:7劃分；
證據(jù)二、蘄春縣八里湖辦事處總場社區(qū)居委會、張國明、張海芳、顧慶云、朱滿東出具的證明材料各一份，擬證明何某某自2004年下崗后在外務(wù)工，從事木工行業(yè)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，鄭某某對上述證據(jù)一的真實性無異議，但認(rèn)為和解協(xié)議系對雙方權(quán)利義務(wù)的處置，故不能達到其證明目的。對證據(jù)二中居委會出具的證明真實性有異議，應(yīng)當(dāng)附負(fù)責(zé)人身份證明，同時該證明無其他證據(jù)佐證，不能達到其證明目的；對其他四人出具的證明有異議，應(yīng)當(dāng)附證人身份證明，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢，該證據(jù)不能作為新證據(jù)。
本院認(rèn)為，因鄭某某對證據(jù)一的真實性無異議，故本院對其真實性予以采信，但和解協(xié)議系事故當(dāng)事人在互諒互讓、放棄自身部分權(quán)利的基礎(chǔ)上所達成的賠償協(xié)議，故其對本案的責(zé)任劃分沒有強制約束力，本院對其證明目的不予采信。證據(jù)二中的居委會出具的證明既加蓋了印章，又有經(jīng)辦人簽名，張國明等四人雖然沒有出庭作證，但其證明內(nèi)容可與居委會出具的證明相互印證證實何某某從事木工行業(yè)，故本院對證據(jù)二予以采信。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。另查明，事發(fā)前何某某從事木工行業(yè)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有以下幾點：
一、原審認(rèn)定事實和劃分責(zé)任是否正確。

綜上，何某某因本次事故造成的損失（不含第二次鑒定費）合計121903.05元，由鄭某某在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)115950.3元，超出交強險部分，由鄭某某承擔(dān)1190.55元（5952.75元×20%）。黃石求實法醫(yī)司法鑒定所鑒定費2500元以及鑒定支出其他費用446元，由鄭某某承擔(dān)。何某某的上訴理由部分成立，本院予以支持。原審認(rèn)定事實不清，判決結(jié)果有誤，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第01913號民事判決第（二）項；
二、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第01913號民事判決第（一）項、第（三）項；
三、由鄭某某賠償何某某各項損失117140.85元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費484.93元，由何某某負(fù)擔(dān)50.93元，鄭某某負(fù)擔(dān)434元；二審案件受理費300元，由何某某負(fù)擔(dān)200元，鄭某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長　　姜亞平 審判員　　楊　華 審判員　　張　敏

書記員：黃寧