原告何小某。
委托代理人李明，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人張芳啟（特別授權(quán)）。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人葛興民（一般授權(quán)）。

原告何小某訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐向陽獨(dú)任審判，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何小某及其委托代理人李明、張芳啟，被告張某某，被告人保黃陂支公司的委托代理人葛興民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月15日，被告張某某駕駛其自有的鄂A×××××號(hào)牌小型普通客車，沿武漢市黃陂區(qū)黃土線由北向南方向行駛，途經(jīng)黃土線與長(zhǎng)塔線丁字路口時(shí)，遇原告何小某駕駛鄂A×××××號(hào)牌二輪摩托車沿長(zhǎng)塔線由東向西方向行駛，車上乘坐周菊蘭，因被告張某某所駕車輛操作不當(dāng)與原告所駕車輛發(fā)生碰撞，造成原告何小某、周菊蘭受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告何小某負(fù)此事故的次要責(zé)任，周菊蘭不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療29天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)26708.33元。2014年8月21日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后休息150日，傷后護(hù)理70日，原告為此次鑒定支出鑒定費(fèi)1300元。原告何小某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2012年10月起至事故發(fā)生時(shí)居住于武漢市×××××路53附1-3號(hào)，并在武漢××公司工作，月工資為3400元，事故后該公司停發(fā)了其誤工期間的工資。原告何小某的被扶養(yǎng)人父親何章清，xxxx年xx月xx日出生，母親劉桂梅，xxxx年xx月xx日出生，原告及哥哥何漢橋共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。原告因就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故依法訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失108366.67元，被告人保黃陂支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事故發(fā)生后，被告張某某向原告何小某支付了23000元。
鄂A×××××號(hào)牌小型普通客車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年12月26日0時(shí)起至2014年12月25日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告人保黃陂支公司向原告支付了10000元。
經(jīng)依法核算，原告何小某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)26708.33元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元／天×29天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元（6280元／年×5年×0.1÷2＋6280元／年×7年×0.1÷2）、誤工費(fèi)11106.67元（3400元／月÷30天／月×98天）、護(hù)理費(fèi)4987.84元（26008元／年÷365天／年×70天）、精神損害撫慰金2000元及交通費(fèi)600元，合計(jì)107417.84元。

本院認(rèn)為：被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保行車安全，與原告何小某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告何小某、周菊蘭受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告何小某負(fù)此事故的次要責(zé)任，周菊蘭不負(fù)此事故的責(zé)任。因此，原告何小某因本次事故遭受的損失應(yīng)首先由被告張某某所駕車輛的保險(xiǎn)公司即被告人保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)，對(duì)于雙方在本次事故中的過錯(cuò)比例，本院綜合認(rèn)定為：被告張某某為70%，原告何小某為30%。故被告人保黃陂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何小某醫(yī)療費(fèi)5000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額剩余5000元為事故另一傷者周菊蘭預(yù)留）、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元、誤工費(fèi)11106.67元、護(hù)理費(fèi)4987.84元、精神損害撫慰金2000元及交通費(fèi)600元，合計(jì)73274.51元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的34143.33元（107417.84元－73274.51元），依責(zé)分擔(dān)，由被告張某某承擔(dān)70%。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保黃陂支公司投保了100000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由被告人保黃陂支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，即被告人保黃陂支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何小某23900.33元（34143.33元×70%）。剩余部分10243元（34143.33元×30%）由原告何小某自行負(fù)擔(dān)。被告張某某向原告何小某支付的23000元，原告何小某受償后應(yīng)予以返還。被告人保黃陂支公司向原告何小某支付的10000元，應(yīng)根據(jù)最終賠付情況予以扣減。
原告何小某主張的賠償項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)26708.33元有病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)12000元有法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元具有法律依據(jù)且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏醫(yī)囑予以證實(shí)，本院不予支持；殘疾賠償金45812元，原告的戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告提供了充分證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活1年以上并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元具有法律依據(jù)，本院予以支持，超出部分不予支持；誤工費(fèi)11106.67元根據(jù)原告的收入狀況計(jì)算至定殘前一日，本院予以支持，超出部分不予支持；護(hù)理費(fèi)4987.84元具有法律依據(jù)且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持；精神損害撫慰金2000元由本院根據(jù)原告的損傷情況酌定，超出部分不予支持；交通費(fèi)600元由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定，超出部分不予支持；摩托車損失870元缺乏物價(jià)損失鑒定等充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告人保黃陂支公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何小某經(jīng)濟(jì)損失73274.51元，扣除已付款10000元，還應(yīng)支付63274.51元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何小某經(jīng)濟(jì)損失23900.33元。
三、原告何小某返還被告張某某已付款23000元。
四、駁回原告何小某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1825元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1278元，原告何小某負(fù)擔(dān)547元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐向陽

書記員：吳斌