原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人徐裕菊，四川三合律師事務(wù)所律師。
被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司，住所高碑店市和平路39號(hào)。
法定代表人趙興存，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人許彥軍，公司法律顧問(wèn)。
委托代理人李瑞，公司職員。
被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部，住所四川省宣漢縣紅嶺鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)人馮建州，職務(wù)項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人許彥軍，公司法律顧問(wèn)。
委托代理人李瑞，公司職員。
第三人劉躍明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
委托代理人曾國(guó)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。

原告何某某與被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司、被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部、第三人劉躍明建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人徐裕菊、被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司和中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部的委托代理人許彥軍、李瑞、第三人劉躍明及其委托代理人曾國(guó)剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱：2009年3月原告與中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部達(dá)成施工協(xié)議，原告自組工程隊(duì)自帶機(jī)械設(shè)備到宣漢縣紅嶺鄉(xiāng)尖刀嘴隧道施工。2009年9月原告正式進(jìn)行隧道洞內(nèi)施工，完成了施工現(xiàn)場(chǎng)三通一平工程及洞內(nèi)施工等。2010年元月被告無(wú)故要求原告退場(chǎng)。被告項(xiàng)目部只對(duì)尖刀嘴隧道材料供應(yīng)量、剩余材料的數(shù)量、原告已完工程部分工程量進(jìn)行了認(rèn)定，不給原告結(jié)清工程余款。經(jīng)結(jié)算，工程造價(jià)為3248667.89元，被告供給材料折價(jià)1299392.87元，被告已付民工工資763100元。原告做為實(shí)際施工人應(yīng)收款為1186175.02元。第三人劉躍明未經(jīng)原告同意擅自與中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)成結(jié)算協(xié)議，放棄了本屬實(shí)際施工人何某某的實(shí)體權(quán)利，并承諾有關(guān)尖刀嘴隧道的工程結(jié)算由其本人負(fù)責(zé)。請(qǐng)求法院判令被告和第三人按照國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算并給付工程款1186175.02元及利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司和中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部辯稱：被告從未與原告達(dá)成協(xié)議，原告要求被告直接與其結(jié)算不能成立。原告應(yīng)與第三人進(jìn)行結(jié)算，原告要求國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算不能支持。原告撇開合同相對(duì)方自己結(jié)算造價(jià)324萬(wàn)元，對(duì)被告沒有約束力。
第三人劉躍明述稱：對(duì)原告自己計(jì)算的總工程價(jià)款324萬(wàn)元不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)第三人與原告共同認(rèn)可的給被告報(bào)的數(shù)額是269萬(wàn)元；應(yīng)按被告報(bào)的價(jià)格255萬(wàn)元結(jié)算。被告和第三人已向原告支付材料、工資、現(xiàn)金等260萬(wàn)元，原告尚欠第三人機(jī)械費(fèi)10萬(wàn)元、管理費(fèi)16萬(wàn)元、中介費(fèi)用10萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明：2008年2月中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與劉躍明簽訂了路基土石方施工勞務(wù)合作協(xié)議，約定由劉躍明組織并管理機(jī)械設(shè)備和勞務(wù)人員，完成雙方協(xié)商確定的路基土石方工程相關(guān)內(nèi)容和工序，每道工序完成并經(jīng)驗(yàn)收合格后，按雙方確定的工序單價(jià)計(jì)量并支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬。協(xié)議簽訂后，第三人劉躍明組織人員進(jìn)行了路基土石方施工。原告何某某做為劉躍明下屬班組負(fù)責(zé)人進(jìn)行了路基土石方施工合同段內(nèi)尖刀嘴隧道的施工，何某某與劉躍明口頭約定按每延米3.8萬(wàn)元計(jì)算工程價(jià)款。2009年9月原告完成施工現(xiàn)場(chǎng)三通一平，進(jìn)行隧道洞內(nèi)施工。至2010年1月30日原告只完成隧道右線上導(dǎo)坑的開挖和初期支護(hù)，因原告不按規(guī)范施工，被工程監(jiān)理和項(xiàng)目部勒令退場(chǎng)。2010年5月20日原告、被告及第三人共同在尖刀嘴隧道右線上導(dǎo)已完工程數(shù)量匯總表上簽名，對(duì)工程數(shù)量進(jìn)行了確認(rèn)。2010年5月23日原、被告對(duì)尖刀嘴隧道材料供應(yīng)明細(xì)表進(jìn)行了確認(rèn)，原告共使用被告提供的材料折款1299392.87元。原告從被告及第三人處支取現(xiàn)金（含被告及第三人墊付原告班組民工工資）1240000元。關(guān)于何某某班組尖刀嘴隧道施工的工程價(jià)款，在何某某班組退場(chǎng)后，于2010年3月22日何某某單方計(jì)算了工程價(jià)款，填寫工程量確認(rèn)表工程細(xì)目35項(xiàng)價(jià)款合計(jì)2699097.4元。何某某與劉躍明二人共同將該工程款結(jié)算表提交給被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部，項(xiàng)目經(jīng)理部未給予答復(fù)。何某某與劉躍明二人上報(bào)的2010年3月22日工程款結(jié)算表中工程細(xì)目35項(xiàng)與2010年5月20日尖刀嘴隧道右線上導(dǎo)已完工程數(shù)量匯總表中工程細(xì)目37項(xiàng)存在部分差異，2010年3月22日工程款結(jié)算表多計(jì)算HK180型鋼14603.8kg×5.6元/kg=81781.28元、108×6mm鋼花管10351.5kg×8元/kg=82812元、長(zhǎng)管棚水泥18.3噸×500元/噸=9150元、長(zhǎng)管棚水玻璃0.9噸×1500元/噸=1350元、鉆孔1184米×50元/米=59200元、掃孔2368米×5元/米=11840元，未計(jì)算洞口開挖2600立方米、C25邊墻砼17.7立方米、邊墻工字鋼0.786噸。按照公路工程預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算洞口開挖2600立方米價(jià)款145646.85元、C25邊墻砼17.7立方米價(jià)款4203.08元、邊墻工字鋼0.786噸價(jià)款5658.12元。2012年3月15日第三人劉躍明與被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司進(jìn)行了工程結(jié)算，其中包括對(duì)何某某班組施工的尖刀嘴隧道工程的結(jié)算，結(jié)算價(jià)款2550682元。第三人劉躍明向被告出具確認(rèn)書，并承諾何某某在工程款數(shù)額上如有爭(zhēng)議，由第三人負(fù)責(zé)解決，與被告無(wú)關(guān)；被告只在欠付第三人工程款范圍內(nèi)對(duì)何某某起訴一案承擔(dān)責(zé)任。
上述事實(shí)有路基土石方施工勞務(wù)合作協(xié)議書、尖刀嘴隧道施工技術(shù)交底、2010年5月20日尖刀嘴隧道右線上導(dǎo)已完工程數(shù)量匯總表、尖刀嘴隧道材料供應(yīng)明細(xì)表、尖刀嘴隧道剩余材料盤點(diǎn)表、2010年3月22日工程款結(jié)算表、何某某所寫借款條、尖刀嘴隧道右線完成工程量總概算匯總表、2012年3月15日劉躍明與中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司達(dá)陜高速公路D17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的結(jié)算協(xié)議、劉躍明簽署的確認(rèn)書、庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：第三人劉躍明與原告何某某未簽訂尖刀嘴隧道工程施工合同、未明確約定分項(xiàng)工程細(xì)目的單價(jià)是造成糾紛的主要原因。未經(jīng)原告同意或者追認(rèn)，第三人劉躍明與被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司對(duì)原告班組施工的尖刀嘴隧道工程價(jià)款結(jié)算結(jié)果，對(duì)原告不具有約束力。2010年3月22日工程細(xì)目35項(xiàng)價(jià)款2699097.4元是原告做出的、經(jīng)第三人認(rèn)可的結(jié)算結(jié)果，對(duì)原告及第三人具有約束力。2010年5月20日工程細(xì)目37項(xiàng)與2010年3月22日工程細(xì)目35項(xiàng)不一致的部分應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，多計(jì)算的工程量應(yīng)予以扣減、未計(jì)算的工程量按公路工程預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算價(jià)款。綜上，原告班組施工的尖刀嘴隧道工程結(jié)算總價(jià)款應(yīng)為2699097.481781.xxxx0011840+145646.85+4203.08+5658.12=2608472.17元，扣除原告使用被告提供的材料折款1299392.87元、原告已經(jīng)支取的工程款1240000元，第三人應(yīng)再向原告支付工程款69079.3元，被告在欠付第三人工程款范圍內(nèi)承擔(dān)代償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第二百七十條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人劉躍明于本判決生效后10日內(nèi)給付原告何某某工程款69079.3元；
二、被告中鐵二十二局集團(tuán)第四工程有限公司在欠付劉躍明工程款范圍內(nèi)承擔(dān)代償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15475元，由原告何某某承擔(dān)10000元，第三人劉躍明承擔(dān)5475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：蔣爭(zhēng)
審判員 ：閆冠軍
人民陪審員 ：張艷華

書記員： ：謝海燕