中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司
李海濤
何某某
高洋(河北姜鐘律師事務所)
劉戰(zhàn)場
上訴人(原審被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司,地址:河北省新樂市新開西路267號。
負責人安紅波,該公司經(jīng)理。
委托代理人李海濤。
被上訴人(原審原告)何某某。
委托代理人高洋,河北姜鐘律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)劉戰(zhàn)場。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司因道理交通事故責任糾紛一案,不服石家莊市長安區(qū)人民法院(2012)長民初字第878號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定,2012年3月25日19時15分,劉戰(zhàn)場駕駛冀AUD8087號車沿東二環(huán)由南向北行駛至東二環(huán)307復線交口處南行50米處,遇何某某步行由東向西橫穿道路,劉戰(zhàn)場將何某某撞倒,造成何某某受傷、劉戰(zhàn)場車輛部分損壞的交通事故。石家莊市公安交通管理局長安交警大隊出具道路交通事故認定書認定:劉戰(zhàn)場與何某某負同等責任。事故發(fā)生后,原告何某某自2012年3月25日至2012年4月17日在石家莊市第三醫(yī)院往院治療23天,花費醫(yī)療費和門診費共計42815.34元,其中含被告劉戰(zhàn)場墊付住院押金24600元,另被告劉戰(zhàn)場為原告花費醫(yī)療費892.5元。住院伙食補助費1150元,被告均無異議。2O12年4月19日石家莊市第三醫(yī)院出具診斷證明書,載明:患者何某某,住院期間陪護貳人,出院后繼續(xù)臥床休息叁個月,半年內(nèi)禁止負重及劇烈運動。原告主張誤工費按每月3000元計算8個月并提交原告與河北祥豐汽車貿(mào)易有限公司勞動合同、誤工證明、工資表;被告以原告未提交工作單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證為由持有異議;參照診斷證明,誤工時間為住院23天及出院
后三個月,誤工費為3000元÷30天×23天+3000元×3食月=11300元。依診斷證明護理時間為住院23天2人護理,被告對護理人楊二國、何新護理無異議,護理費為120元×23天×2人=5520元。原告主張交通費1815.9元,被告認為過高,根據(jù)原告實際情況,以給付500元為宜。中華人民共和國機動車行駛證登記冀A×××××號車輛所有人系被告劉戰(zhàn)場,肇事車輛在被告保險公司投保交強險。以上事實有事故認定書、病歷、票據(jù)、行車證、駕駛證、保險單及庭審筆錄等在卷佐證。
本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》是上位法,沒有規(guī)定人身、財產(chǎn)責任限額,上訴人所提的《機動車交通事故責任強制保險條例》是部門規(guī)章,故應該適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,上訴人應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于誤工費問題,上訴人主張被上訴人的年齡已超出國家規(guī)定的退休年齡不存在誤工費,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,上訴人的上訴理由不能成立,原審判決并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費3300元,由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司負擔。
本判決為終審判決。
本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法,沒有規(guī)定人身、財產(chǎn)責任限額,上訴人所提的《機動車交通事故責任強制保險條例》是部門規(guī)章,故應該適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,上訴人應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于誤工費問題,上訴人主張被上訴人的年齡已超出國家規(guī)定的退休年齡不存在誤工費,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,上訴人的上訴理由不能成立,原審判決并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費3300元,由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司負擔。
審判長:靳建軍
審判員:張君
審判員:張素珍
書記員:翟偉
成為第一個評論者