何某某
徐道圣（江蘇東臻律師事務(wù)所）
高某江
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司
張方芳（江蘇通江律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人徐道圣，江蘇東臻律師事務(wù)所律師。
被告高某江。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司。住所地常州市晉陵中路590號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張方芳，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
原告何某某訴被告高某江、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由本院審判員楊敏適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人徐道圣、被告高某江、被告平安公司的委托代理人張方芳均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告何某某因交通事故人身受到侵害，依法有權(quán)主張賠償。本案中，原告的損失應(yīng)由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由高某江承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由平安公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。平安公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，要求重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)異議事項(xiàng)作出了書(shū)面答復(fù)，平安保險(xiǎn)亦未能提供足夠的反駁證據(jù)，其要求重新鑒定的理由不充分，故本院對(duì)鑒定報(bào)告的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
因原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)23594.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)5400元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除即扣除2359.43元，由事故雙方按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于有爭(zhēng)議的部分:（1）殘疾賠償金，原告為常州市人，構(gòu)成十級(jí)傷殘，故確認(rèn)殘疾賠償金為65076元。（2）誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證明，原告為常州國(guó)豐物業(yè)服務(wù)有限公司的員工，但因原告無(wú)法提供勞動(dòng)合同、工資清單、收入減少證明，故以常武地區(qū)職工的最低收入標(biāo)準(zhǔn)1480元／月計(jì)算較為合理，結(jié)合誤工期180日，確認(rèn)誤工費(fèi)為8880元。（3）精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，認(rèn)定為3500元。（4）交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為200元。（5）鑒定費(fèi)2520元，因交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同未明確約定由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故由事故雙方按責(zé)任承擔(dān)。
綜上，核定原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)23594.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金65076元、誤工費(fèi)8880元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2520元，共計(jì)110088.26元。該損失由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償93056元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8506.98元，共計(jì)101562.98元。由被告高某江賠償3415.6元，因其已墊付10000元，超付部分6584.4元，可由平安公司直接向其支付。原告的其余請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司賠償何某某101562.98元。高某江賠償何某某3415.6元。因高某江已墊支10000元，前述中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司賠償款101562.98元中的94978.58元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向何某某支付，其余6584.4元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向高某江支付。
二、駁回何某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1270元，由何某某負(fù)擔(dān)120元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司負(fù)擔(dān)1150元（原告何某某同意其預(yù)交的該訴訟費(fèi)用由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（上訴費(fèi)繳納至:江蘇省常州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為80×××63，開(kāi)戶(hù)銀行為江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告何某某因交通事故人身受到侵害，依法有權(quán)主張賠償。本案中，原告的損失應(yīng)由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由高某江承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由平安公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。平安公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，要求重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)異議事項(xiàng)作出了書(shū)面答復(fù)，平安保險(xiǎn)亦未能提供足夠的反駁證據(jù)，其要求重新鑒定的理由不充分，故本院對(duì)鑒定報(bào)告的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
因原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)23594.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)5400元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除即扣除2359.43元，由事故雙方按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于有爭(zhēng)議的部分:（1）殘疾賠償金，原告為常州市人，構(gòu)成十級(jí)傷殘，故確認(rèn)殘疾賠償金為65076元。（2）誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證明，原告為常州國(guó)豐物業(yè)服務(wù)有限公司的員工，但因原告無(wú)法提供勞動(dòng)合同、工資清單、收入減少證明，故以常武地區(qū)職工的最低收入標(biāo)準(zhǔn)1480元／月計(jì)算較為合理，結(jié)合誤工期180日，確認(rèn)誤工費(fèi)為8880元。（3）精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，認(rèn)定為3500元。（4）交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為200元。（5）鑒定費(fèi)2520元，因交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同未明確約定由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故由事故雙方按責(zé)任承擔(dān)。
綜上，核定原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)23594.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金65076元、誤工費(fèi)8880元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2520元，共計(jì)110088.26元。該損失由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償93056元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8506.98元，共計(jì)101562.98元。由被告高某江賠償3415.6元，因其已墊付10000元，超付部分6584.4元，可由平安公司直接向其支付。原告的其余請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司賠償何某某101562.98元。高某江賠償何某某3415.6元。因高某江已墊支10000元，前述中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司賠償款101562.98元中的94978.58元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向何某某支付，其余6584.4元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向高某江支付。
二、駁回何某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1270元，由何某某負(fù)擔(dān)120元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司負(fù)擔(dān)1150元（原告何某某同意其預(yù)交的該訴訟費(fèi)用由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告支付）。

審判長(zhǎng)：楊敏

書(shū)記員：王峰