原告：何某某。
委托訴訟代理人：李聲漢，宜城楚都法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：楊玲，湖北崇法律師事務所律師。
被告：王金成。
委托訴訟代理人：王浩勤，宜城市南營法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。
被告：章某某。
委托訴訟代理人：張金林，湖北崇法律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告何某某與被告王金成、章某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人楊玲、被告王金成及其委托訴訟代理人王浩勤、被告章某某及其委托訴訟代理人張金林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費28435.24元、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、護理費2047.44元（31138元/年×24天）、誤工費13897.74元（444962元/年×114天）、被撫養(yǎng)人生活費3921.20元（9803元×（8＋8）÷4×10%）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費724.10元、后續(xù)治療費13500元、精神損害撫慰金5000元，合計125677.72元；2、由二被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年4月29日，原告受被告王金成的雇請，在給被告章某某搭建鋼構廠房時不慎從廠房上掉下受傷。受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療24天，同年8月15日經(jīng)宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構成十級傷殘，后期治療費用13500元。因雙方對賠償事宜協(xié)商不能達成一致意見，導致糾紛發(fā)生。原告認為被告王金成作為雇主對雇員在從事雇傭活動中受到的傷害應承擔賠償責任。被告章某某將房屋承包給無任何建筑資質(zhì)的王金成個人承建存在過失，應當承擔連帶賠償責任。故提起訴訟，請求法院依法判決支持原告全部訴訟請求。

本院認為，本案爭議的焦點在于原告何某某是為被告王金成還是為被告章某某提供勞務時受到損害。結合本案實際情況，被告章某某需要搭建鋼架結構房屋，請被告王金成從事建房過程中的電焊工作，因工作需要，被告王金成邀約了王某、胡某等人共同來做，原告何某某經(jīng)人介紹也參與該項工作。被告王金成等人自帶3臺電焊機，氧氣、焊條及原材料等均由被告章某某提供，請吊車吊鋼構材料也由章某某安排并支付費用，被告章某某未提供建房圖紙及技術資料，被告王金成等人客觀上不能獨立完成房屋搭建工程，只能按照被告章某某的指示和要求來做，被告章某某按每天300元向被告王金成支付報酬，其他民工按每天200元支付報酬，被告王金成與參與做活的人都是普通民工，提供勞務所獲得的報酬相當于勞動力價值，被告王金成的勞動報酬略高主要基于被告王金成的電焊技術高于其他民工，并非被告王金成所獲得的利潤，被告王金成相當于聯(lián)系中介人，而不是承攬人。因此，被告章某某與被告王金成之間不符合合同法關于加工承攬合同規(guī)定的情形，沒有形成承攬關系。原告何某某、被告王金成與被告章某某之間形成勞務關系，原告何某某、被告王金成是提供勞務一方，被告章某某是接受勞務一方。原告何某某提出被告王金成作為雇主對雇員在從事雇傭活動中受到傷害應承擔賠償責任的訴訟主張和被告章某某的代理人提出被告章某某與被告王金成形成承攬關系、原告何某某與被告王金成形成雇傭關系的抗辯理由均不能成立，本院不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害，根據(jù)各自的過錯責任承擔相應的責任。原告何某某在給被告章某某提供電焊勞務時，因被告章某某沒有為從事電焊作業(yè)的原告提供具有安全保障的作業(yè)環(huán)境，且在刮大風的情形下，應指示尚在高空施工的人員停止作業(yè)，對原告從房頂墜落致傷的損害具有過錯，應當承擔賠償責任。原告何某某作為完全民事行為能力人，在房頂作業(yè)時未采取必要的安全措施，沒有盡到一般人的注意義務，其對自身所受損害有過錯，對造成的損害也應承擔一定責任。結合本案事實和原、被告的過錯程度，對原告何某某的經(jīng)濟損失，被告章某某應承擔70%的責任，原告何某某自負30%的責任，被告王金成不承擔責任。原告何某某請求賠償?shù)南嚓P費用評析如下：（1）醫(yī)療費28435.24元，有原告提供的正式發(fā)票為據(jù)，本院予以確認。（2）誤工費。原告主張按建筑業(yè)平均工資收入計算，因原告無固定收入，未提供近三年的平均收入，從事建筑行業(yè)具有臨時性，其長期居住于城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計算，誤工時間從受傷之日起計算至定殘日前一天為106天，其誤工費為7855.91元。原告訴訟請求超出部分，本院不予支持。（3）護理費。原告住院24天，其護理費為2047.44元。（4）住院伙食補助費。參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助每人每天50元計算，原告住院24天，合計1200元。（5）營養(yǎng)費1350元。原告要求按每天15元計算，有原告提供的病情診斷證明予以證實，本院予以確認。（6）交通費584.10元。原告訴訟請求超出部分，本院不予支持。（7）鑒定費1500元。（8）殘疾賠償金。原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，參照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費，提供了租房合同、社區(qū)居委會、村委會證明、戶籍證明等證據(jù)，可以確認原告長期在城鎮(zhèn)居住，其主要經(jīng)濟來源來自城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人為農(nóng)村居民，人數(shù)為2人。原告的殘疾賠償金為58023.20元（其中殘疾賠償金為27051元/年×20年×10%＝54102元，被告撫養(yǎng)人生活費為9803元/年×（8＋8）÷4×10%＝3921.20元）。（9）后續(xù)治療費13500元。該費用目前尚未實際發(fā)生，但是根據(jù)原告的傷情，鑒定意見已經(jīng)明確將來必然發(fā)生，屬醫(yī)療費用范疇，為減少訴累，應當與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并處理。（10）精神撫慰金。根據(jù)原告受傷的部位及傷殘程度，本院酌定為2000元。以上各項合計116495.89元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某的經(jīng)濟損失共計116495.89元，由被告章某某賠償70%，計款81547.12元，扣除被告章某某已付的3000元，下余78547.12元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費465元，由原告何某某負擔139元，被告章某某負擔326元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　江　玲 人民陪審員　　江其軍 人民陪審員　　劉丕教

書記員：黃俊