何憲法
郭景書(shū)
渤海國(guó)際信托股份有限公司
吉力
吳銀銀（河北雪梅律師事務(wù)所）
河北省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)
劉從欣（河北勤有功律師事務(wù)所）
王榮金（河北勤有功律師事務(wù)所）

原告何憲法，無(wú)業(yè)。
委托代理人郭景書(shū)，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心律師。
被告渤海國(guó)際信托股份有限公司，住所地石家莊市新石中路377號(hào)B座22-23層。
法定代表人李光榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吉力，該公司職員。
委托代理人吳銀銀，河北雪梅律師事務(wù)所律師。
第三人河北省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華東路45號(hào)。
法定代表人王昌，該委員會(huì)主任。
委托代理人劉從欣、王榮金，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
原告何憲法與被告渤海國(guó)際信托股份有限公司、第三人河北省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何憲法及其委托代理人郭景書(shū)，被告渤海國(guó)際信托股份有限公司之委托代理人吉力、吳銀銀，第三人河北省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)之委托代理人王榮金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，
一、原告何憲法于1995年2月17日被石家莊市中級(jí)人民法院以投機(jī)倒把罪判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利三年。原告被判犯罪的時(shí)間為1995年2月17日，晚于《國(guó)家賠償法》實(shí)施之日1995年1月1日，故，原告主張被告應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原告原工資待遇并支付相關(guān)損失的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
二、原告何憲法自稱，其于2000年10月17日出獄后才得知其已被河北省國(guó)際信托投資公司開(kāi)除的決定。故，原告何憲法應(yīng)自此時(shí)已明知自己的權(quán)利受到侵害，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，即1995年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?的規(guī)定，原告何憲法應(yīng)當(dāng)自2000年10月17日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出與原單位恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系及相關(guān)待遇的書(shū)面申請(qǐng)。但原告何憲法直至2016年2月1日才向石家莊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。并且，原告僅提供了2016年4月22日河北省人大常委會(huì)信訪辦公室出具的證明，該證明無(wú)法證實(shí)原告自出獄時(shí)起要求原單位落實(shí)工作一事。故，原告自被河北省國(guó)際信托投資公司開(kāi)除后，未在法律規(guī)定的時(shí)效期限內(nèi)，主張與原單位恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，因此，在原、被告未恢復(fù)合法勞動(dòng)關(guān)系的情況下，原告主張被告支付生活費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)損失、退休金損失、檔案管理費(fèi)等請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告何憲法的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，
一、原告何憲法于1995年2月17日被石家莊市中級(jí)人民法院以投機(jī)倒把罪判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利三年。原告被判犯罪的時(shí)間為1995年2月17日，晚于《國(guó)家賠償法》實(shí)施之日1995年1月1日，故，原告主張被告應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原告原工資待遇并支付相關(guān)損失的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
二、原告何憲法自稱，其于2000年10月17日出獄后才得知其已被河北省國(guó)際信托投資公司開(kāi)除的決定。故，原告何憲法應(yīng)自此時(shí)已明知自己的權(quán)利受到侵害，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，即1995年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?的規(guī)定，原告何憲法應(yīng)當(dāng)自2000年10月17日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出與原單位恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系及相關(guān)待遇的書(shū)面申請(qǐng)。但原告何憲法直至2016年2月1日才向石家莊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。并且，原告僅提供了2016年4月22日河北省人大常委會(huì)信訪辦公室出具的證明，該證明無(wú)法證實(shí)原告自出獄時(shí)起要求原單位落實(shí)工作一事。故，原告自被河北省國(guó)際信托投資公司開(kāi)除后，未在法律規(guī)定的時(shí)效期限內(nèi)，主張與原單位恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，因此，在原、被告未恢復(fù)合法勞動(dòng)關(guān)系的情況下，原告主張被告支付生活費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)損失、退休金損失、檔案管理費(fèi)等請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告何憲法的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何穎欣
審判員：賈巧玲
審判員：康明霞

書(shū)記員：朱曉義