何某某
羅才勝
任學鋒（湖北谷伯律師事務(wù)所）
段某某
章媛媛
章賜賢

上訴人（原審被告）何某某，女，生于1953年2月10日，漢族。
上訴人（原審被告）羅才勝，男，生于1948年3月16日，漢族，系上訴人何某某丈夫，
二
上訴人的
委托代理人任學鋒，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）段某某，女，生于1956年4月15日，漢族。
被上訴人（原審原告）章媛媛，女，生于1980年9月18日，漢族，系被上訴人段某某之女。
被上訴人（原審原告）章賜賢，男，生于1982年11月10日，漢族，系段某某之子，
上訴人何某某、羅才勝因與被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服谷城縣人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂谷城城民初字第00271號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，受害人章國強與段某某、章媛媛、章賜賢系夫妻、父子女關(guān)系，與何某某系表親關(guān)系。2014年3月2日，何某某、羅才勝在自己房屋原址上拆舊建新房，章國強受雇為何某某、羅才勝在建房工地上提供拆卸門窗、鋁合金、鋸樓板、購買建房材料及水電安裝等勞務(wù)。2014年4月26日下午2時許，章國強在提供勞務(wù)時從何某某、羅才勝所建的房屋三樓圈梁處墜落至二樓樓板處，致章國強受傷。章國強傷后當即被送往谷城縣中醫(yī)院治療，診斷為:1、小腦出血破入腦室；2、左側(cè)額葉、雙側(cè)顳葉及右側(cè)小腦半球挫傷；3、雙側(cè)顳、頂、枕部硬膜下出血；4、右側(cè)額、頂、枕部軟組織腫脹；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、右側(cè)前臂軟組織挫裂傷。章國強在谷城縣中醫(yī)院住院搶救、治療4天，支付醫(yī)療費12363.80元。2014年5月1日，章國強被送往谷城縣人民醫(yī)院繼續(xù)搶救，診斷為:1、急性重型顱腦損傷:小腦挫裂傷出血破入腦室并腦積水術(shù)后、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷出血；2、肺部感染。支付醫(yī)療費2881元。章國強因傷勢過重，于2014年5月4日死亡，歿年59歲。章國強死亡后，何某某、羅才勝支付賠償款20000元。
本院認為，本案中，章國強通過勞動獲得報酬，章國強在給何某某、羅才勝安裝水電過程中，水電管怎樣安裝，受何某某、羅才勝指示安排，章國強的工作具有從屬依附性。因此，章國強與何某某、羅才勝之間形成的是勞務(wù)關(guān)系。上訴人何某某、羅才勝認為與章國強之間是承攬關(guān)系的上訴意見，本院不予支持。章國強作為勞務(wù)提供者，在提供勞務(wù)過程中，應(yīng)充分注意自身安全而未注意，且午餐時飲酒，飲酒后未休息就去安裝作業(yè)，章國強對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯。上訴人何某某、羅才勝認為章國強有過錯，一審判決上訴人何某某、羅才勝承擔90%賠償責任明顯過高的上訴理由成立，本院予以支持。本院根據(jù)本案案情確定上訴人何某某、羅才勝承擔70%賠償責任。上訴人何某某、羅才勝還認為一審判決20000元精神損害撫慰金過高。本院認為，一審判決酌定的20000元精神損害撫慰金與章國強死亡后果相比，數(shù)額適當。上訴人何某某、羅才勝此項上訴意見，本院不予支持。
綜上，原審判決認定部分事實錯誤，導致適用法律錯誤，二審依法應(yīng)予改判糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷谷城縣人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00271號民事判決；
二、上訴人何某某、羅才勝賠償被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢經(jīng)濟損失款212907.09元的70%即149034.96元，加上賠償精神損害撫慰金20000元，合計169034.96元，減去上訴人何某某、羅才勝已支付的70000元，上訴人何某某、羅才勝仍應(yīng)賠償被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢經(jīng)濟損失人民幣99034.96元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2926元，由原審原告段某某、章媛媛、章賜賢負擔1463元，原審被告何某某、羅才勝負擔1463元；二審案件受理費2926元，由被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢負擔1463元，上訴人何某某、羅才勝負擔1463元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案中，章國強通過勞動獲得報酬，章國強在給何某某、羅才勝安裝水電過程中，水電管怎樣安裝，受何某某、羅才勝指示安排，章國強的工作具有從屬依附性。因此，章國強與何某某、羅才勝之間形成的是勞務(wù)關(guān)系。上訴人何某某、羅才勝認為與章國強之間是承攬關(guān)系的上訴意見，本院不予支持。章國強作為勞務(wù)提供者，在提供勞務(wù)過程中，應(yīng)充分注意自身安全而未注意，且午餐時飲酒，飲酒后未休息就去安裝作業(yè)，章國強對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯。上訴人何某某、羅才勝認為章國強有過錯，一審判決上訴人何某某、羅才勝承擔90%賠償責任明顯過高的上訴理由成立，本院予以支持。本院根據(jù)本案案情確定上訴人何某某、羅才勝承擔70%賠償責任。上訴人何某某、羅才勝還認為一審判決20000元精神損害撫慰金過高。本院認為，一審判決酌定的20000元精神損害撫慰金與章國強死亡后果相比，數(shù)額適當。上訴人何某某、羅才勝此項上訴意見，本院不予支持。
綜上，原審判決認定部分事實錯誤，導致適用法律錯誤，二審依法應(yīng)予改判糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷谷城縣人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00271號民事判決；
二、上訴人何某某、羅才勝賠償被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢經(jīng)濟損失款212907.09元的70%即149034.96元，加上賠償精神損害撫慰金20000元，合計169034.96元，減去上訴人何某某、羅才勝已支付的70000元，上訴人何某某、羅才勝仍應(yīng)賠償被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢經(jīng)濟損失人民幣99034.96元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2926元，由原審原告段某某、章媛媛、章賜賢負擔1463元，原審被告何某某、羅才勝負擔1463元；二審案件受理費2926元，由被上訴人段某某、章媛媛、章賜賢負擔1463元，上訴人何某某、羅才勝負擔1463元。

審判長：柳莉
審判員：王定強
審判員：田在新

書記員：李琳