何寶海
湯小立（河北東明律師事務所）
蔣子軍（河北東明律師事務所）
李某某
王剛（河北杰大律師事務所）
何樹成
劉長英

原告:何寶海。
委托代理人:湯小立，河北東明律師事務所律師。
委托代理人:蔣子軍，河北東明律師事務所律師。
被告:李某某。
委托代理人:王剛，河北杰大律師事務所律師。
第三人:何樹成。
第三人:劉長英。
原告何寶海與被告李某某，第三人何樹成、劉長英民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，代理審判員肖崢、人民陪審員安慧參加評議的合議庭審理本案，于2014年12月17日公開開庭進行審理。原告何寶海委托代理人湯小立、蔣子軍，被告李某某委托代理人王剛，第三人何樹成、劉長英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己的主張承擔舉證責任，反駁對方的主張亦應提供相應的證據。本案中，被告李某某尚欠原告何寶海借款20萬元未予償還的事實有借據為證，故原、被告之間借貸關系成立，被告李某某作為債務人應當履行還款義務。被告李某某雖主張已償還借款7萬元，且第三人何樹成與劉長英收款的行為與原告何寶海構成表見代理，但其未提交充足的證據予以證實，故本院對被告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決書生效之日起十日內償還原告何寶海借款人民幣200000元。
案件受理費4300元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己的主張承擔舉證責任，反駁對方的主張亦應提供相應的證據。本案中，被告李某某尚欠原告何寶海借款20萬元未予償還的事實有借據為證，故原、被告之間借貸關系成立，被告李某某作為債務人應當履行還款義務。被告李某某雖主張已償還借款7萬元，且第三人何樹成與劉長英收款的行為與原告何寶海構成表見代理，但其未提交充足的證據予以證實，故本院對被告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決書生效之日起十日內償還原告何寶海借款人民幣200000元。
案件受理費4300元，由被告李某某負擔。

審判長：白梅玲
審判員：肖崢
審判員：安慧

書記員：李陽