何某某
王麗紅
遵化市佳利建筑工程有限公司
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）
田衛(wèi)軍
中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司
楊金寶（河北力公律師事務(wù)所）

原告:何某某，農(nóng)民。
委托代理人:王麗紅。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:遵化市佳利建筑工程有限公司。
法定代表人:李軍，該公司經(jīng)理。
住所地:遵化市文茂大街北側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:10516028-9。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人田衛(wèi)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司。
法定代表人:焦志剛，該公司董事長(zhǎng)。
住所地:北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路89號(hào)外文大廈A座8號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:10001140-1。
委托代理人:楊金寶，河北力公律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告何某某與被告遵化市佳利建筑工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依職權(quán)追加中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司作為被告，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及其委托代理人王麗紅，被告遵化市佳利建筑工程有限公司的委托代理人徐立增、田衛(wèi)軍，被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司的委托代理人楊金寶到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:原告經(jīng)張某甲介紹去被告處工作，負(fù)責(zé)粉刷，工資實(shí)行效益工資，每平米5.5元。
2013年8月21日上午10時(shí)許，原告在遵化市石門高速服務(wù)區(qū)粉刷時(shí)，因腳手架傾斜滑倒將正在工作的原告摔下。
事后，原告被工地負(fù)責(zé)人楊立國(guó)及張某甲送至遵化市人民醫(yī)院救治。
原告住院期間，被告支付醫(yī)藥費(fèi)11000元，其余費(fèi)用由原告墊付，就原告的賠償事宜，雙方未達(dá)成一致，原告于2014年3月3日向遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年4月16日出具了不予受理通知書，故原告訴至法院，要求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告遵化市佳利建筑工程有限公司辯稱:妻公司從未雇傭過(guò)原告，也未承包過(guò)原告所訴的工程，其公司與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告所稱的工程是中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司在清東陵高速所中標(biāo)的工程，楊立國(guó)在該工程中分包了部分粉刷工作，原告是楊立國(guó)所雇傭。
原告起訴被告公司無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回原告起訴。
被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司辯稱:清東陵高速工程由其公司承包，后通過(guò)員工個(gè)人關(guān)系找到楊立國(guó)，由其承攬粉刷工程，其所有風(fēng)險(xiǎn)均由楊立國(guó)承擔(dān)，與其公司無(wú)關(guān)，應(yīng)駁回原告起訴。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告何某某主張其系在清東陵高速服務(wù)區(qū)干粉刷工程時(shí)受傷，其向本院提交的張某甲等證人證言及本院對(duì)楊立國(guó)的詢問(wèn)筆錄能夠證實(shí)原告主張的事實(shí)成立，二被告向本院提交的中標(biāo)通知書和合同協(xié)議書能夠證明被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司承包了清東陵高速服務(wù)區(qū)的房建工程。
被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司認(rèn)可其將清東陵高速服務(wù)區(qū)的粉刷工程交由楊立國(guó)承攬且楊立國(guó)無(wú)用工主體資格，被告楊立國(guó)認(rèn)可其承包該房建粉刷工程，亦認(rèn)可將部分粉刷工程交由原告何某某施工作業(yè)，上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告何某某與被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告何某某主張其系在清東陵高速服務(wù)區(qū)干粉刷工程時(shí)受傷，其向本院提交的張某甲等證人證言及本院對(duì)楊立國(guó)的詢問(wèn)筆錄能夠證實(shí)原告主張的事實(shí)成立，二被告向本院提交的中標(biāo)通知書和合同協(xié)議書能夠證明被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司承包了清東陵高速服務(wù)區(qū)的房建工程。
被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司認(rèn)可其將清東陵高速服務(wù)區(qū)的粉刷工程交由楊立國(guó)承攬且楊立國(guó)無(wú)用工主體資格，被告楊立國(guó)認(rèn)可其承包該房建粉刷工程，亦認(rèn)可將部分粉刷工程交由原告何某某施工作業(yè)，上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告何某某與被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張靜波

書記員：徐爭(zhēng)