原告何某某。
委托代理人張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部，地址：哈爾濱市南崗區(qū)保健路與征儀路交匯處125棟11號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人李晶，經(jīng)理。
被告李明。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司無錫中心支公司，地址：無錫市廣益路188號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉新偉，經(jīng)理。

原告何某某與被告吳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部）、李明、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司無錫中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)無錫公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告吳某某均到庭參加了訴訟，被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部、李明、民安財(cái)險(xiǎn)無錫公司經(jīng)本院合法傳喚，均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張

本院認(rèn)為，吳某某駕駛的黑L×××××重型倉柵式貨車、李明駕駛的蘇B×××××-蘇B×××××掛車與何宗孝駕駛的蘇C×××××重型普通貨車發(fā)生相撞，造成三車損壞、路產(chǎn)損失、蘇C×××××乘車人王福道受傷及貨物損失的交通事故，交管部門認(rèn)定吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，何宗孝、李明共同負(fù)事故的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)以上責(zé)任劃分，以6：2：2的比例分擔(dān)為宜。原告因此次交通事故財(cái)產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對(duì)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。吳某某駕駛的黑L×××××重型倉柵式貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、李明駕駛的蘇B×××××-蘇B×××××掛車在被告民安財(cái)險(xiǎn)無錫公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且投不計(jì)免賠，事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告損失逐項(xiàng)核定如下：1、車損38700元；2、鑒定費(fèi)2320元；3、停運(yùn)損失3600元，以上損失共計(jì)44620元，首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部及民安財(cái)險(xiǎn)無錫公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償2000元，余40620元由被告吳某某賠償原告60%即24372元，由被告民安財(cái)險(xiǎn)無錫公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20%即8124元。綜上，被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告2000元，被告吳某某賠償原告24372元，被告民安財(cái)險(xiǎn)無錫公司共應(yīng)賠償原告10124元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條、《中華人民共合國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告何某某損失2000元；
二、被告吳某某賠償原告何某某損失24372元；
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司無錫中心支公司賠償原告損失10124元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名：）。
案件受理費(fèi)1300元，由被告吳某某承擔(dān)1000元，被告李明承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱小妹 代理審判員　　李　妍 人民陪審員　　劉　磊

書記員：王渤 附本案相關(guān)法律條文如下： 1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條、同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。 4、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。