原告何某，女，漢族。
委托代理人齊紹青（原告丈夫），男，漢族。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。
被告范金香，女，漢族。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司。
法定代表人韋芳，職務總經(jīng)理。
委托代理人郭浩，職務該公司職員。

原告何某訴被告范金香、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由審判員劉亞瑩適用簡易程序于2016年3月24日公開開庭進行了審理。原告何某委托代理人齊紹青、王子峰、被告范金香及被告人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人郭浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六、七真實合法，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信；證據(jù)五中外購藥沒有醫(yī)囑，不予采信，復印費票據(jù)真實合法，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。被告范金香提供的證據(jù)真實合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結合雙方當事人庭審陳述，本院查明本案事實如下：
2015年8月1日6時45分，被告范金香駕駛黑H5367C號起亞牌小型轎車，由北向南行駛至鶴崗市南山區(qū)紅旗路礦建處門前人行橫道時，遇原告何某由西向東橫過人行橫道，人車相撞，造成何某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，何某由救護車送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療97天，發(fā)生救護車費用345.73元，醫(yī)療費23，115.32元，上述費用中，救護車費用及醫(yī)療費4，568.10元由范金香支付，人壽財產(chǎn)保險公司支付10，000.00元，其余費用由何某本人支付。鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊作出鶴公交認字（2015）第0801號道路交通事故認定書，認定范金香承擔事故的全部責任，何某無責任。何某的傷經(jīng)人壽財產(chǎn)保險公司委托被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1、傷殘十級；2、誤工損失日為120日；3、傷后需一人護理50日。鑒定費2，000.00元由何某交納。黑H5367C號起亞牌小型轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險和第三者責任險。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告范金香的行為違反了相關法律規(guī)定，依法應承擔賠償責任。黑H5367C號起亞牌小型轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險和第三者責任險，故人壽財產(chǎn)保險公司在交強險和第三者責任險范圍內承擔給付責任。關于誤工費，何某不能提供其受傷前12個月的平均工資，故其要求按餐飲業(yè)平均工資標準賠償?shù)脑V訟請求不予支持，按其誤工證明記載的3，300.00元／月計算較為適宜。關于護理費，范金香對護理人員及工資收入3，000.00元／月沒有異議，本院予以確認。鑒定費和復印費的訴訟請求合法，予以支持。關于何某主張的交通費，因沒有證據(jù)證明，本院不予支持。范金香支付的醫(yī)療費及救護車費用，根據(jù)保險合同的約定，由人壽財產(chǎn)保險公司理賠給范金香。外購藥因無醫(yī)囑，不予支持。綜上，人壽財產(chǎn)保險公司除先行墊付的醫(yī)療費10，000.00元外，還需在交強險范圍內給付何某殘疾賠償金22，609.00元／年×20年×10%=45，218.00元、誤工費3，300.00元／月×4個月＝13，200.00元、護理費3，000.00元／月÷30天×50天＝5，000.00元（上述合計63，418.00元）、給付范金香交通費（救護車費用）345.73元。在第三者責任險范圍內給付何某醫(yī)療費8，547.22元、住院伙食補助費50.00元／天×97天=4，850.00元（上述合計13，397.22元）；給付范金香醫(yī)療費4，568.10元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司在交強險范圍內給付原告何某各項經(jīng)濟損失73，418.00元，扣除已給付10，000.00元，還需給付63，418.00元；在第三者責任險范圍內給付何某各項經(jīng)濟損失13，397.22元，上述尚未給付的費用合計76，815.22元。
二、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司交強險范圍內給付給付被告范金香交通費（救護車費用）345.73元；在第三者責任險范圍內給付范金香各項經(jīng)濟損失4，568.10元，上述合計4，913.83元。
三、被告范金香給付原告何某鑒定費和復印費共計2，005.50元。
上述此款于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，232.30元減半收取1，116.15元，由被告范金香承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　劉亞瑩

書記員：劉一鳴 附法條依據(jù)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。 第三條：被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第十五條一款（六）項：承擔侵權責任的主要方式有： （六）賠償損失 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的事理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。