何守衛(wèi)
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
李某某
張鵬（湖北誠拓律師事務(wù)所）
胡萌（湖北誠拓律師事務(wù)所）

原告何守衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人胡萌，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告何守衛(wèi)與被告李某某承攬合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長，審判員李會剛、人民陪審員謝義斌參加評議的合議庭。
于2016年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何守衛(wèi)及其委托代理人鄧斌，被告李某某及其委托代理人胡萌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何守衛(wèi)訴稱:被告李某某請?jiān)婧问匦l(wèi)的工程機(jī)械在舒景村王畈組豬拱地主堤下挖魚池，并于2014年4月8日在該村原支部書記李金元的協(xié)調(diào)與見證下簽訂了合同書，約定施工期間被告李某某預(yù)付80000元油款給原告，但在施工期間原告何守衛(wèi)只收到了被告李某某支付60000元，余下的欠款在當(dāng)年年底付清的承諾也沒有到位。
工程完工后，被告李某某以身體不適為由不予驗(yàn)收，在李金元書記的多次協(xié)調(diào)下于當(dāng)年九月份驗(yàn)收。
當(dāng)天被告李某某邀約了幾位親友參與，李某某認(rèn)為還有未完工的部分，何守衛(wèi)認(rèn)為未完工的部分不在其施工范圍內(nèi)，并在李金元書記協(xié)調(diào)下達(dá)成一致意見，李某某另請機(jī)械施工，何守衛(wèi)的挖土機(jī)幫做工一天，雙方當(dāng)場均無異議。
原告何守衛(wèi)當(dāng)場提出要被告李某某開完工證，李某某說以后再開，原告何守衛(wèi)認(rèn)為在農(nóng)村和個(gè)人施工都未開完工證，所以并未強(qiáng)烈要求，參加驗(yàn)收的幾位親友并在公益街道吃完飯后分手。
在此之后被告李某某另請機(jī)械施工，原告何守衛(wèi)并沒有過問，但被告李某某在其二次施工結(jié)束后以各種理由拒不支付下欠工程款95000元，現(xiàn)原告何守衛(wèi)請求判令:被告李某某給付工程款95000元及資金占用期間的利息損失；被告李某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告何守衛(wèi)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《合同書》一份。
證明合同對施工要求、工程造價(jià)及付款方式等予以約定。
證據(jù)二、證人證言四份。
（1）、證人周某證言。
證明2014年9月由原、被告及李金元等人共同參加驗(yàn)收，驗(yàn)收的結(jié)果雙方對所建的堤壩完成的情況沒有異議，被告僅對堤壩之外的留存殘土提出要求原告何守衛(wèi)鏟除，原告何守衛(wèi)當(dāng)天表示這部分不屬于原合同施工的范圍，由被告李某某另請人來施工，原告何守衛(wèi)免費(fèi)提供機(jī)械幫助作業(yè)一天。
（2）、證人王某證言。
證明王某是參加第二次的施工方，他施工的范圍僅為堤壩外另殘存的廢土，而且證明原建的堤壩是符合質(zhì)量要求的。
（3）、證人張某證言。
證明原告何守衛(wèi)按照合同約定完成了施工任務(wù)，達(dá)到施工要求。
（4）、證人史某證言。
證明2014年當(dāng)時(shí)我去看了下估計(jì)魚池要30萬元左右，何守衛(wèi)和李某某當(dāng)時(shí)協(xié)商說不要這么多錢，就叫我們來施工，當(dāng)時(shí)何總要求堤的面寬是要達(dá)到5米，堤面高度是6米以上，坡度是20米，我們做了2個(gè)月時(shí)間才完工，何守衛(wèi)多處要求叫李某某來驗(yàn)收，李某某卻說身體不舒服，到9月份才帶了幾個(gè)人來驗(yàn)收，當(dāng)時(shí)的寬度都是我與李某某用尺去量的，都達(dá)到了要求，李某某說當(dāng)時(shí)還有多余的土加6000元讓我們清理，書記李金元協(xié)調(diào)說加到10000元，何守衛(wèi)沒有答應(yīng)，何守衛(wèi)說工程已完成了，工程外的事不歸自己施工，所以何守衛(wèi)就沒有做，書記李金元和我還有幾個(gè)朋友在場，讓李某某在第二期工程中再去清理。
如果你叫別人去做何守衛(wèi)就幫李某某無償作業(yè)一天。
被告李某某辯稱:原告何守衛(wèi)的訴訟請求與實(shí)際事實(shí)不符，理由不成立，無法律依據(jù)，請求駁回原告何守衛(wèi)的訴訟請求
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、李某某身份證復(fù)印件。
證明被告李某某的主體資格。
證據(jù)二、預(yù)支條。
證明被告按照工程進(jìn)度分4次支付給原告工程款共計(jì)6萬元。
證據(jù)三、《合同書》及照片。
證明1、2014年10月3日魚池原告并未按合同要求施工魚池堤壩全為浮土。
2、魚池工程未完工，也未驗(yàn)收，當(dāng)時(shí)魚池根本不能蓄水。
證據(jù)四、收條、工程資金結(jié)算單。
證明因魚池工程未能完成，被告李某某繼續(xù)施工又花費(fèi)79800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告李某某對原告何守衛(wèi)提交對證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議。
對證據(jù)二中證人（1）周某沒有出庭應(yīng)不予采納，證人（2）的真實(shí)性沒有異議。
證人（3）和證人（4）都與原告何守衛(wèi)有親戚關(guān)系，其證言也不應(yīng)采納。
原告何守衛(wèi)對被告李某某提交對證據(jù)一、二的真實(shí)性沒有異議。
對證據(jù)三《合同書》沒有異議，對照片有異議，看不出照片上反映的是什么，被告說堤壩當(dāng)時(shí)是不能蓄水的，但其中三張照片是有蓄水的，即使與本案有關(guān)這三張照片也不是當(dāng)時(shí)峻工時(shí)的照片。
對證據(jù)四與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對上述當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，證據(jù)二證人證言，被告李某某認(rèn)為，證據(jù)二中證人（1）周某沒有出庭,證人（3）張某和證人（4）史某均與原告何守衛(wèi)有親戚關(guān)系，其證言也不應(yīng)采納。
本院認(rèn)為，證人（1）周某庭審時(shí)雖然沒有出庭，庭審后，本院為查清案件事實(shí)，依職權(quán)對證人周某進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，陳述的內(nèi)容是其在場的經(jīng)歷的事實(shí)。
證人（3）張某和證人（4）史某與原告何守衛(wèi)有親戚關(guān)系，但他們是工程的施工者、參與人，三人陳述的事實(shí)基本相同，對上述三人的證言，依法予以采信。
原告何守衛(wèi)對被告李某某提交對證據(jù)三中照片四張有異議，認(rèn)為被告李某某所說堤壩當(dāng)時(shí)是不能蓄水，但其中三張照片是有蓄水的，該照片不能證明是原告何守衛(wèi)堤壩工程竣工后的事實(shí)，本院認(rèn)為，該組照片不能證明是原告何守衛(wèi)施工堤壩工程，對該證據(jù)，依法不予采納。
證據(jù)四王某收條、工程資金結(jié)算單。
本院認(rèn)為，王某作為原告何守衛(wèi)的證人，他清晰陳述事實(shí)經(jīng)過，在整個(gè)施工過程中，基本以刨廢為主。
被告李某某支付王某刨廢其他工程款與本案沒有關(guān)聯(lián)性，依法不予采納。
經(jīng)審理查明:被告李某某請?jiān)婧问匦l(wèi)的工程機(jī)械在舒井村××××組豬拱地主堤下挖魚池，并于2014年4月8日在該村原支部書記李金元（李某某三叔）的協(xié)調(diào)與見證下簽訂《合同書》一份，內(nèi)容為“甲方李某某，乙方何守衛(wèi)，甲方因個(gè)人發(fā)展的需要，擬在舒景村豬拱地主堤壩下面挖魚塘兩口，現(xiàn)甲方將土方工程承包給乙方進(jìn)行施工，甲乙雙方本著公平、公正、互惠互利的原則，經(jīng)過協(xié)商，特定合同如下:一、施工要求:1、魚池主堤（東西向堤）要求最高處高度為6.6米，堤底約為20米寬，堤面為5米寬。
2、南北向堤及北行路堤高度均以主堤形成水平高度，南北向堤面寬為2米。
北行路面寬5米。
3、魚池堤面按要求完工后，多余廢土就地平整，北邊堤邊修整成二級平臺，盡量使水庫規(guī)范美觀。
4、在施工過程中，堤面按每增加0.5米碾壓一次，以保證主堤質(zhì)量，高塘塘底最高處能蓄水1.8米為準(zhǔn)。
二、工程造價(jià)及付款方式:經(jīng)甲乙雙方測量估算工程造價(jià)為壹拾伍萬元伍仟元整。
乙方機(jī)械到場甲方預(yù)付捌萬元柴油款，工程完工后，余款2014年12月31日前付清。
三、甲方保證施工過程中有關(guān)事件的協(xié)調(diào)工作，乙方要保證堤壩的質(zhì)量，堤壩完工后，如出現(xiàn)質(zhì)量問題由乙方負(fù)責(zé)。
四、堤壩新堤落成，反面無明顯漏水，如輕微滲水屬于正?，F(xiàn)象。
五、未盡事宜，甲乙雙方另行協(xié)商解決。
六、本合同一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。
甲方簽字:李某某；乙方簽字:何守衛(wèi)。
2014年4月8日”。
合同簽訂后，原告何守衛(wèi)組織人力機(jī)械到場施工作業(yè)，按照合同約定挖成魚池主堤（東西向堤）高度為6.6米，堤底約為20米寬，堤面為5米寬，南北向堤面寬為2米。
北行路面寬5米。
并按照要求對堤壩進(jìn)行碾壓，施工期間被告李某某支付60000元油款給原告何守衛(wèi)，工程完工后，原告何守衛(wèi)要求被告李某某開具完工證，被告李某某以身體不適拒絕，在原告何守衛(wèi)再三要求下，被告李某某于2014年9月邀請?jiān)摯逶Р繒浝罱鹪ɡ钅衬橙澹?、程新水、周某、史某參加原告何守衛(wèi)施工建設(shè)湯池鎮(zhèn)舒景村王畈組豬拱堤下挖的魚池的驗(yàn)收，被告李某某對原告何守衛(wèi)施工建設(shè)的魚池堤壩高、寬度進(jìn)行了測量，雙方對此并無異議，被告李某某提出魚池東邊的廢土太多，兩邊魚池的廢土也要刨廢，原告何守衛(wèi)提出合同約定是做魚池堤壩，測算造價(jià)是按照堤壩的土方計(jì)算的，刨廢土另外出錢，被告李某某提出另加6000元，李金元在場進(jìn)行協(xié)調(diào)說在此基礎(chǔ)上加10000元，原告何守衛(wèi)不同意該意見，并闡明自己的觀點(diǎn)，刨廢土工程不屬于合同約定的施工范圍，李金元最后協(xié)調(diào)提出刨廢工程由李某某自己找人施工，何守衛(wèi)派推土機(jī)義務(wù)作業(yè)一天，何守衛(wèi)同意，李某某也未提出異議，驗(yàn)收活動(dòng)就此結(jié)束。
施工期間被告李某某給付原告何守衛(wèi)工程款60000元，余下的工程款95000元，經(jīng)原告何守衛(wèi)催要后被告李某某以各種理由拒不支付下欠工程款95000元，為此，原告何守衛(wèi)訴至本院。
本院認(rèn)為:承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。
本案中，原告何守衛(wèi)與被告李某某簽訂《合同書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意識的表示，內(nèi)容合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。
合同簽訂后，原告何守衛(wèi)組織人力、機(jī)械進(jìn)場按照合同約定實(shí)施承攬工作，工作完成后，李某某于2014年9月邀請?jiān)摯逶Р繒浝罱鹪ɡ钅衬橙澹?、程新水、周某、史某到原告何守衛(wèi)施工建設(shè)挖成魚池堤壩的現(xiàn)場，首先對魚池堤面、高度等測量無異議后，被告李某某僅就原告何守衛(wèi)挖成魚池堤壩多余的廢土提出自己的意見，并未就雙方合同約定事項(xiàng)提出異議，該工程被告李某某現(xiàn)已實(shí)際使用。
被告李某某下欠原告何守衛(wèi)工程款95000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告何守衛(wèi)要求被告李某某給付工程款95000元及利息損失的訴訟請求合法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。
對被告李某某辯稱的理由與本院審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告何守衛(wèi)勞動(dòng)報(bào)酬款人民幣95000元及利息損失（自2014年10月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回何守衛(wèi)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省孝感市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶:17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為，證人（1）周某庭審時(shí)雖然沒有出庭，庭審后，本院為查清案件事實(shí)，依職權(quán)對證人周某進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，陳述的內(nèi)容是其在場的經(jīng)歷的事實(shí)。
證人（3）張某和證人（4）史某與原告何守衛(wèi)有親戚關(guān)系，但他們是工程的施工者、參與人，三人陳述的事實(shí)基本相同，對上述三人的證言，依法予以采信。
原告何守衛(wèi)對被告李某某提交對證據(jù)三中照片四張有異議，認(rèn)為被告李某某所說堤壩當(dāng)時(shí)是不能蓄水，但其中三張照片是有蓄水的，該照片不能證明是原告何守衛(wèi)堤壩工程竣工后的事實(shí)，本院認(rèn)為，該組照片不能證明是原告何守衛(wèi)施工堤壩工程，對該證據(jù)，依法不予采納。
證據(jù)四王某收條、工程資金結(jié)算單。
本院認(rèn)為，王某作為原告何守衛(wèi)的證人，他清晰陳述事實(shí)經(jīng)過，在整個(gè)施工過程中，基本以刨廢為主。
被告李某某支付王某刨廢其他工程款與本案沒有關(guān)聯(lián)性，依法不予采納。
經(jīng)審理查明:被告李某某請?jiān)婧问匦l(wèi)的工程機(jī)械在舒井村××××組豬拱地主堤下挖魚池，并于2014年4月8日在該村原支部書記李金元（李某某三叔）的協(xié)調(diào)與見證下簽訂《合同書》一份，內(nèi)容為“甲方李某某，乙方何守衛(wèi)，甲方因個(gè)人發(fā)展的需要，擬在舒景村豬拱地主堤壩下面挖魚塘兩口，現(xiàn)甲方將土方工程承包給乙方進(jìn)行施工，甲乙雙方本著公平、公正、互惠互利的原則，經(jīng)過協(xié)商，特定合同如下:一、施工要求:1、魚池主堤（東西向堤）要求最高處高度為6.6米，堤底約為20米寬，堤面為5米寬。
2、南北向堤及北行路堤高度均以主堤形成水平高度，南北向堤面寬為2米。
北行路面寬5米。
3、魚池堤面按要求完工后，多余廢土就地平整，北邊堤邊修整成二級平臺，盡量使水庫規(guī)范美觀。
4、在施工過程中，堤面按每增加0.5米碾壓一次，以保證主堤質(zhì)量，高塘塘底最高處能蓄水1.8米為準(zhǔn)。
二、工程造價(jià)及付款方式:經(jīng)甲乙雙方測量估算工程造價(jià)為壹拾伍萬元伍仟元整。
乙方機(jī)械到場甲方預(yù)付捌萬元柴油款，工程完工后，余款2014年12月31日前付清。
三、甲方保證施工過程中有關(guān)事件的協(xié)調(diào)工作，乙方要保證堤壩的質(zhì)量，堤壩完工后，如出現(xiàn)質(zhì)量問題由乙方負(fù)責(zé)。
四、堤壩新堤落成，反面無明顯漏水，如輕微滲水屬于正?，F(xiàn)象。
五、未盡事宜，甲乙雙方另行協(xié)商解決。
六、本合同一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。
甲方簽字:李某某；乙方簽字:何守衛(wèi)。
2014年4月8日”。
合同簽訂后，原告何守衛(wèi)組織人力機(jī)械到場施工作業(yè)，按照合同約定挖成魚池主堤（東西向堤）高度為6.6米，堤底約為20米寬，堤面為5米寬，南北向堤面寬為2米。
北行路面寬5米。
并按照要求對堤壩進(jìn)行碾壓，施工期間被告李某某支付60000元油款給原告何守衛(wèi)，工程完工后，原告何守衛(wèi)要求被告李某某開具完工證，被告李某某以身體不適拒絕，在原告何守衛(wèi)再三要求下，被告李某某于2014年9月邀請?jiān)摯逶Р繒浝罱鹪ɡ钅衬橙澹?、程新水、周某、史某參加原告何守衛(wèi)施工建設(shè)湯池鎮(zhèn)舒景村王畈組豬拱堤下挖的魚池的驗(yàn)收，被告李某某對原告何守衛(wèi)施工建設(shè)的魚池堤壩高、寬度進(jìn)行了測量，雙方對此并無異議，被告李某某提出魚池東邊的廢土太多，兩邊魚池的廢土也要刨廢，原告何守衛(wèi)提出合同約定是做魚池堤壩，測算造價(jià)是按照堤壩的土方計(jì)算的，刨廢土另外出錢，被告李某某提出另加6000元，李金元在場進(jìn)行協(xié)調(diào)說在此基礎(chǔ)上加10000元，原告何守衛(wèi)不同意該意見，并闡明自己的觀點(diǎn)，刨廢土工程不屬于合同約定的施工范圍，李金元最后協(xié)調(diào)提出刨廢工程由李某某自己找人施工，何守衛(wèi)派推土機(jī)義務(wù)作業(yè)一天，何守衛(wèi)同意，李某某也未提出異議，驗(yàn)收活動(dòng)就此結(jié)束。
施工期間被告李某某給付原告何守衛(wèi)工程款60000元，余下的工程款95000元，經(jīng)原告何守衛(wèi)催要后被告李某某以各種理由拒不支付下欠工程款95000元，為此，原告何守衛(wèi)訴至本院。
本院認(rèn)為:承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。
本案中，原告何守衛(wèi)與被告李某某簽訂《合同書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意識的表示，內(nèi)容合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。
合同簽訂后，原告何守衛(wèi)組織人力、機(jī)械進(jìn)場按照合同約定實(shí)施承攬工作，工作完成后，李某某于2014年9月邀請?jiān)摯逶Р繒浝罱鹪ɡ钅衬橙澹?、程新水、周某、史某到原告何守衛(wèi)施工建設(shè)挖成魚池堤壩的現(xiàn)場，首先對魚池堤面、高度等測量無異議后，被告李某某僅就原告何守衛(wèi)挖成魚池堤壩多余的廢土提出自己的意見，并未就雙方合同約定事項(xiàng)提出異議，該工程被告李某某現(xiàn)已實(shí)際使用。
被告李某某下欠原告何守衛(wèi)工程款95000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告何守衛(wèi)要求被告李某某給付工程款95000元及利息損失的訴訟請求合法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。
對被告李某某辯稱的理由與本院審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告何守衛(wèi)勞動(dòng)報(bào)酬款人民幣95000元及利息損失（自2014年10月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回何守衛(wèi)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許小華

書記員：盧瓊1