何某某
姚某某
劉光烈（三臺(tái)縣西平中心法律服務(wù)所）
朱林某
魯亞慶（四川博思律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司
李勇（四川博思律師事務(wù)所）

原告:何某某，女，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
原告:姚某某，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
委托代理人:劉光烈，三臺(tái)縣西平中心法律服務(wù)所法律工作者，系二
原告之共同委托代理人（特別授權(quán)）。
被告:朱林某，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，住所地:綿陽(yáng)市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:薛剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李勇，四川博思律師事務(wù)所律師。
原告何某某、姚某某訴被告朱林某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由審判員張莉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及二原告之共同委托代理人劉光烈，被告朱林某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）之委托代理人魯亞慶、李勇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
原、被告均對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院采信該交通事故認(rèn)定書(shū)，朱林某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分70%的賠償責(zé)任。朱林某的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍的賠償數(shù)額由朱林某承擔(dān)。何某某表示自愿放棄姚某某應(yīng)承擔(dān)的部分賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
何某某、姚某某的醫(yī)療費(fèi)用是真實(shí)發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認(rèn)。平安保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照20%的比例扣除自費(fèi)藥，本院調(diào)整按照15%的比例扣除自費(fèi)藥。朱林某辯稱請(qǐng)護(hù)工對(duì)姚某某進(jìn)行了護(hù)理，但姚某某不予認(rèn)可，且在庭審中查明何某某、姚某某并非住于同一病房，請(qǐng)同一人護(hù)理不符合實(shí)際，所以本院對(duì)姚某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持。
平安保險(xiǎn)公司辯稱何某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為何某某所出示的在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)與平安保險(xiǎn)公司出示的姚小蘭簽字的人傷信息確認(rèn)書(shū)相矛盾，且原告也未舉證證明何某某的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，不符合“經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市”的規(guī)定，所以其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。何某某的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，重新鑒定的機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同所選擇，在無(wú)證據(jù)推翻重新鑒定結(jié)論的情況下應(yīng)當(dāng)作為確定殘疾賠償金的依據(jù)。且因重新鑒定后傷殘等級(jí)發(fā)生變動(dòng)，四川梓州司法鑒定所的鑒定費(fèi)由何某某自行承擔(dān)，重新鑒定過(guò)程中所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1200元，根據(jù)事故的責(zé)任由姚某某和朱林某負(fù)擔(dān)。平安保險(xiǎn)公司還辯稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天，精神損害撫慰金過(guò)高，交通費(fèi)應(yīng)計(jì)算400元。本院調(diào)整護(hù)理費(fèi)為80元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可平安保險(xiǎn)公司辯稱的15元／天。何某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；本院酌情調(diào)整交通費(fèi)為1000元，精神損害撫慰金為2000元。
據(jù)此，何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)17919.48元（住院16979.18元＋門(mén)診940.30元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（15元／天×32天），護(hù)理費(fèi)2560元（80元／天×32天），殘疾賠償金14965.10元（8803元／年×17年×10%），交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)40124.58元。
姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)1894.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（15元／天×7天），護(hù)理費(fèi)560元（80元／天×7天），合計(jì)2559.65元。
何某某與姚某某系夫妻，何某某無(wú)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額先賠付何某某。何某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額（10000元）的醫(yī)療費(fèi)7919.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，由平安保險(xiǎn)公司和朱林某承擔(dān)。何某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金由平安保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)20525.10元。平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)5048.10元（醫(yī)療費(fèi)7919.48元×70%×85%＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元×70%），朱林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)831.55元（醫(yī)療費(fèi)7919.48元×70%×15%）。平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)為35573.20元（10000元＋20525.10元＋5048.10元）。上述費(fèi)用扣除平安保險(xiǎn)公司墊付的5000元，姚某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)360元（1200元×30%），朱林某墊付的14754.28元（醫(yī)療費(fèi)12194.28元＋護(hù)理費(fèi)2560元）、應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)840元（1200元×70%）后，由平安保險(xiǎn)公司向何某某支付16290.47元（35573.20元＋831.55元-5000元-14754.28元-360元），并向朱林某支付墊付的費(fèi)用13082.73元（14754.28元-831.55元-840元）。
平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)姚某某的護(hù)理費(fèi)560元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1200.82元（醫(yī)療費(fèi)1894.65元×70%×85%＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元×70%）。朱林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)198.94元（醫(yī)療費(fèi)1894.65元×70%×15%）。平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1760.82元（1200.82元＋560元）。上述費(fèi)用扣除朱林某墊付的醫(yī)療費(fèi)1894.65元后，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司向姚某某支付64.81元（1760.82元＋198.94元-1894.65元），并向朱林某支付墊付的費(fèi)用1695.71元（1894.65元-198.94元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司給付原告何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用16290.47元，并支付朱林某墊付的費(fèi)用13082.73元。
二、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司給付原告姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用64.81元，并支付朱林某墊付的費(fèi)用1695.71元。
上述一、二項(xiàng)給付款項(xiàng)均限本判決生效之日起二十日內(nèi)給付。
三、駁回原告何某某、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2218元，減半后收取為1109元，由原告何某某、姚某某負(fù)擔(dān)333元，被告朱林某負(fù)擔(dān)776元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
原、被告均對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院采信該交通事故認(rèn)定書(shū)，朱林某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分70%的賠償責(zé)任。朱林某的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍的賠償數(shù)額由朱林某承擔(dān)。何某某表示自愿放棄姚某某應(yīng)承擔(dān)的部分賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
何某某、姚某某的醫(yī)療費(fèi)用是真實(shí)發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認(rèn)。平安保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照20%的比例扣除自費(fèi)藥，本院調(diào)整按照15%的比例扣除自費(fèi)藥。朱林某辯稱請(qǐng)護(hù)工對(duì)姚某某進(jìn)行了護(hù)理，但姚某某不予認(rèn)可，且在庭審中查明何某某、姚某某并非住于同一病房，請(qǐng)同一人護(hù)理不符合實(shí)際，所以本院對(duì)姚某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持。
平安保險(xiǎn)公司辯稱何某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為何某某所出示的在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)與平安保險(xiǎn)公司出示的姚小蘭簽字的人傷信息確認(rèn)書(shū)相矛盾，且原告也未舉證證明何某某的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，不符合“經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市”的規(guī)定，所以其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。何某某的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，重新鑒定的機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同所選擇，在無(wú)證據(jù)推翻重新鑒定結(jié)論的情況下應(yīng)當(dāng)作為確定殘疾賠償金的依據(jù)。且因重新鑒定后傷殘等級(jí)發(fā)生變動(dòng)，四川梓州司法鑒定所的鑒定費(fèi)由何某某自行承擔(dān)，重新鑒定過(guò)程中所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1200元，根據(jù)事故的責(zé)任由姚某某和朱林某負(fù)擔(dān)。平安保險(xiǎn)公司還辯稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天，精神損害撫慰金過(guò)高，交通費(fèi)應(yīng)計(jì)算400元。本院調(diào)整護(hù)理費(fèi)為80元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可平安保險(xiǎn)公司辯稱的15元／天。何某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；本院酌情調(diào)整交通費(fèi)為1000元，精神損害撫慰金為2000元。
據(jù)此，何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)17919.48元（住院16979.18元＋門(mén)診940.30元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（15元／天×32天），護(hù)理費(fèi)2560元（80元／天×32天），殘疾賠償金14965.10元（8803元／年×17年×10%），交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)40124.58元。
姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)1894.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（15元／天×7天），護(hù)理費(fèi)560元（80元／天×7天），合計(jì)2559.65元。
何某某與姚某某系夫妻，何某某無(wú)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額先賠付何某某。何某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額（10000元）的醫(yī)療費(fèi)7919.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，由平安保險(xiǎn)公司和朱林某承擔(dān)。何某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金由平安保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)20525.10元。平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)5048.10元（醫(yī)療費(fèi)7919.48元×70%×85%＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元×70%），朱林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)831.55元（醫(yī)療費(fèi)7919.48元×70%×15%）。平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)為35573.20元（10000元＋20525.10元＋5048.10元）。上述費(fèi)用扣除平安保險(xiǎn)公司墊付的5000元，姚某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)360元（1200元×30%），朱林某墊付的14754.28元（醫(yī)療費(fèi)12194.28元＋護(hù)理費(fèi)2560元）、應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)840元（1200元×70%）后，由平安保險(xiǎn)公司向何某某支付16290.47元（35573.20元＋831.55元-5000元-14754.28元-360元），并向朱林某支付墊付的費(fèi)用13082.73元（14754.28元-831.55元-840元）。
平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)姚某某的護(hù)理費(fèi)560元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1200.82元（醫(yī)療費(fèi)1894.65元×70%×85%＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元×70%）。朱林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)198.94元（醫(yī)療費(fèi)1894.65元×70%×15%）。平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1760.82元（1200.82元＋560元）。上述費(fèi)用扣除朱林某墊付的醫(yī)療費(fèi)1894.65元后，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司向姚某某支付64.81元（1760.82元＋198.94元-1894.65元），并向朱林某支付墊付的費(fèi)用1695.71元（1894.65元-198.94元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司給付原告何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用16290.47元，并支付朱林某墊付的費(fèi)用13082.73元。
二、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司給付原告姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用64.81元，并支付朱林某墊付的費(fèi)用1695.71元。
上述一、二項(xiàng)給付款項(xiàng)均限本判決生效之日起二十日內(nèi)給付。
三、駁回原告何某某、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2218元，減半后收取為1109元，由原告何某某、姚某某負(fù)擔(dān)333元，被告朱林某負(fù)擔(dān)776元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付）。

審判長(zhǎng)：張莉

書(shū)記員：廖緒嵐