原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣麥?zhǔn)小?br/>　　委托訴訟代理人：谷洪波，上海瑞沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱順喜，上海瑞沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：李家平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告李家平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人朱順喜、被告李家平到庭參加了訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)33,238.40元(人民幣，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李家平承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年8月23日7時(shí)許，被告李家平駕駛滬C9XXXX小型轎車(chē)在奉賢區(qū)奉金路XXX號(hào)處與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李家平承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另，被告李家平駕駛的事故車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)需休息期114天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2,882.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)15,496.20元、鑒定費(fèi)2,000元、交通費(fèi)1,000元、電瓶車(chē)損失費(fèi)1,500元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)33,238.40元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告李家平辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；投保情況無(wú)異議；其他同意被告人保上海市分公司的答辯意見(jiàn)，但對(duì)律師費(fèi)不同意全部承擔(dān)。
　　被告人保上海市分公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書(shū)面的答辯意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分等；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，計(jì)算60天；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元每天，計(jì)算60天；對(duì)誤工費(fèi)因原告未提供出險(xiǎn)前一年完整的工資流水等，故認(rèn)可2,480元/月，期限認(rèn)可113天；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)車(chē)損認(rèn)可1,500元；對(duì)鑒定費(fèi)認(rèn)可2,000元；對(duì)律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年11月2日，原告向本院提交對(duì)其傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)；本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定。嗣后，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)為：1、何某某因故受傷致右手舟狀骨骨折，右踇趾骨折，目前未構(gòu)成傷殘。2、傷后可予以休息至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,000元。
　　另查明，1、本案肇事車(chē)輛滬C9XXXX其行駛證所有權(quán)登記人為被告李家平，該車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,882.20元；3、在庭審中，原告提供上海市奉賢區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的《裁決書(shū)》，其裁決內(nèi)容為確認(rèn)2018年5月3日至11月1日期間原告與上海什錦企業(yè)管理有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；另提供原告的2018年5月1日至9月30日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，其主要內(nèi)容為上海什錦企業(yè)管理有限公司于6月9日、7月9日、8月9日分別轉(zhuǎn)存原告3,417元、4,601.02元、4,269.21元；4、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告李家平的駕駛證、滬C9XXXX車(chē)輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門(mén)急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、上海市奉賢區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的《裁決書(shū)》、原告的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單、被告人保上海市分公司的答辯狀、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告李家平承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；故對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由被告李家平承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)2,882.20元；對(duì)被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分等的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算，計(jì)1,800元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算，計(jì)4,960元；在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)，原告雖提供了《裁決書(shū)》及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，但未提供事發(fā)前一年完整的銀行工資收入流水、完稅證明等證據(jù)，故原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)可；因本起事故存在著合理的誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的113日計(jì)算，計(jì)9,342元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對(duì)車(chē)損費(fèi)1,500元，原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；對(duì)鑒定費(fèi)2,000元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，本院憑票據(jù)予以支持；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟(jì)，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情支持1,500元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)2,882.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)9,342元、交通費(fèi)300元、車(chē)損費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)1,500元；合計(jì)24,284.20元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4,682.20元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償14,602元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,500元，合計(jì)20,784.20元；余款3,500元中，除律師費(fèi)1,500元外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)2,000元。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍律師費(fèi)，由被告李家平按責(zé)賠償100%計(jì)1,500元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告何某某因交通事故造成的損失20,784.20元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告何某某因交通事故造成的損失2,000元；
　　三、被告李家平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某損失1,500元；
　　四、駁回原告何某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)630元，減半收取計(jì)315元，由原告何某某負(fù)擔(dān)85元，被告李家平負(fù)擔(dān)230元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書(shū)記員：王瑋婷