原告何某某
委托代理人徐新宇
被告河南周口市周某物流運輸有限公司,住所地河南省周口市大慶路南端。
法定代表人不詳。
被告賈彬
被告賈守超
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司,住所地鄭州市西太康路121號。
負(fù)責(zé)人趙瑞
委托代理人王子萬
原告何某某訴被告河南周口市周某物流運輸有限公司(下稱運輸公司)、賈彬、賈守超、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司(下稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年6月6日立案受理。因被告賈彬、賈守超下落不明,本院依法公告向其送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、權(quán)利義務(wù)通知書及開庭傳票等相關(guān)材料。公告期滿后,依法組成合議庭,于2013年9月23日公開開庭進行了審理。原告何某某委托代理人徐新宇,被告保險公司委托代理人王子萬到庭參加訴訟,被告運輸公司、賈彬、賈守超經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:2009年8月28日,原告乘坐蘇A33743號大型普通客車與被告賈彬駕駛的豫PD9866/PV288號重型半掛貨車相撞,造成原告受傷。事發(fā)后原告被送至淮安市第一人民醫(yī)院救治。該事故經(jīng)交警認(rèn)定賈彬負(fù)事故全部責(zé)任,賈彬系運輸公司駕駛員,賈守超系豫PD9866/PV288號重型半掛貨車實際車主,該車在被告保險公司投保交強險?,F(xiàn)原告訴至法院,請求各被告賠償原告醫(yī)療費15570.05元、住院伙食補助費2180元、營養(yǎng)費2400元、護理費10800元、誤工費29270元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1560元、交通費2000元,上述各項合計128134.05元。
被告運輸公司書面辯稱:本案肇事車輛實際所有人為被告賈守超,該車系被告賈守超在我司以分期付款方式購買,根據(jù)法律規(guī)定,我司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告賈彬系車主賈守超雇傭的駕駛員,與我司亦無任何關(guān)系。綜上,請求法院駁回原告對我司的訴訟請求。
被告保險公司辯稱:肇事者賈彬在發(fā)生交通事故后逃逸,根據(jù)交強險條例第24條規(guī)定,應(yīng)由救助基金管理機構(gòu)墊付受害人的搶救費用,我方不是賠償主體。根據(jù)人身損害評定準(zhǔn)則,原告的誤工期限不應(yīng)超過120天、護理期限、營養(yǎng)期限應(yīng)和住院時間一致。
被告賈彬、賈守超未答辯。
經(jīng)審理查明:2009年8月28日上午,原告乘坐蘇A33743號大型普通客車從南京回淮安。賈彬駕駛豫PD9866/PV288號重型半掛貨車沿寧連路由南向北行駛至寧連路168km+400米追尾撞擊蘇A33743號客車,造成原告等人受傷。事故發(fā)生后,賈彬駕車逃逸,2009年9月2日投案自首。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊認(rèn)定:賈彬負(fù)事故全部責(zé)任。
事發(fā)后原告即被送至淮安市第一人民醫(yī)院治療,同年12月1日出院,住院92天,本次住院原告陳述一共花費13萬余元,由河南周口市周某物流運輸有限公司支付。2012年3月12日,原告為行內(nèi)固定取出術(shù),再次在淮安市第一人民醫(yī)院住院,同年3月25日出院,本次一共住院13天,用去醫(yī)療費15570.05元,其中原告自己支付7000元,剩余費用尚欠醫(yī)院。
案件審理中,本院委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所,對原告?zhèn)檫M行鑒定。鑒定意見為:1、被鑒定人何某某此次交通事故致骨盆畸形愈合已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、休息期限以360日為宜;營養(yǎng)期限按120日為宜;護理期限按180為宜。原告支付鑒定費用1560元。
另查:原告受傷前在南京打工,并于2008年8月26日辦理了暫住證。豫PD9866/PV288號重型半掛貨車登記車主為河南周口市周某物流運輸有限公司,2008年4月1日,被告河南周口市周某物流運輸有限公司以分期付款形式將該車轉(zhuǎn)讓給被告賈守超,被告賈守超雇傭賈彬為該車駕駛員。該車在被告保險公司投保兩份交強險,保險期間自2009年4月3日0時至2010年4月2日。
以上事實,有當(dāng)事人陳述,原告提供的道路交通事故認(rèn)定書1份、保險單2份、出院記錄2份、用藥清單、鑒定書、暫住證及公安機構(gòu)人口信息、被告河南周口市周某物流運輸有限公司提供買賣合同1份等在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案民事責(zé)任的認(rèn)定:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告何某某因交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認(rèn)定賈彬負(fù)事故全部責(zé)任,并無不當(dāng),本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;超過交強險限額部分,由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)。因肇事車輛實際車主為被告賈守超,故由被告賈守超承擔(dān)民事責(zé)任,因被告賈彬系被告賈守超雇傭人員,且其在本次事故中存在重大過錯,故其應(yīng)與被告賈守超承擔(dān)連帶責(zé)任。被告運輸公司雖系登記車主,但已將肇事車輛以分期付款形式轉(zhuǎn)讓給被告賈守超,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告運輸公司不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
二、關(guān)于原告損失認(rèn)定:因原告在南京市區(qū)打工,其居住時間已超過1年,故其損失可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院對原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費15570.05元(其中欠費8570.05元)。2、住院伙食補助費2100元(105天×20元)。3、營養(yǎng)費1800元(15元/天×120天)。4、護理費10800元(180天×60元/天)。5、誤工費29270元(360天×29677元/365天)。6、殘疾賠償金59354元(29677元×2年)。7、精神損害撫慰金4000元。8、交通費,原告主張2000元,本院酌情認(rèn)定600元。9、鑒定費1560元。以上費用合計125054.05元,由保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告104024元,在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告19470.05元(其中欠費8570.05元),剩余鑒定費1560元,由被告賈守超賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后10日內(nèi),一次性賠償原告何某某損失123494.05元。
二、被告賈守超于本判決生效后10日內(nèi),一次性賠償原告何某某損失1560元,被告賈彬?qū)Υ素?fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶:江蘇銀行淮安清浦支行,賬號:80403005100007032)。
案件受理費1300元,公告費560元,合計1860元,由原告何某某負(fù)擔(dān)100元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)1000元,被告賈守超負(fù)擔(dān)760元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費。(收款人:淮安市財政局綜合處,開戶行:淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行,帳號:341201040002554)(執(zhí)行款收款人:淮安市清浦區(qū)人民法院,開戶行:江蘇銀行淮安清浦支行,帳號:80403005100007032)
如本判決依法生效后,一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的,對方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
審判長 張宜余
審判員 楊漢偉
人民陪審員 徐良
書記員: 吳強男
成為第一個評論者