何某
王玉林（湖北宜昌中信法律服務(wù)所）
宜昌律信投資有限公司
雷春華（湖北民基律師事務(wù)所）
殷之駱（湖北民基律師事務(wù)所）

原告何某
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌律信投資有限公司
委托代理人雷春華、殷之駱，湖北民基律師事務(wù)所律師。
原告何某與被告律信投資公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由審判員覃宗臣適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了第一次審理。之后，雙方當(dāng)事人書面申請(qǐng)庭后調(diào)解3個(gè)月，2015年1月6日由代理審判員陳敏適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了第二次公開開庭審理。原告的委托代理人王玉林、被告律信投資公司的委托代理人雷春華、殷之駱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告律信投資公司向原告何某借款本金2500000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還。原告何某的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。根據(jù)《合同法》第一百零八條之規(guī)定，當(dāng)事人以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求承擔(dān)違約責(zé)任。2014年初，原告在被告公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難后，多次找被告律信投資公司催討借款，被告至今分文未付。故原告請(qǐng)求在借款期限屆滿之前要求被告償還借款并承擔(dān)利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，借款協(xié)議約定，借款利息按年利率20%計(jì)算，原告請(qǐng)求的利息250000元并未超過約定利率，也未超過法定利率，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解，雙方難以達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《合同法》第一百零八條之規(guī)定，判決如下:
在本判決發(fā)生法律效力后由被告宜昌律信投資有限公司立即償還原告何某借款本金2500000元、利息250000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取14400元，由被告宜昌律信投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告律信投資公司向原告何某借款本金2500000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還。原告何某的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。根據(jù)《合同法》第一百零八條之規(guī)定，當(dāng)事人以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求承擔(dān)違約責(zé)任。2014年初，原告在被告公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難后，多次找被告律信投資公司催討借款，被告至今分文未付。故原告請(qǐng)求在借款期限屆滿之前要求被告償還借款并承擔(dān)利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，借款協(xié)議約定，借款利息按年利率20%計(jì)算，原告請(qǐng)求的利息250000元并未超過約定利率，也未超過法定利率，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解，雙方難以達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《合同法》第一百零八條之規(guī)定，判決如下:

在本判決發(fā)生法律效力后由被告宜昌律信投資有限公司立即償還原告何某借款本金2500000元、利息250000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取14400元，由被告宜昌律信投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳敏

書記員：舒邦春