原告：何大華，男，生于1951年1月3日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：劉曉紅，男，生于1967年12月20日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。被告：黃金玉，男，生于1953年10月6日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街*號。負責人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，女，湖北龍禧律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告何大華向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失41733.58元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年12月12日，被告黃金玉駕駛鄂Ｈ×××××號兩輪摩托車沿拾回橋鎮(zhèn)丁崗村公路由南向北行駛，于13時35分許，行至丁崗村路××與前方同向原告駕駛的“五羊本田”兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告倒地受傷的交通事故，此后原告被送往沙拾回橋衛(wèi)生院救治，花去醫(yī)療費3997.08元。2018年3月21日，原告到荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所做司法鑒定，被荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書評定為傷殘程度為十級，后續(xù)康復費用為肆仟元，護理期為玖拾日（天），該事故被沙洋縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定為原告與第一被告分別承擔同等責任。事后查明，第一被告為鄂Ｈ×××××號兩輪摩托車車主，在第二被告處購買了交強險一份，時間為2017年4月18日0時起至2018年4月17日24時止，但是原、被告雙方為賠償一事一直協(xié)商未果。被告黃金玉辯稱：1、依法賠償，我先行墊付了300元；2、醫(yī)療費由法院核定；3、殘疾賠償金以新的鑒定結(jié)果為準；4、不賠償后期治療費、鑒定費；5、住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害撫慰金過高。被告人民財保宜昌市夷陵支公司辯稱：1、在證件齊全的情況下在依法賠償；2、申請重新鑒定；3、原告訴請過高；4、訴訟費、鑒定費不承擔；5、醫(yī)療費由法院核定；6、殘疾賠償金以新的鑒定結(jié)果為準；7、不賠償后期治療費、鑒定費；8、住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害撫慰金過高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告證據(jù)包括原告身份證復印件一份，駕駛證、行駛證復印件，沙洋縣公安局交警大隊道路交通事故認定書一份，住院病歷檔案復印件一組，湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)一組，鑒定費發(fā)票，機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期等基本情況，被告有異議，認為要申請重新鑒定。經(jīng)審查，該司法鑒定意見書由具有相應鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具，內(nèi)容合法，來源客觀真實，能夠證明擬證明目的，被告雖然有異議但未在法定期間內(nèi)申請重新鑒定，也未提交其他有效證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月12日，被告黃金玉駕駛鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車，沿拾回橋鎮(zhèn)丁崗村通村公路由南向北行駛，于13時35分許，行至丁崗村××段，與前方同向原告何大華駕駛的“五羊本田”兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告何大華倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙××橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療18天，共支出了醫(yī)療費4406.08元。2017年12月13日，沙洋縣公安局交通警察大隊第A0009291號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：黃金玉、何大華分別承擔同等責任。2018年3月31日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今法司鑒所[2018]臨鑒字第200號司法鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人何大華因交通事故受傷，致左脛骨平臺及髁間嵴骨折，傷殘程度為十級；2、評定后續(xù)治療費用為肆仟元；3、評定護理期為玖拾日（天）。鑒定費2780元。本次事故中，被告黃金玉先行墊付了300元。另查明，鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車的登記車主和駕駛員均為被告黃金玉。被告人民財保宜昌市夷陵支公司為鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車承保了交強險，保險期間自2017年4月18日0時起至2018年4月17日24時止。
原告何大華與被告黃金玉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人民財保宜昌市夷陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何大華的委托訴訟代理人劉曉紅、被告黃金玉、被告人民財保宜昌市夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。機動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的一方承擔賠償責任，此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告黃金玉應承擔賠償責任。鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人民財保宜昌市夷陵支公司應在承保的機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告黃金玉按責承擔。關(guān)于保險公司是否承擔訴訟費的問題。本案交通事故發(fā)生后，保險公司未積極、及時按照保險合同賠償受害人的損失，且保險公司在本案中負有賠償義務，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險公司應按其賠償數(shù)額來負擔本案訴訟費用，故保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于二被告認為醫(yī)療費由法院核定，殘疾賠償金以新的鑒定結(jié)果為準的問題。原告主張醫(yī)療費4406.08元，有其提交的醫(yī)療費用票據(jù)印證其主張，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金16542.5元，其構(gòu)成十級傷殘即賠償指數(shù)為10%，被告未申請重新鑒定，事故發(fā)生之時，原告年滿66周歲，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入12725元/年，本院核定殘疾賠償金為17815元（12725元/年×14年×10%），原告訴請殘疾賠償金16542.5元，系其真實意思表示，本院予以支持。關(guān)于二被告認為不賠償后期治療費、鑒定費。原告主張后期治療費4000元，有其提交的司法鑒定意見書印證其主張，被告沒有提供有效證據(jù)予以反駁，本院予以支持。鑒定費系在此事故發(fā)生后進行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實際、必要費用，該費用不在交強險限額內(nèi)賠付，由于肇事車輛未投保第三者責任險，故鑒定費應由被告車主個人按責承擔。關(guān)于二被告認為住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害撫慰金過高。原告主張住院伙食補助費950元，其住院治療18天，結(jié)合受訴法院所在地的實際情況，本院核定住院伙食補助費為900元（50元/天×18天）。原告主張護理費8055元，其提交的司法鑒定意見書載明護理期為90日，結(jié)合受訴法院所在地居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資32677元/年，本院核定護理費為8055元（32677元/年÷365日×90日）。原告主張交通費1000元，雖然未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告在處理該起事故中必然交通費用支出，且其訴請并無不妥，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金4000元，因本次事故造成原告構(gòu)成傷殘，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，其訴請并無不妥，本院予以支持。綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失共計41683.58元（醫(yī)療費4406.08元、殘疾賠償金16542.5元、后期治療費4000元、住院伙食補助費900元、護理費8055元、鑒定費2780元、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告何大華的各項經(jīng)濟損失共計41683.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在其為鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償38903.58元[死亡傷殘賠償限額項下29597.5元（含精神損害撫慰金4000元）、醫(yī)療費用賠償限額項下9306.08元]；剩余2780元鑒定費，由被告黃金玉賠償50%即1390，扣減先行墊付的300元，還應賠償1090元；二、駁回原告何大華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費843元，由被告黃金玉負擔56元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司負擔787元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。