何某某
高學磊（河北伯雍律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司
關建新（河北鴻翔律師事務所）

原告何某某，農民。
委托代理人高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司。住所地玉某縣鳳凰春城鳳棲園門市46號。
代表人高春艷，經理。
委托代理人關建新，河北鴻翔律師事務所律師，特別授權。
原告何某某與被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托代理人高學磊、被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司的委托代理人關建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告車輛發(fā)生火災造成損失，屬于保險合同約定的保險事故，在保險期內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務。原告車輛投保時車輛損失保險金額已在合同中記載，原告也按此標準交納了保險費，證明原告對被告確定的保險金額是認可的，原告在車輛發(fā)生保險事故后，主張投保時車輛損失險應按車輛實際價值即291169.4元投保，因被告承保時計算錯誤，導致保險金額低于實際價值，應予糾正，變更保險合同中車輛損失險保險金額為291169.4元，并重新計算補交保費，原告的主張違背了保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則，原告的該請求本院不予支持。被告主張本次事故起火的原因為自燃，不屬于保險賠償范圍，被告未提供原告車輛自燃的證據，被告的主張本院不予采信。原告的訴訟請求，本院予以大部分支持。依據《中華人民共和國保險法》第五條 ?“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。”、第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司在車輛損失險限額內給付原告何某某保險金240000元，承擔公估費4800元，共計244800元，于判決生效之日起三日內付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5667元，由被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司負擔4927元，原告負擔740元。上述費用已由原告預交，被告在履行義務時給付原告4927元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告車輛發(fā)生火災造成損失，屬于保險合同約定的保險事故，在保險期內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務。原告車輛投保時車輛損失保險金額已在合同中記載，原告也按此標準交納了保險費，證明原告對被告確定的保險金額是認可的，原告在車輛發(fā)生保險事故后，主張投保時車輛損失險應按車輛實際價值即291169.4元投保，因被告承保時計算錯誤，導致保險金額低于實際價值，應予糾正，變更保險合同中車輛損失險保險金額為291169.4元，并重新計算補交保費，原告的主張違背了保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則，原告的該請求本院不予支持。被告主張本次事故起火的原因為自燃，不屬于保險賠償范圍，被告未提供原告車輛自燃的證據，被告的主張本院不予采信。原告的訴訟請求，本院予以大部分支持。依據《中華人民共和國保險法》第五條 ?“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！?、第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司在車輛損失險限額內給付原告何某某保險金240000元，承擔公估費4800元，共計244800元，于判決生效之日起三日內付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5667元，由被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司負擔4927元，原告負擔740元。上述費用已由原告預交，被告在履行義務時給付原告4927元。

審判長：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：周治新