何某某
董志彬（河北升陽律師事務所）
武某某
王亞斌（河北極致律師事務所）
邯鄲市峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司
王坤鵬

原告:何某某。
委托代理人:董志彬，河北升陽律師事務所律師。
被告:武某某。
委托代理人:王亞斌，河北極致律師事務所律師。
被告:邯鄲市峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司，住所地峰磁路凱豐加氣站。
法定代表人:李忠麟，該公司
負責人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司，住所地臨漳縣南關人民路西段路北。
委托代理人:王坤鵬，該公司職工。
原告何某某與被告武某某、邯鄲市峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司（以下簡稱和諧公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱人保臨漳支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告何某某委托代理人董志彬，被告武某某及其委托代理人王亞斌、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司委托代理人王坤鵬到庭參加訴訟，被告邯鄲市峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實，2014年7月15日11時許，被告武某某駕駛車輛所有人為被告和諧公司的冀D×××××號小轎車沿107國道邯馬線東線由南向北行駛至南張莊村南側(cè)路口地段處，與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告何某某駕駛的二輪電動車相撞，后冀D×××××號小轎車駛?cè)牍分虚g綠化溝內(nèi)，造成原告何某某受傷，一電動車、一機動車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往邯鄲鋼鐵集團有限責任公職工醫(yī)院，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?胸部閉合性損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第1-7肋）、兩側(cè)肺（裂）傷、右側(cè)胸腔積液（血）、胸骨骨折前縱膈血腫、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、左踝關節(jié)骨折、右手皮膚挫裂傷、全身多處皮膚軟級強挫傷、腰1椎體可疑骨折。原告在邯鋼醫(yī)院住院天數(shù)為11天，住院期間需二人陪護，住院期間為2014年7月15日至2014年7月26日。2014年7月26日原告又入住邯鄲市中醫(yī)院進一步治療骨折，原告在邯鄲市中醫(yī)院住院天數(shù)為34天，住院期間需二人陪護，住院期間為2014年7月15日至2014年7月26日。原告住院后，被告武某某墊付醫(yī)療費13814.86元。2014年8月6日邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊作出了馬公交認字（2014）第0706號道路交通事故認定書，認定被告武某某負此事故的主要責任，原告何某某負此事故的次要責任。因此事故給原告造成的經(jīng)濟損失雙方協(xié)商未果，故訴至法院。訴請如前。
本院認為，交警部門作出的《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，雙方當事人均無異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等費用。被告人保臨漳支公司，對原告?zhèn)麣堣b定提出異議，邯鄲市中級人民法院依法委托鑒定機構后，被告人保臨漳支公司未向鑒定委員會機構交納鑒定費，視為放棄了自己的辯稱意見，故本案依法確定原告提交的相關證據(jù)。根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告醫(yī)療費45501.98元（其中包括被告墊付的13814.86元）；2、護理費，根據(jù)醫(yī)療機構診斷意見，原告住院期間陪護兩人，因護理人員何紅星、何紅文有固定收入，依法應參照誤工費的規(guī)定計算，即按照護理人員何紅星月工資3400元、何紅文月工資3200元的實際收入計算。故原告護理費應按照原告住院天數(shù)45天計算，經(jīng)計算為9886.5元｛（3200元÷30天×45天）＋（3400元÷30天×45天）｝。原告訴請護理費為8300元，未超過實際工資損失，故本院予以支持。；3、住院伙食補助費，原告主張50元／天沒有超出法律規(guī)定，故住院伙食費為2250元（50元／天×45天），本院予以支持；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告未向本院提交醫(yī)療機構的有關營養(yǎng)的建議，故本院對此項請求，不予支持。6、交通費，原告訴請交通費1000元，由于提供的有些票據(jù)在時間與形式上存在瑕疵，本院酌情認定為500元；7、誤工費，誤工費應按實際減少的收入計算，原告何某某有固定收入，月平均工資2666元，誤工時間從事故發(fā)生之日2014年7月15日至2014年10月21日（定殘日前一天）共計98天，誤工費為8709元（2666元÷30天×98天），原告訴請4500元予以支持；8、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，按照2015年度農(nóng)村居民年純收入10186元標準計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，殘疾賠償金為48892.8元（10186×15×32%），原告訴請數(shù)額108384元，超過了法定數(shù)額，對超過的部分，本院不予支持；9、鑒定費800元，有邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的收據(jù)證實，本院予以支持。上述費用共計110744.78元。
公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任。而當事人在保險公司投保時為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟，故交通事故發(fā)生后，應由保險公司在交強險賠付限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫(yī)療過程中墊付費用的，應從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告武某某駕駛被告邯鄲市峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司的冀D×××××號小轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。冀D×××××號小轎車在被告人保臨漳支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人保臨漳支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某62992.8元，被告人保臨漳支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告何某某26426.39元｛（47751.98元－10000元）=37751.98元×70%）=26426.39元｝。根據(jù)庭審查明的事實，被告武某某為原告墊付13814.86元醫(yī)療費的事實，原告不持異議，本院予以認可，為減少訴累，本院一并處理，原告何某某應從保險公司的賠償款中返還被告武某某墊付的費用13814.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某99419.19元。
二、原告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告武某某墊付的醫(yī)療費13814.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3177元，由原告何某某負擔953元，由被告武某某負擔2224元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，交警部門作出的《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，雙方當事人均無異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等費用。被告人保臨漳支公司，對原告?zhèn)麣堣b定提出異議，邯鄲市中級人民法院依法委托鑒定機構后，被告人保臨漳支公司未向鑒定委員會機構交納鑒定費，視為放棄了自己的辯稱意見，故本案依法確定原告提交的相關證據(jù)。根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告醫(yī)療費45501.98元（其中包括被告墊付的13814.86元）；2、護理費，根據(jù)醫(yī)療機構診斷意見，原告住院期間陪護兩人，因護理人員何紅星、何紅文有固定收入，依法應參照誤工費的規(guī)定計算，即按照護理人員何紅星月工資3400元、何紅文月工資3200元的實際收入計算。故原告護理費應按照原告住院天數(shù)45天計算，經(jīng)計算為9886.5元｛（3200元÷30天×45天）＋（3400元÷30天×45天）｝。原告訴請護理費為8300元，未超過實際工資損失，故本院予以支持。；3、住院伙食補助費，原告主張50元／天沒有超出法律規(guī)定，故住院伙食費為2250元（50元／天×45天），本院予以支持；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告未向本院提交醫(yī)療機構的有關營養(yǎng)的建議，故本院對此項請求，不予支持。6、交通費，原告訴請交通費1000元，由于提供的有些票據(jù)在時間與形式上存在瑕疵，本院酌情認定為500元；7、誤工費，誤工費應按實際減少的收入計算，原告何某某有固定收入，月平均工資2666元，誤工時間從事故發(fā)生之日2014年7月15日至2014年10月21日（定殘日前一天）共計98天，誤工費為8709元（2666元÷30天×98天），原告訴請4500元予以支持；8、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，按照2015年度農(nóng)村居民年純收入10186元標準計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，殘疾賠償金為48892.8元（10186×15×32%），原告訴請數(shù)額108384元，超過了法定數(shù)額，對超過的部分，本院不予支持；9、鑒定費800元，有邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的收據(jù)證實，本院予以支持。上述費用共計110744.78元。
公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任。而當事人在保險公司投保時為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟，故交通事故發(fā)生后，應由保險公司在交強險賠付限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫(yī)療過程中墊付費用的，應從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告武某某駕駛被告邯鄲市峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司的冀D×××××號小轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。冀D×××××號小轎車在被告人保臨漳支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人保臨漳支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某62992.8元，被告人保臨漳支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告何某某26426.39元｛（47751.98元－10000元）=37751.98元×70%）=26426.39元｝。根據(jù)庭審查明的事實，被告武某某為原告墊付13814.86元醫(yī)療費的事實，原告不持異議，本院予以認可，為減少訴累，本院一并處理，原告何某某應從保險公司的賠償款中返還被告武某某墊付的費用13814.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某99419.19元。
二、原告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告武某某墊付的醫(yī)療費13814.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3177元，由原告何某某負擔953元，由被告武某某負擔2224元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：張蕾