蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

何某某與馬千里、孟某回族自治縣君宇運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

何某某
何二強
馬千里
崔?。ê颖蓖フZ律師事務所)
孟某回族自治縣君宇運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
商戩(河北尚言律師事務所)

原告:何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,河北省易縣。
委托訴訟代理人:何二強,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,河北省易縣。
被告:馬千里,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省順平縣。
委托訴訟代理人:崔巍,河北庭語律師事務所律師。
被告:孟某回族自治縣君宇運輸有限公司,住所地:河北省滄州市新華區(qū)。
法定代表人:代廣海,該公司
負責人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司,住所地:滄州市運河區(qū)。
法定代表人:邢運江,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:商戩,河北尚言律師事務所律師。
原告何某某與被告馬千里、孟某回族自治縣君宇運輸有限公司(以下簡稱君宇運輸公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱財保滄州公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。
原告何某某的訴訟代理人何二強、被告馬千里的訴訟代理人崔巍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的訴訟代理人商戩到庭參加訴訟,被告君宇運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償因交通事故造成原告的經(jīng)濟損失共計139759元。
事實與理由:2016年6月10日5時30分許,被告馬千里駕駛冀JR9626/冀JXH10掛大型貨車沿112國道由東向西行駛至易縣太和莊路段時,與前方同向行駛的原告何某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故,致使原告受傷,雙方車輛損壞,經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定,被告馬千里負此次事故全部責任。
事故造成原告多處受傷,并自2016年6月10日至7月10日在易縣醫(yī)院住院治療31天。
經(jīng)原告申請,對原告的傷殘等級鑒定為8級傷殘,需護理天數(shù)60天,營養(yǎng)期限60天。
經(jīng)易縣交通警察大隊委托,對原告的電動車損失進行了修復價格評估,推定全損,價值為1700元。
綜上請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告馬千里辯稱:1、對原告所述事故發(fā)生基本事實及責任認定責任劃分無異議;2、答辯人的事故車輛在被告財保滄州公司投保了機動車事故強制險、第三者責任險、機動車車損險等機動車所涉及的全部保險;3、答辯人在原告住院期間墊付醫(yī)療費13171.2元;4、原告請求數(shù)額應有被告財保滄州公司無異議的情況下承擔。
被告君宇運輸公司辯稱:1、我方就事故車輛已向被告財保滄州公司投保,對于原告合理合法損失應由保險公司負擔;2、原告主張數(shù)額過高,請法院予以審查;3、事故車輛實際車主為馬友誼,車主作為車輛運營人應當對原告的損失承擔賠償責任。
被告財保滄州公司辯稱:1、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我公司同意在合理合法的范圍內(nèi)予以賠付;2、鑒定費、訴訟費依保險合同約定,我公司不負擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)的質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù),認定事實如下:2016年6月10日5時30分許,被告馬千里駕駛冀JR9626/冀JXH10掛大型貨車沿112國道由東向西行駛至易縣太和莊路段時,與前方同向行駛的原告何某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故,致使原告受傷,雙方車輛損壞,經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定,被告馬千里負此次事故全部責任。
原告何某某受傷后,被送到易縣醫(yī)院急診,被告馬千里支付檢查醫(yī)療費1171.2元,后原告在易縣醫(yī)院自2016年6月10日至7月10日住院治療30天,支付醫(yī)療費45897.13元(其中被告馬千里墊付12000元、被告財保滄州公司墊付10000元);原告住院期間有其子何二強和兒媳王曉霞二人護理并需加強營養(yǎng);2016年9月15日易縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司醫(yī)鑒字第186號司法鑒定意見書對原告?zhèn)榈蔫b定結論為:1、何某某的傷殘等級為8級;2、何某某的護理期為60日、營養(yǎng)期為60日(自損傷之日起算);原告支付鑒定費2092元。
原告何某某現(xiàn)年68周歲,原告的被撫養(yǎng)人李鳳鳴現(xiàn)年69周歲,李鳳鳴的撫養(yǎng)人為二人。
冀JR9626/冀JXH10掛車輛實際所有人為馬友誼,馬友誼以被告君宇運輸公司的名義為冀JR9626/冀JXH10掛車輛在被告財保滄州公司投保了機動車強制險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告馬千里系馬友誼雇員,被告馬千里自愿承擔本案應負責任。
對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1、原告請求按修理行業(yè)計算誤工費,提交了1996年辦理的修理行業(yè)營業(yè)執(zhí)照(未年檢)和易縣西陵鎮(zhèn)龍里華村委會證明,村委會證明原告自1996年至今一直在該村邊從事修理行業(yè),被告對兩份證據(jù)不予認可,根據(jù)對誤工費的含義是受害人因受到傷害而減少的收入理解,原告一直從事修理行業(yè),本院認定其減少的收入應當按居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入的標準計算;2、被告對原告的護理人員其子何二強護理費計算標準有異議,原告提交了何二強與北京和君咨詢有限公司的勞動合同、北京和君咨詢有限公司的營業(yè)執(zhí)照、北京和君咨詢有限公司的停發(fā)工資證明、工資完稅證明、發(fā)放工資銀行卡流水清單,通過工資單顯示,2016年3-5月份,發(fā)放工資分別為:3594.43元、3601.74元、3541.08元,并證實原告有獎金收入,本院認定何二強的工資收入為(3594.43元+3601.74元+3541.08元)÷3=3579.08元;3、原告提交的加油費票據(jù)3張共計600元證實交通費支出,符合實際情況,本院予以認定;4、原告請求營養(yǎng)費按100元/天計算,本院認為過高,以50元/天計算較為適宜;5、對原告電動車輛的損失,本院認定易縣發(fā)展改革局價格認證中心鑒定結論:損失為1700元。
根據(jù)以上本院對證據(jù)和事實的認定,本院對原告因交通事故造成的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費:47068.33元(其中馬千里支付13171.2元,財保滄州公司支付10000元);2、殘疾賠償金:農(nóng)村居民人均可支配收入11051元/年×12年×30%=39783.6元;3、誤工費:居民服務修理和其他服務業(yè)32045元/年÷365天×97天=8516.06元;4、住院伙食補助費:住院30天×100元/天=3000元;5、營養(yǎng)費:60天×50元/天=3000元;6、交通費:600元;7、護理費:何二強3579.08元/月×2個月=7158.16元,王曉霞農(nóng)林牧副漁業(yè)19779元/年÷365天×30天=1625.67元;8、鑒定費:2092元;9、被撫養(yǎng)人李鳳鳴的生活費:農(nóng)村居民人均消費性支出9023元/年×11年×30%÷2=16241.4元;10、精神撫慰金:根據(jù)傷殘等級及原告的年齡,本院認定10000元較為適宜;11、原告車輛損失:1700元;以上共計140785.22元(其中馬千里支付13171.2元,財保滄州公司支付10000元)。
本院認為,原被告雙方爭議焦點主要是原告請求數(shù)額的計算標準和鑒定費、案件受理費由誰負擔。
對于原告請求數(shù)額標準的計算方法已經(jīng)認定,被告應當按保險合同的約定和相關法律的規(guī)定對原告的損害承擔賠償責任。
馬友誼在被告財保滄州公司投保了事故車輛強制險和商業(yè)險,雙方形成保險合同關系,投保車輛發(fā)生交通事故,被告財保滄州公司應當按保險合同約定并在保險限額的范圍內(nèi)承擔原告的損失和被告馬千里墊付的費用,鑒定費是為查明案件事實支出的費用,被告財保滄州公司應當負擔;馬千里駕駛車輛造成交通事故并負全部責任,本院認為應承擔案件受理費。
綜上所述,原告請求被告賠償經(jīng)濟損失數(shù)額117614.02(140785.22元-13171.2元-10000元),應當由被告財保滄州公司在強制險和商業(yè)險的保險范圍內(nèi)賠付;被告馬千里要求被告財保滄州公司給付其墊付的醫(yī)療費13171.2元與本案有關聯(lián),本院應予一并處理,被告財保滄州公司應給付被告馬千里13171.2元。
被告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,應予缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告何某某因交通事故造成何某某的各項經(jīng)濟損失共計117614.02元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告馬千里因交通事故墊付的醫(yī)療費13171.2元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3095元,由原告何某某負擔743元,被告馬千里負擔2352元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為,原被告雙方爭議焦點主要是原告請求數(shù)額的計算標準和鑒定費、案件受理費由誰負擔。
對于原告請求數(shù)額標準的計算方法已經(jīng)認定,被告應當按保險合同的約定和相關法律的規(guī)定對原告的損害承擔賠償責任。
馬友誼在被告財保滄州公司投保了事故車輛強制險和商業(yè)險,雙方形成保險合同關系,投保車輛發(fā)生交通事故,被告財保滄州公司應當按保險合同約定并在保險限額的范圍內(nèi)承擔原告的損失和被告馬千里墊付的費用,鑒定費是為查明案件事實支出的費用,被告財保滄州公司應當負擔;馬千里駕駛車輛造成交通事故并負全部責任,本院認為應承擔案件受理費。
綜上所述,原告請求被告賠償經(jīng)濟損失數(shù)額117614.02(140785.22元-13171.2元-10000元),應當由被告財保滄州公司在強制險和商業(yè)險的保險范圍內(nèi)賠付;被告馬千里要求被告財保滄州公司給付其墊付的醫(yī)療費13171.2元與本案有關聯(lián),本院應予一并處理,被告財保滄州公司應給付被告馬千里13171.2元。
被告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,應予缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告何某某因交通事故造成何某某的各項經(jīng)濟損失共計117614.02元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告馬千里因交通事故墊付的醫(yī)療費13171.2元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3095元,由原告何某某負擔743元,被告馬千里負擔2352元。

審判長:羅永剛
審判員:賈繼紅
審判員:賈川川

書記員:張國英

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top