何某某
何二強
馬千里
崔?。ê颖蓖フZ律師事務所）
孟某回族自治縣君宇運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
商戩（河北尚言律師事務所）

原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省易縣。
委托訴訟代理人:何二強，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省易縣。
被告:馬千里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省順平縣。
委托訴訟代理人:崔巍，河北庭語律師事務所律師。
被告:孟某回族自治縣君宇運輸有限公司，住所地:河北省滄州市新華區(qū)。
法定代表人:代廣海，該公司
負責人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地:滄州市運河區(qū)。
法定代表人:邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:商戩,河北尚言律師事務所律師。
原告何某某與被告馬千里、孟某回族自治縣君宇運輸有限公司（以下簡稱君宇運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱財保滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告何某某的訴訟代理人何二強、被告馬千里的訴訟代理人崔巍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的訴訟代理人商戩到庭參加訴訟，被告君宇運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償因交通事故造成原告的經(jīng)濟損失共計139759元。
事實與理由:2016年6月10日5時30分許，被告馬千里駕駛冀JR9626/冀JXH10掛大型貨車沿112國道由東向西行駛至易縣太和莊路段時，與前方同向行駛的原告何某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，雙方車輛損壞，經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定，被告馬千里負此次事故全部責任。
事故造成原告多處受傷，并自2016年6月10日至7月10日在易縣醫(yī)院住院治療31天。
經(jīng)原告申請，對原告的傷殘等級鑒定為8級傷殘，需護理天數(shù)60天，營養(yǎng)期限60天。
經(jīng)易縣交通警察大隊委托，對原告的電動車損失進行了修復價格評估，推定全損，價值為1700元。
綜上請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告馬千里辯稱:1、對原告所述事故發(fā)生基本事實及責任認定責任劃分無異議；2、答辯人的事故車輛在被告財保滄州公司投保了機動車事故強制險、第三者責任險、機動車車損險等機動車所涉及的全部保險；3、答辯人在原告住院期間墊付醫(yī)療費13171.2元；4、原告請求數(shù)額應有被告財保滄州公司無異議的情況下承擔。
被告君宇運輸公司辯稱:1、我方就事故車輛已向被告財保滄州公司投保，對于原告合理合法損失應由保險公司負擔；2、原告主張數(shù)額過高，請法院予以審查；3、事故車輛實際車主為馬友誼，車主作為車輛運營人應當對原告的損失承擔賠償責任。
被告財保滄州公司辯稱:1、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在合理合法的范圍內(nèi)予以賠付；2、鑒定費、訴訟費依保險合同約定，我公司不負擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)的質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，認定事實如下:2016年6月10日5時30分許，被告馬千里駕駛冀JR9626/冀JXH10掛大型貨車沿112國道由東向西行駛至易縣太和莊路段時，與前方同向行駛的原告何某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，雙方車輛損壞，經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定，被告馬千里負此次事故全部責任。
原告何某某受傷后，被送到易縣醫(yī)院急診，被告馬千里支付檢查醫(yī)療費1171.2元，后原告在易縣醫(yī)院自2016年6月10日至7月10日住院治療30天，支付醫(yī)療費45897.13元（其中被告馬千里墊付12000元、被告財保滄州公司墊付10000元）；原告住院期間有其子何二強和兒媳王曉霞二人護理并需加強營養(yǎng)；2016年9月15日易縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司醫(yī)鑒字第186號司法鑒定意見書對原告?zhèn)榈蔫b定結論為:1、何某某的傷殘等級為8級；2、何某某的護理期為60日、營養(yǎng)期為60日（自損傷之日起算）；原告支付鑒定費2092元。
原告何某某現(xiàn)年68周歲，原告的被撫養(yǎng)人李鳳鳴現(xiàn)年69周歲，李鳳鳴的撫養(yǎng)人為二人。
冀JR9626/冀JXH10掛車輛實際所有人為馬友誼，馬友誼以被告君宇運輸公司的名義為冀JR9626/冀JXH10掛車輛在被告財保滄州公司投保了機動車強制險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告馬千里系馬友誼雇員，被告馬千里自愿承擔本案應負責任。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告請求按修理行業(yè)計算誤工費，提交了1996年辦理的修理行業(yè)營業(yè)執(zhí)照（未年檢）和易縣西陵鎮(zhèn)龍里華村委會證明，村委會證明原告自1996年至今一直在該村邊從事修理行業(yè)，被告對兩份證據(jù)不予認可，根據(jù)對誤工費的含義是受害人因受到傷害而減少的收入理解，原告一直從事修理行業(yè)，本院認定其減少的收入應當按居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入的標準計算；2、被告對原告的護理人員其子何二強護理費計算標準有異議，原告提交了何二強與北京和君咨詢有限公司的勞動合同、北京和君咨詢有限公司的營業(yè)執(zhí)照、北京和君咨詢有限公司的停發(fā)工資證明、工資完稅證明、發(fā)放工資銀行卡流水清單，通過工資單顯示，2016年3-5月份，發(fā)放工資分別為:3594.43元、3601.74元、3541.08元，并證實原告有獎金收入，本院認定何二強的工資收入為（3594.43元+3601.74元+3541.08元）÷3=3579.08元；3、原告提交的加油費票據(jù)3張共計600元證實交通費支出，符合實際情況，本院予以認定；4、原告請求營養(yǎng)費按100元/天計算，本院認為過高，以50元/天計算較為適宜；5、對原告電動車輛的損失，本院認定易縣發(fā)展改革局價格認證中心鑒定結論:損失為1700元。
根據(jù)以上本院對證據(jù)和事實的認定，本院對原告因交通事故造成的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費:47068.33元（其中馬千里支付13171.2元，財保滄州公司支付10000元）；2、殘疾賠償金:農(nóng)村居民人均可支配收入11051元/年×12年×30%=39783.6元；3、誤工費:居民服務修理和其他服務業(yè)32045元/年÷365天×97天=8516.06元；4、住院伙食補助費:住院30天×100元/天=3000元；5、營養(yǎng)費:60天×50元/天=3000元；6、交通費:600元；7、護理費:何二強3579.08元/月×2個月=7158.16元，王曉霞農(nóng)林牧副漁業(yè)19779元/年÷365天×30天=1625.67元；8、鑒定費:2092元；9、被撫養(yǎng)人李鳳鳴的生活費:農(nóng)村居民人均消費性支出9023元/年×11年×30%÷2=16241.4元；10、精神撫慰金:根據(jù)傷殘等級及原告的年齡，本院認定10000元較為適宜；11、原告車輛損失:1700元；以上共計140785.22元（其中馬千里支付13171.2元，財保滄州公司支付10000元）。
本院認為，原被告雙方爭議焦點主要是原告請求數(shù)額的計算標準和鑒定費、案件受理費由誰負擔。
對于原告請求數(shù)額標準的計算方法已經(jīng)認定，被告應當按保險合同的約定和相關法律的規(guī)定對原告的損害承擔賠償責任。
馬友誼在被告財保滄州公司投保了事故車輛強制險和商業(yè)險，雙方形成保險合同關系，投保車輛發(fā)生交通事故，被告財保滄州公司應當按保險合同約定并在保險限額的范圍內(nèi)承擔原告的損失和被告馬千里墊付的費用，鑒定費是為查明案件事實支出的費用，被告財保滄州公司應當負擔；馬千里駕駛車輛造成交通事故并負全部責任，本院認為應承擔案件受理費。
綜上所述，原告請求被告賠償經(jīng)濟損失數(shù)額117614.02（140785.22元-13171.2元-10000元），應當由被告財保滄州公司在強制險和商業(yè)險的保險范圍內(nèi)賠付；被告馬千里要求被告財保滄州公司給付其墊付的醫(yī)療費13171.2元與本案有關聯(lián)，本院應予一并處理，被告財保滄州公司應給付被告馬千里13171.2元。
被告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應予缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告何某某因交通事故造成何某某的各項經(jīng)濟損失共計117614.02元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告馬千里因交通事故墊付的醫(yī)療費13171.2元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3095元，由原告何某某負擔743元，被告馬千里負擔2352元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方爭議焦點主要是原告請求數(shù)額的計算標準和鑒定費、案件受理費由誰負擔。
對于原告請求數(shù)額標準的計算方法已經(jīng)認定，被告應當按保險合同的約定和相關法律的規(guī)定對原告的損害承擔賠償責任。
馬友誼在被告財保滄州公司投保了事故車輛強制險和商業(yè)險，雙方形成保險合同關系，投保車輛發(fā)生交通事故，被告財保滄州公司應當按保險合同約定并在保險限額的范圍內(nèi)承擔原告的損失和被告馬千里墊付的費用，鑒定費是為查明案件事實支出的費用，被告財保滄州公司應當負擔；馬千里駕駛車輛造成交通事故并負全部責任，本院認為應承擔案件受理費。
綜上所述，原告請求被告賠償經(jīng)濟損失數(shù)額117614.02（140785.22元-13171.2元-10000元），應當由被告財保滄州公司在強制險和商業(yè)險的保險范圍內(nèi)賠付；被告馬千里要求被告財保滄州公司給付其墊付的醫(yī)療費13171.2元與本案有關聯(lián)，本院應予一并處理，被告財保滄州公司應給付被告馬千里13171.2元。
被告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應予缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告何某某因交通事故造成何某某的各項經(jīng)濟損失共計117614.02元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告馬千里因交通事故墊付的醫(yī)療費13171.2元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3095元，由原告何某某負擔743元，被告馬千里負擔2352元。

審判長：羅永剛
審判員：賈繼紅
審判員：賈川川

書記員：張國英