原告：何坤，男，xxxx年xx月xx日出生，個體業(yè)主，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹龍，系黑龍江省北方法律事務所法律工作者。
被告：鐵力市鑫誠源糧油有限責任公司，住所地黑龍江省鐵力市工農(nóng)鄉(xiāng)北斗村。
法定代表人：孟祥龍，職務經(jīng)理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體業(yè)主，住黑龍江省鐵力市。
被告：高金芝，女，xxxx年xx月xx日出生，個體業(yè)主，住黑龍江省鐵力市。
陳某某、高金芝的委托訴訟代理人：王曉非，系黑龍江新飛律師事務所律師。

原告何坤與被告鐵力市鑫誠源糧油有限公司（以下簡稱鑫誠源公司）、陳某某、高金芝民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何坤的委托訴訟代理人林樹龍，被告鑫誠源公司的法定代表人孟祥龍，被告陳某某、高金芝的共同委托訴訟代理人王曉非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
何坤向本院提出訴訟請求：1.要求鑫誠源公司、陳某某、高金芝償還借款人民幣2607900.00元，利息1447798.00元（237600.00元×28月×2%，合計4055698.00元）。2.要求自2018年9月22日起，本金2607900.00元按月利率2%計算至借款還清之日止。三、要求鑫誠源公司、陳某某、高金芝承擔本案訴訟費用。事實及理由：2016年5月15日起至2016年6月2日期間，鑫誠源公司、陳某某、高金芝分六次累計借款2607900.00元，鑫誠源公司、陳某某、高金芝按借款日期分別給何坤出具借據(jù)六份，約定月利息四分或五分。借款到期后何坤多次找陳某某、高金芝索要借款，陳某某、高金芝以各種理由推拖至今。故提出上述訴請。
陳某某、高金芝辯稱：1.何坤訴狀所述不是事實，借款本金2607900.00是將前期借款利息計入了本金，分八次借款本金合計2129000.00元。2.約定利息四分超出法律規(guī)定限度，超出部分利息不應得到保護；3.本案的債務屬于公司債務，因為全部借款都被陳某某、高金芝用于鑫誠源公司的生產(chǎn)經(jīng)營，且股權轉讓協(xié)議約定協(xié)議生效后陳某某、高金芝對公司債權債務無需承擔還款義務。本案債務應當由鑫誠源公司承擔。
鑫誠源公司辯稱：欠款是事實，鑫誠源公司承擔債務。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。陳某某、高金芝、鑫誠源公司對2016年5月17日陳某某、高金芝、鑫誠源公司出具的借條無異議，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.何坤所舉的陳某某、高金芝、鑫誠源公司分別于2016年5月16日、2016年5月15日、2016年5月21日、2016年5月30日、2016年6月12日出具的五份借條，陳某某、高金芝、鑫誠源公司對該證據(jù)的真實性無異議，但提出借款的本金并不是借條載明的數(shù)額，并提出具體的數(shù)額和借款時間，何坤認可陳某某、高金芝、鑫誠源公司提出的實際借款本金及借款時間，本院認為，上述借條證明陳某某、高金芝、鑫誠源公司共同借款，但借款本金及借款時間應當以雙方認可的事實為準；2.何坤所舉的合作協(xié)議書一份，陳某某、高金芝、鑫誠源公司對真實性提出異議，本院認為該協(xié)議為與本案不具有關聯(lián)性，不予采信；3.陳某某、高金芝所舉的《股權轉讓協(xié)議》，本院認為，該協(xié)議第三條約定不明，該協(xié)議不能證明陳某某、高金芝對該協(xié)議書簽訂前陳某某、高金芝所借的款項不承擔給付責任，該協(xié)議與本案不具有關聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月16日陳某某、高金芝、鑫誠源公司分兩次向何坤借款合計180000.00元，2016年5月16日陳某某、高金芝、鑫誠源公司以180000.00元為基數(shù)按月息4%計算利息后，給何坤重新出具借款本金為237600.00元借條，約定月息4%，使用時間5個月；2015年9月15日陳某某、高金芝、鑫誠源公司向何坤借款500000.00元，2016年5月15日陳某某、高金芝、鑫誠源公司以500000.00元為基數(shù)按月息4%計算利息后，給何坤重新出具借款本金為660000.00元借條一份，約定月息4%，使用時間5個月；2015年9月20日陳某某、高金芝、鑫誠源公司向何坤借款782130.00元，于2015年12月20日償還部分，剩余欠款本金為700000.00元，2016年5月21日陳某某、高金芝、鑫誠源公司以700000.00元為基數(shù)按月5%計算利息后，為何坤重新出具本金為875000.00元欠條一份，約定月息4%，使用時間2個月；2015年11月30日陳某某、高金芝向何坤借款300000.00元，2016年5月30日陳某某、高金芝、鑫誠源公司以300000.00元為基數(shù)按月息4%計算利息后，重新出具借款本金為372000.00元借條一份，約定月息4%，使用時間5個月；2016年5月10日高金芝向何坤借款100000.00元，2016年5月12日高金芝向何坤借款55000.00元，2016年3月29日高金芝向何坤借款90000.00元，三筆借款合計245000.00元，2016年6月12日陳某某、高金芝、鑫誠源公司以245000.00元為基數(shù)按月息4%計算利息后，重新出具本金為259300.00元借條一份，約定月息3%，使用時間5個月；2016年5月17日陳某某、高金芝、鑫誠源公司向何坤借款204000.00元，出具了借條。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。陳某某、高金芝、鑫誠源公司向何坤借款并出具借條，雙方意思表示真實，該借條系雙方之間借款的有效憑證，因上述借款均已經(jīng)過了還款期限，故何坤主張還款的訴訟請求予以支持。陳某某、高金芝、鑫誠源公司出具的欠條約定的利息及結算計入本金的利息超過法定年利率24%部分不予保護。對于2016年5月17日的借款因沒有約定利息，故何坤主張按月息2%計算利息的訴訟請求，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條第二款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

陳某某、高金芝、鐵力市鑫誠源糧油有限責任公司于判決生效后三日內償還何坤借款本金2129000.00元，支付利息
1342129.87元，本息合計3471129.87元（利息計算至2018年9月22日，并以1925000.00元為基數(shù)，按年率24%繼續(xù)計算利息至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費39246.00元減半收取19623.00元，由陳某某、高金芝、鐵力市鑫誠源糧油有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 萬發(fā)亮

書記員： 謝金秋