原告：何國雄，男，1970年5月6日出生，漢族，務農。
委托代理人：張國，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：劉漢軍，男，1970年1月5日出生，漢族，司機。
委托代理人：吳衛(wèi)東，男，武穴市龍坪法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司武穴分公司。
負責人：柯漢榮，男，公司經理。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人：詹敦輝，男，公司經理。
委托代理人：許強勝，男，湖北德銘律師事務所律師。特別授權。
被告：陳雙全，男，1951年7月4日出生，漢族，務農。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。

原告何國雄與被告劉漢軍、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司武穴分公司（以下簡稱“如峰公司”）、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡支公司”）、被告陳雙全機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔任審判長，審判員王懷軍、人民陪審員朱金祥參加的合議庭，于2013年11月27日公開開庭進行了審理。原告何國雄的委托代理人張國、被告劉漢軍的委托代理人吳衛(wèi)東、被告太平洋財保黃岡支公司的委托代理人許強勝、被告陳雙全及委托代理人喻水高到庭參加訴訟。被告如峰公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2012年7月，如峰公司將鄂J×××××中型自卸貨車（該車行駛證上載明所有人為如峰公司）在太平洋財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，其中交強險保險責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險賠償限額300000元，并約定不計免賠。保險期間均自2012年7月31日零時起至2013年7月30日24時止。2013年2月27日16時30分，劉漢軍駕駛鄂J×××××中型自卸貨車沿龍蓮線由龍坪往花橋方向行駛，行駛至花橋鎮(zhèn)陳巷村部路口時，與從道路右側路口出來的陳雙全駕駛的電動車發(fā)生碰撞，后又與對向何國雄駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致三車受損，陳雙全、何國雄受傷的道路交通事故。該事故經武穴市公安局交通警察大隊作出武公交認字（2013）第00035號《道路交通事故認定書》，認定劉漢軍違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第九十二條之規(guī)定，負本次事故主要責任，何國雄違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，負本次事故次要責任。
事故發(fā)生后，何國雄被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，住院18天，劉漢軍支付治療費及西藥費48967.32元。出院時醫(yī)師意見：休息2個月。2013年4月1日，何國雄與劉漢軍在武穴市道路交通事故人民調解委員會達成調解協議，劉漢軍按協議內容賠償何國雄本次交通事故受傷的經濟損失60255.32元（包括醫(yī)藥費48967.32元、護理費2464元、誤工費5824元、伙食補助費2200元、營養(yǎng)費300元、車輛損失費500元）。事后何國雄因傷未痊愈又在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療6天，劉漢軍支付治療費1885.76元及西藥費用3600元。劉漢軍共支付何國雄賠償款65741.08元。同年6月6日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍（2013）臨法鑒字第433號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人何國雄所受損傷，傷殘等級評定為X（10）級，其護理時間評定為70天。何國雄支付鑒定費1000元。訴訟中，何國雄變更訴訟請求，要求劉漢軍、如峰公司、太平洋財保黃岡支公司、陳雙全賠償本次交通事故造成的殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1000元，共計19704元。
另查明：何國雄為農業(yè)戶口，劉漢軍駕駛鄂J×××××中型自卸貨車是掛靠如峰公司經營。該起交通事故造成的另一受害人陳雙全就其受傷造成的經濟損失也已向本院提起訴訟。經審理確定陳雙全的損失為：醫(yī)療費29750.36元、后期治療費12000元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元、護理費7524.16元、住院伙食補助費2300元、誤工費6834.44元、營養(yǎng)費300元、車輛損失費1700元、交通費1127元、施救費400元、鑒定費1200元，共計81839.96元。

本院認為：一、被告劉漢軍駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與原告何國雄駕駛的兩輪摩托車相碰，造成原告何國雄受傷的交通事故，該事故經交警部門認定被告劉漢軍承擔事故主要責任，原告何國雄承擔事故次要責任，因此被告劉漢軍應當賠償原告何國雄本次交通事故造成的各項損失70%。被告劉漢軍駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與被告如峰公司是掛靠關系，依法應與被告劉漢軍對原告何國雄造成的損害承擔連帶賠償責任；二、被告如峰公司將鄂J×××××中型自卸貨車在被告太平洋財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告何國雄受傷造成的損失首先由被告太平洋財保黃岡支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告太平洋財保黃岡支公司根據其與被告如峰公司之間的第三者責任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告劉漢軍與被告如峰公司承擔相應的賠償責任。太平洋財保黃岡支公司稱被告劉漢軍超載駕駛，要求在商業(yè)三者險中扣減10﹪的免賠率，因鄂J×××××中型自卸貨車在商業(yè)三者險中已投保不計免賠，且太平洋財保黃岡支公司也無證據證明已履行超載駕駛，增加10﹪的絕對免賠的明確告知義務，故其意見不予采納；三、原告何國雄交通事故受傷，被告劉漢軍及時救助并賠償原告何國雄的經濟損失，其行為予以支持?，F被告劉漢軍要求在本案中一并處理其已墊付的賠償款65741.08元，雖不是同一法律關系，但為了減少當事人訴累，一并處理并無不當，被告劉漢軍墊付的賠償款65741.08元可在其應承擔的賠償金額中扣減；四、被告陳雙全辯稱，他在本案中不承擔賠償責任。被告陳雙全駕駛的電動車與原告何國雄駕駛的兩輪摩托車沒有發(fā)生碰撞，且武穴市交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》未載明本次事故中被告陳雙全與原告何國雄之間有責任，故被告陳雙全不承擔賠償責任。對被告陳雙全的辯解意見予以采納；五、本次事故造成原告何國雄的損失包括：醫(yī)療費48718.08元、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、護理費4389.09元（22886元／年÷365天／年×70天）、住院伙食補助費1700元（50元／天×34天）、誤工費6207.43元（22886元／年÷365天／年×99天）、該事故造成原告何國雄十級傷殘，營養(yǎng)費酌情支持300元、鑒定費1000元，原告何國雄未向本院提交證據證明車輛損失費為500元，故車輛損失費不予支持，以上共計81018.60元。原告何國雄的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計50718.08元。另案中陳雙全的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計44350.36元，二者之和95068.44元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告太平洋財保黃岡支公司在交強險責任限額內根據二人的損失按比例分別予以賠償。其中在交強險醫(yī)療費用限額內應賠償原告何國雄5334.90元（10000元×50718.08元÷95068.44元），在死亡傷殘賠償限額內賠償原告何國雄29300.52元（含殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元，護理費4389.09元、誤工費6207.43元）；被告太平洋財保黃岡支公司在商業(yè)三者險項下應賠償原告何國雄31768.22元［（81018.60元－5334.90元－29300.52元－1000元）×70﹪］；六、被告劉漢軍與被告如峰公司應賠償原告何國雄損失700元（鑒定費1000元×70﹪），因被告劉漢軍已賠償的65741.08元，故原告何國雄應返還被告劉漢軍墊付賠償款65041.08元，該款可在被告太平洋財保黃岡支公司的賠償款中支付。綜上，被告太平洋財保黃岡支公司應在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告何國雄66403.64元，其中65041.08元支付給被告劉漢軍。被告劉漢軍及被告如峰公司在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”、第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告何國雄66403.64元，其中65041.08元支付給被告劉漢軍；
二、被告陳雙全在本案中不承擔賠償責任；
三、被告劉漢軍、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司武穴分公司在本案中不再承擔賠償責任；
四、駁回原告何國雄的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費625元，被告劉漢軍、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司武穴分公司負擔438元，原告何國雄負擔187元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳楫彬 審　判　員　　王懷軍 人民陪審員　　朱金祥

書記員：阮新佳