原告：何國起，男，1972年6月16日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托代理人：劉淑英（何國起之妻），女，1971年8月17日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托代理人：張瑞紅，河北弘正律師事務(wù)所律師。
被告：員強(qiáng)，男，1972年3月26日出生，漢族，住遼寧省建平縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市分公司。住所地：遼寧省朝陽市雙塔區(qū)新華路二段62-2號。
負(fù)責(zé)人：陳軍，經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告何國起與被告員強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張瑞紅、劉淑英，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人李東華到庭參加訴訟，被告員強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何國起向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、施救費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費(fèi)、傷殘檢查鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)369704.25元。事實(shí)及理由：2016年1月2日13時(shí)50分許，原告駕駛冀Ｆ×××××車行駛至大廣高速廣州方向1540KM+330M處，與員強(qiáng)駕駛的遼Ｎ×××××遼Ｎ×××××車追尾相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，原告何國起和被告員強(qiáng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后，在深州市中醫(yī)院簡單處理后轉(zhuǎn)到解放軍二五二醫(yī)院住院治療，住院32天，后轉(zhuǎn)到保定市泰和康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，住院33天，傷情穩(wěn)定后，原告于2017年3月10日向保定市法醫(yī)鑒定中心申請傷殘等情況的鑒定，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埦C合評定為7.5級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約12000元，誤工期為120-270日，護(hù)理期為60-120日，營養(yǎng)期為30-90日。后因左膝關(guān)節(jié)術(shù)后僵直在解放軍二五二醫(yī)院住院治療11天。原告的各項(xiàng)損失共計(jì)617408.49元。首先由人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告因本次事故造成的合法損失，我公司在核實(shí)員強(qiáng)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效情況下，同意按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任。對于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，我方不應(yīng)承擔(dān)。
員強(qiáng)未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的證據(jù)交通事故認(rèn)定書、身份證、行駛證、診斷證明書三份、住院病歷三份、費(fèi)用清單四份、住院費(fèi)門診費(fèi)收據(jù)、保定法醫(yī)醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、保定市裕寶堂中西藥店的發(fā)票、保定市一笑堂醫(yī)藥零售連鎖有限責(zé)任公司的發(fā)票、原告提交的員強(qiáng)的駕駛證、行駛證、保單，經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。對保定市北市區(qū)豪陽中醫(yī)按摩院出據(jù)的收據(jù)人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為不是正式發(fā)票，不認(rèn)可，被告的異議理由成立，故不予采信。對保定市任眾汽車租賃有限公司的發(fā)票汽車租賃費(fèi)2000元，人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為不屬于施救費(fèi)，應(yīng)為交通費(fèi)用。對原告交通費(fèi)證據(jù)中的火車票無異議，故予以確認(rèn)。對原告交通費(fèi)證據(jù)中的出租車票，認(rèn)為均為連號的，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，被告的異議理由成立，故不予確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告的工資介紹信與工資表不符，不認(rèn)可，其認(rèn)可工資表的收入情況，對其扣除獎(jiǎng)金的證明無異議，該證明能證實(shí)原告因交通事故僅扣除了14470元的資金，但并未扣發(fā)工資，對其誤工損失我方只認(rèn)可14470元，被告的理由成立，故予以采信。人保財(cái)險(xiǎn)對護(hù)理人員的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同提出異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照、勞動合同是復(fù)印件，不能證明誤工證明、工資表的真實(shí)性，且其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過3500元的納稅標(biāo)準(zhǔn)，未提供完稅證明，無法證明其護(hù)理人的誤工損失。誤工證明、工資表蓋有單位公章，有負(fù)責(zé)人簽名，并有營業(yè)執(zhí)照、勞動合同相佐證，故予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)對傷殘鑒定意見書提出異議，認(rèn)為系單方委托做出，不符合《民事訴訟法》第76條的相關(guān)規(guī)定，該意見書不具有合法性，要求重新鑒定，因人保財(cái)險(xiǎn)未在本院指定的期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)，應(yīng)視為對該鑒定的認(rèn)可，故對鑒定原告為一處8級、一處9級，予以采信，該鑒定綜合評定為7.5級，不符合有關(guān)規(guī)定，不予采納。人保財(cái)險(xiǎn)對原告后期醫(yī)療費(fèi)鑒定、“三期”鑒定、檢查鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，故予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)對衡水市桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)焦汪村村民委員會和衡水市公安局桃城分局鄭家河沿派出所的證明、在校證明無異議，故予以確認(rèn)。何國起因交通事故受傷，被送到深州市中醫(yī)院進(jìn)行救治，于當(dāng)天轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，被診斷為，雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙肺挫裂傷、左側(cè)股骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折等癥，于2016年11月17日行左股骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定、取髂骨植骨術(shù)，2016年12月4日出院，2017年2月3日，到保定泰和康復(fù)醫(yī)院住院進(jìn)行康復(fù)治療，于2017年3月8日出院，2017年6月6日，再次到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，于6月8日行左股骨遠(yuǎn)端部分內(nèi)固定取出+膝關(guān)節(jié)粘連松解術(shù)，6月17日出院，共計(jì)住院76天，支出醫(yī)療費(fèi)151470.99元，輔助器具費(fèi)1097元，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，何國起傷殘程度為一處8級、一處9級，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工期為120-270日、護(hù)理期為60-120日、營養(yǎng)期為30-90日，支出檢查鑒定費(fèi)2547.8元，原告因誤工減少收入14470元，從深州到保定轉(zhuǎn)院支出交通費(fèi)2000元、到北京中國人民解放軍總醫(yī)院支出交通費(fèi)174元。原告的車輛損失為14924元，原告?zhèn)笥善淦迍⑹缬⒆o(hù)理，其月平均工資為4687元，因護(hù)理原告未發(fā)工資。原告的父親何保水，1945年7月6日出生，母親劉桂月，1948年11月11日出生，生有三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，何國起駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次交通事故的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。員強(qiáng)駕駛機(jī)動車發(fā)生故障，未將故障車輛移到不妨礙交通的地方停放，是造成此次事故的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。由于遼Ｎ×××××車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告人保公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)50%。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元計(jì)算76天為7600元，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算80天2400元，誤工費(fèi)應(yīng)按原告因誤工實(shí)際減少的收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人劉淑英的月平均工資除以30天乘以90天計(jì)算為14061元，殘疾賠償金應(yīng)按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元乘以20年再乘以傷殘系數(shù)32%為180793.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元計(jì)算，其父何保水計(jì)算9年乘以傷殘系數(shù)32%除以3為18341.76元，其母劉桂月算11年乘以傷殘系數(shù)32%除以3為24455.68元，原告要求其兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其兒子已年滿18周歲，故不予支持。精神損害撫慰金應(yīng)依據(jù)其傷殘等級按16000元為宜，雖然本院除確認(rèn)了原告自深州到保定轉(zhuǎn)院和到北京中國人民解放軍總醫(yī)院支出交通費(fèi)外，未認(rèn)定其他交通費(fèi)票據(jù)，但原告住院、出院及進(jìn)行傷殘鑒定等均需要支出交通費(fèi)，故應(yīng)當(dāng)再確認(rèn)700元為宜。檢查鑒定費(fèi)是原告為確定傷殘等級等所支出的必要費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何國起醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金91126元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)何保水18341.76元、劉桂月24455.68元）、精神損害撫慰金16000元、交通費(fèi)2874元、車損2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何國起醫(yī)療費(fèi)70735.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)7235元、護(hù)理費(fèi)7030.5元、殘疾賠償金66232.52元、檢查鑒定費(fèi)1273.9元、輔助器具費(fèi)548.5元、車損6462元，共計(jì)292517.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2843元，由被告員強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：趙瓏