原告何國耀，系隨州市建誠紡織有限公司員工。
原告何某某。系何國耀之父。
原告夏先容。系何國耀之母。
以上三原告委托代理人何少?。ù頇嘞蓿阂话愦恚?，湖北天賦律師事務所律師。
被告姜某某。
被告魏某某。系姜某某之夫。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安財險湖北分公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，總經(jīng)理
委托代理人孫雷驍（代理權限：一般代理），湖北常泰律師事務所律師。

原告何國耀、何某某、夏先容與被告姜某某、魏某某、平安財險湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由甘雯擔任審判長，與人民陪審員鄒華清、顧世國組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何國耀及原告何國耀、何某某、夏先容的委托代理人何少俊、被告姜某某、魏某某、被告平安財險湖北分公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月9日7時8分，被告姜某某駕駛登記車主為被告魏某某的鄂S×××××號轎車行至隨州市迎賓大道工商局門前路段，與原告何國耀駕駛的鄂S×××××號兩輪摩托車相撞，造成何國耀受傷及兩車受傷的交通事故。同日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2013Z024號道路交通事故認定書，認定：姜某某負此次事故的全部責任。2014年10月9日，交警部門委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告何國耀的傷情進行鑒定。2015年1月29日，該鑒定中心作出（2015）醫(yī)鑒字第0212號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人何國耀于2013年5月9日在道路交通事故中造成的主要損傷為：左脛骨上段粉碎性骨折（術后）延期愈合，左腓骨上段骨折，現(xiàn)遺留雙下肢不等長，左下肢活動性腫痛，功能部分障礙，致日常活動能力（如站立、行走、穿衣、大小便等）輕度受限。對此類型的損傷，其傷殘程度可比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002第4.9.9.i條及附錄A9.a條之規(guī)定，評定為玖級傷殘；（二）從鑒定之日起，建議給予后期二次手術取出左脛骨骨折鋼板內固定醫(yī)療費用壹萬貳仟元；（三）從受傷之日起，與臨床治療有關的醫(yī)療費用列入賠償范圍；（四）誤工損失日評定為660天，1人護理300天。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償無果，遂訴至本院。事故發(fā)生后，被告魏某某向原告何國耀墊付費用57724.74元。
另查明，事故發(fā)生當日（2013年5月9日），原告何國耀即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療至同月29日出院，住院20天，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、正確進行雙下肢及關節(jié)功能鍛煉；3、一月后復查，不適隨診；4、骨折完全愈合后方可負重行走。2014年6月16日因傷情未愈再次住該院接受治療，入院診斷情況為“左脛骨骨折術后1年不愈合”，同年7月2日出院，住院16天。
又查明，2012年3月28日，被告魏某某為其所有的鄂S×××××號轎車在被告平安財險湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險（交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任險限額為30萬元，并投有不計免賠附加險。上述保險期限均自2012年5月25日零時起至2013年5月24日二十四時止）。
還查明，原告何國耀系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2012年2月1日起在隨州市建誠紡織有限公司工作至今。2008年11月4日，彭艷濱（原告何國耀之妻）與所在單位簽訂職工住房買賣協(xié)議書，購買隨州市曾都區(qū)東城辦事處鹿鶴街8號1幢2單元701房屋，一直居住至今。何國耀父母共育有子女三人。
再查明，原告何國耀雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但從事紡織工作并居住在城鎮(zhèn)，其收入來源和消費支出均在城鎮(zhèn)。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年、農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年、制造業(yè)年平均工資收入為35750元／年、居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均收入26008元／年。原告何國耀、何某某、夏先容因交通事故產(chǎn)生的的經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費49359.77元（醫(yī)療費票據(jù)本院據(jù)實核算為49492.21元，原告訴請49359.77元，從其訴請）；
2、住院伙食補助費1800元（36天×50元／天）；
3、后期治療費12000元；
4、護理費21376.44元（26008元÷365天×300天）；
5、誤工費58998.48元（2853／月×12月÷365天×629天，原告在紡織廠工作，誤工費計算標準為制造業(yè)35750元／年，原告訴請按2853元每月計算，從其訴請，誤工天數(shù)從受傷之日起計算至定殘日前一天，核算為629天）；
6、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；
7、被扶養(yǎng)人生活費7117.33元。被扶養(yǎng)對象有原告何國耀父親何某某、母親夏先容，截止原告何國耀定殘時，何某某71歲（應計算9年）、夏先容72歲（應計算8年），即6280元／年×（9年＋8年）÷3人×20%）為7117.33元；
8、交通費1000元（原告訴請交通費2000元，雖提供了票據(jù)，但未詳細說明乘車時間、地點、次數(shù)等，綜合考慮其因受傷治療期間的合理交通費用，本院酌定為1000元）；
9、精神損害撫慰金6000元（原告訴請被告賠償10000元，因此次交通事故造成原告身體玖級傷殘，對其身體及精神帶來一定的痛苦，但訴請數(shù)額偏高，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平及本案案情，本院酌定為6000元）；
10、鑒定費1650元。
綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計250926.02元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告平安財險湖北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同期限內，故被告平安財險湖北分公司應在保險限額內對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。原告訴請護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，因本案法庭辯論終結前（2015年4月29日），2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準尚未開始執(zhí)行，故原告的該訴請，本院不予支持，本院按2014年標準予以核算。原告何國耀在紡織廠工作，屬于制造業(yè)，且在城鎮(zhèn)居住，其收入來源地和消費支出地均在城鎮(zhèn)，故原告訴請殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標準計算，本院予以支持。原告訴請被扶養(yǎng)人生活費部分，被扶養(yǎng)人何某某、夏先容系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其生活費按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，因原告何國耀的誤工損失已計算至定殘前一日，此時，被扶養(yǎng)人何某某、夏先容均已年滿70周歲，其扶養(yǎng)年限分別為何某某為9年，夏先容為8年。原告訴請誤工費部分，雖提交了勞動合同和工資發(fā)放表，能證明其從事紡織業(yè)工作，但該工資表無法準確反映其實際工資水平，故其誤工費計算標準應按制造業(yè)職工年平均工資35750元／年計算（即月工資2979.17元），原告訴請按月工資2853元計算，從其訴請，誤工天數(shù)從受傷之日起計算至定殘日前一天，核算為629天。原告訴請被告賠償精神損害撫慰金10000元，因此次交通事故造成原告身體玖級傷殘，對其精神造成了一定損害，但訴請數(shù)額偏高，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平及本案案情，本院酌定為6000元。原告訴請交通費2000元，雖提供了票據(jù)，但未說明具體乘車時間、用途，本院酌定為1000元。被告平安財險湖北分公司庭審中辯稱保險公司不承擔鑒定費，因該約定系格式條款，保險公司未提交證據(jù)證明已盡詳細說明義務，且該條款并不影響第三方即本案原告主張權利，同時，鑒定費系確定原告?zhèn)樗匦璞匾M用，應當列入賠償范圍，故該辯稱理由本院不予采納。被告平安財險湖北分公司辯稱本案交通事故已過訴訟時效，本案中原告何國耀因交通事故受傷致其左脛骨骨折，2014年6月16日因骨折術后未愈合再次入院治療，期間無法確定傷殘等級，自定殘日2015年1月29日至起訴時，未超過訴訟時效，被告平安財險湖北分公司該辯稱理由，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告何國耀、何某某、夏先容因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失250926.02元【其中在交強險限額內賠償12萬元（即醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金91624元、誤工費12376元、精神損害撫慰金6000元）；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償130926.02元）】；被告魏某某先行墊付原告費用57724.74元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5220元，由被告姜某某、魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 人民陪審員　　鄒華清 人民陪審員　　顧世國

書記員：盛圓