何國(guó)建
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
欒某某
黃驊市金華化工有限責(zé)任公司
劉印德
郁崇安
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:何國(guó)建，個(gè)體。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:欒某某，司機(jī)。
被告:黃驊市金華化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金華化工公司）。
住所地:河北省黃驊市東興工業(yè)園新立村307國(guó)道北。
負(fù)責(zé)人:羅剛，總經(jīng)理。
委托代理人:劉印德，公司職員。
委托代理人:郁崇安，公司職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。
住所地:河北省滄州市解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李良，經(jīng)理
委托代理人:王天軍、李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告欒某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其他當(dāng)事人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何國(guó)建的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失133230.55元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。因原告何國(guó)建在本次事故中為行人，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第四款 ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告欒某某應(yīng)承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，原告何國(guó)建應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害15%的民事責(zé)任。
被告欒某某系被告金華化工公司雇傭員工，是在履行職務(wù)活動(dòng)中發(fā)生交通事故，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)由被告金華化工公司承擔(dān)，被告欒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身?yè)p害住院進(jìn)行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的直接損失均屬必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o(wú)因果關(guān)系的證據(jù)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張扣除非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。
第二項(xiàng)，根據(jù)原告提供的病歷首頁(yè)，原告實(shí)際住院90天，其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按100元／天計(jì)算，符合客觀實(shí)際，本院予以支持。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工期限為120天。原告提供由公安部門蓋章的房屋租賃協(xié)議，能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生前使用該房屋進(jìn)行蔬菜買賣，并生活工作在黃驊市內(nèi)，應(yīng)按上年度河北省批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由其妻子孫文平和哥哥何國(guó)安護(hù)理二人護(hù)理7日，其余由其妻子孫文平一人護(hù)理83天，其標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)原告提供的居住證、居委會(huì)證明及公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的房屋租賃協(xié)議，能夠證實(shí)其自2012年起在河北省滄州市渤海新區(qū)居住生活，原告主張按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保險(xiǎn)滄州支公司雖對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，但該鑒定結(jié)論系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定并在鑒定前告知了被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司相關(guān)的鑒定權(quán)利，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司也未提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)的證據(jù)，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。
第六項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定5000元。
第七項(xiàng)，被告方對(duì)給付原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人原告女兒何立慧，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)11年，根據(jù)原告提供的滄州渤海新區(qū)第一幼兒園及滄州渤海新區(qū)小學(xué)出具的證明結(jié)合原告實(shí)際居住地點(diǎn)，原告主張被撫養(yǎng)人原告女兒何立慧與原告共同生活符合客觀實(shí)際，應(yīng)按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
第八項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第九項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
上述損失合計(jì)為138166.01元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告何國(guó)建各項(xiàng)損失96861元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)85%
賠償原告何國(guó)建各項(xiàng)損失35109.30元，以上共計(jì)131970.30元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍的，本院不予支持。待被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司履行賠償義務(wù)后，被告金華化工公司不再履行給付賠償款的義務(wù)，待被告保險(xiǎn)公司賠付后，原告退還被告金華化工公司墊付款27089.93元。被告欒某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭答辯、陳述、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告何國(guó)建各項(xiàng)損失131970.30元；
二、被告欒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、待被告保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后，被告黃驊市金華化工有限責(zé)任公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)，原告何國(guó)建應(yīng)退還被告黃驊市金華化工有限責(zé)任公司墊付款27089.93元；
四、駁回原告何國(guó)建的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2965元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。因原告何國(guó)建在本次事故中為行人，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第四款 ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告欒某某應(yīng)承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，原告何國(guó)建應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害15%的民事責(zé)任。
被告欒某某系被告金華化工公司雇傭員工，是在履行職務(wù)活動(dòng)中發(fā)生交通事故，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)由被告金華化工公司承擔(dān)，被告欒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身?yè)p害住院進(jìn)行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的直接損失均屬必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o(wú)因果關(guān)系的證據(jù)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張扣除非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。
第二項(xiàng)，根據(jù)原告提供的病歷首頁(yè)，原告實(shí)際住院90天，其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按100元／天計(jì)算，符合客觀實(shí)際，本院予以支持。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工期限為120天。原告提供由公安部門蓋章的房屋租賃協(xié)議，能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生前使用該房屋進(jìn)行蔬菜買賣，并生活工作在黃驊市內(nèi)，應(yīng)按上年度河北省批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由其妻子孫文平和哥哥何國(guó)安護(hù)理二人護(hù)理7日，其余由其妻子孫文平一人護(hù)理83天，其標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)原告提供的居住證、居委會(huì)證明及公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的房屋租賃協(xié)議，能夠證實(shí)其自2012年起在河北省滄州市渤海新區(qū)居住生活，原告主張按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保險(xiǎn)滄州支公司雖對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，但該鑒定結(jié)論系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定并在鑒定前告知了被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司相關(guān)的鑒定權(quán)利，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司也未提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)的證據(jù)，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。
第六項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定5000元。
第七項(xiàng)，被告方對(duì)給付原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人原告女兒何立慧，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)11年，根據(jù)原告提供的滄州渤海新區(qū)第一幼兒園及滄州渤海新區(qū)小學(xué)出具的證明結(jié)合原告實(shí)際居住地點(diǎn)，原告主張被撫養(yǎng)人原告女兒何立慧與原告共同生活符合客觀實(shí)際，應(yīng)按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
第八項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第九項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
上述損失合計(jì)為138166.01元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告何國(guó)建各項(xiàng)損失96861元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)85%
賠償原告何國(guó)建各項(xiàng)損失35109.30元，以上共計(jì)131970.30元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍的，本院不予支持。待被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司履行賠償義務(wù)后，被告金華化工公司不再履行給付賠償款的義務(wù)，待被告保險(xiǎn)公司賠付后，原告退還被告金華化工公司墊付款27089.93元。被告欒某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭答辯、陳述、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告何國(guó)建各項(xiàng)損失131970.30元；
二、被告欒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、待被告保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后，被告黃驊市金華化工有限責(zé)任公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)，原告何國(guó)建應(yīng)退還被告黃驊市金華化工有限責(zé)任公司墊付款27089.93元；
四、駁回原告何國(guó)建的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2965元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱