原告何國平。
委托代理人賁智兵。
被告趙某某。
被告李某某。

原告何國平與被告趙某某、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日受理后，依法先由審判員黃立威獨任審判，后因案情需要組成合議庭，于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告何國平及其委托代理人賁智兵到庭參加訴訟，被告趙某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月8日，被告趙某某駕駛其所有的未投保交強險的蘇F×××××轎車，途經(jīng)南通市城港路農(nóng)業(yè)銀行前路段由北向南行駛停車后，其所駕車乘坐人李某某在打開后門過程中，所打開的右后門與原告駕駛的二輪摩托車左前部碰撞，發(fā)生道路交通事故，事故造成原告受傷。經(jīng)交警認定，趙某某和李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告治療結(jié)束后，經(jīng)南通三院司法鑒定所評定構(gòu)成十級傷殘，需休息4個月，住院期間需2人護理，出院后1人護理1個月，營養(yǎng)期限2個月。
另查明，原告系南通xxx出租汽車有限公司管理人員，因交通事故造成誤工損失13600元。原告母親蔡連貞已超過75周歲，共育有兩子，無生活來源。
以上事實，有機動車交通事故認定書、趙某某的駕駛證、蘇F×××××轎車行駛證、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、誤工證明、勞動合同、認定工傷決定書、社?？?、營業(yè)執(zhí)照、原告及其母親的戶籍信息表、鑒定費票據(jù)、停車運送費票據(jù)、庭審筆錄等在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合本院查明的事實，可以確定原告因交通事故造成的具體損失為：
1．醫(yī)療費44009.06元；
2．營養(yǎng)費10元／天×60天=600元；
3．住院伙食補助費18元／天×13天=234元。
4．護理費，按70元／天的護理標準，住院13天需2人護理，出院后1人護理1個月，共計3920元。
5．誤工費13600元。
6．殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)工作多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，32538元／年×20年×10%=65076元。
7．被扶養(yǎng)人生活費，因原告作為扶養(yǎng)人，其收入來源于城鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人生活費的標準應(yīng)按城鎮(zhèn)計算，20371元／年×5年×10%÷2=5092.75元。
8．精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情和兩被告的過錯程度，本院酌情由兩被告各承擔(dān)2500元。
9．交通費，本院酌定300元。
10．停車、運送費400元。
以上合計138231.81元。
關(guān)于兩被告在本案中賠償責(zé)任的確定，本院認為，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條第一款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。該《解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中趙某某作為蘇F×××××轎車的所有人，具有為車輛投保交強險的義務(wù)，其沒有依法投保交強險，應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由兩被告按責(zé)賠償。原告的損失中在交強險范圍內(nèi)的損失共計100888.75元（含應(yīng)由趙某某承擔(dān)的精神損害撫慰金2500元），應(yīng)由趙某某賠償，超出部分為37343.06元（其中李某某應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金2500元），應(yīng)由趙某某賠償17421.53元，李某某賠償19921.53元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條第一款、第十九條第一款《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何國平118310.28元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何國平19921.53元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元、鑒定費1620元、公告費600元，合計3450元，由被告趙某某、李某某各半負擔(dān)（該款原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告在履行判決義務(wù)時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：南通市財政局，賬號：47×××82，開戶行：中行西被閘支行）。

審　判　長　　黃立威 代理審判員　　黨利霞 人民陪審員　　邢　艷

書記員：陳曉雯