原告何國凱，男，漢族。
委托代理人李朝彬，四川蜀佳律師事務所律師。
被告周軍，男，漢族。
被告南充市濟政駕駛員培訓學校。
法定代表人盧濟政。
被告中國人民財產保險股份有限公司南充市分公司。
負責人李雙，總經理。
委找代理人茍曉全，四川果城律師事務所律師。
委找代理人明峰，四川果城律師事務所律師。

原告何國凱訴被告周軍、南充市濟政駕駛員培訓學校（以下簡稱“濟政駕校”）、中國人民財產保險股份有限公司南充市分公司（以下簡稱“人保南充分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟超適用簡易程序公開進行了審理。原告何國凱的委托代理人李朝彬、被告周軍、被告人保南充分公司的委托代理人茍曉全到庭參加了訴訟，被告濟政駕校的法定代表人盧濟政經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：1、2012年9月22日中午15時50分，被告濟政駕校的學員冉龍軍駕駛川R2656學教練車在高坪區(qū)小龍鎮(zhèn)火車東站外教練場學習駕駛，因其操作不當，與路邊花臺正在休息的學員何國凱等人碰撞，造成何國凱受傷。2012年10月24日，南充市公安局交通警察支隊直屬一大隊以南公交直一認字第（2012）第0082號《道路交通事故認定書》對當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因予以認定：“一、駕駛員冉龍軍違反安全法律、法規(guī)的規(guī)定，操作不當，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款‘機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛’之規(guī)定；二、川R2656學教練車學員冉龍軍、駕校學員何國凱、鄧雪梅、鄭緣玉、楊鳳均無交通違法行為；三、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條第二款“……學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任”之規(guī)定，認定如下：教練員周軍應承擔此次道路交通事故的全部責任。冉龍軍、何國凱、鄧雪梅、鄭緣玉、楊鳳均不應承擔此次道路交通事故的責任?！?br/>2、事故發(fā)生后，原告何國凱庚即被送至川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療。入院診斷為：1、骨盆骨折，B2型；雙恥骨上支、左恥骨下支、骶骨左份、左骶骨骨折；2、左髂臼前壁粉碎性骨折；3、左腎挫傷；4、失血性休克。經對癥治療，何國凱病情好轉于2013年8月5日出院，醫(yī)囑：1、出院后每月定期復查，更換造瘺管等；2、多飲水，保持大便通暢；3、若血尿明顯，需及時就診；4、門診隨訪。2014年3月24日，南充通正司法鑒定中心以南通司鑒中心（2014）臨鑒字第658號《司法鑒定意見書》對原告何國凱的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、誤工期限予以鑒定：“何國凱意外受傷，評定為四級、五級、十級、十級傷殘；續(xù)醫(yī)費認定為貳萬叁仟（23000.00）元；護理時限按每天按1人護理計算，共計317天；營養(yǎng)時限60天，給予營養(yǎng)費叁仟（3000.00）元；誤工時限為547天?！焙螄鴦P支鑒定費2000元。
3、被告濟政駕校是川R2656學教練車的所有人；被告周軍系被告濟政駕校聘請的教練員。2012年7月20日，被告濟政駕校在被告人保南充分公司為川R2656學教練投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險（保險限額300000元）等險種，保險期限2012年7月21日0時起至2013年7月20日24時止。事故發(fā)生后，何國凱醫(yī)療費、護理費均由被告濟政駕校支付，被告濟政駕校先后以借支生活費的方式向原告支付賠償款17500元。
4、原告何國凱出生于1983年4月2日，系城鎮(zhèn)居民。何國凱之子何汪倫出生于2011年8月14日，城鎮(zhèn)居民；原告何國凱之父何開洪出生于1952年4月20日，農村居居；原告何國凱之母胥桂蓉出生于1962年5月13日，農村居民；何開洪、胥桂蓉夫婦育有長子何國凱、次子何國銳。

本院認為：公民享有生命健康權，行為人侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任，受害人對于損害發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權人的賠償責任。原告何國凱因案涉交通事故中受傷，應當獲得賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?，案涉交通事故系被告濟政駕校學員冉龍軍在學習駕駛中操作不當導致，是事故發(fā)生的唯一直接原因，原告何國凱沒有過錯，因此，不應當減輕責任人的賠償責任。被告周軍系被告濟政駕校的教練員，其培訓學員駕駛學習是執(zhí)行工作任務，案涉交通事故是周軍在執(zhí)行工作任務時所發(fā)生的，因此，被告濟政駕校應當對原告何國凱的損害后果承擔賠償責任，被告周軍不應當承擔賠償責任。被告濟政駕校在被告人保南充分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，案涉交通事故是發(fā)生在保險期內，因此，人保南充分公司應當在交強險、商業(yè)第三者責任險賠償范圍及限額內賠償原告的損失，對于超過保險限額的部份由被告濟政駕校賠償。
對于原告何國凱的損失，認定如下：
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費包括住院治療的醫(yī)療費、門診治療的醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費，住院治療的醫(yī)療費原告沒有主張，被告濟政駕?？闪戆钢鲝?；續(xù)醫(yī)費按鑒定意見認定23000元。
2、住院伙食補助費。住院伙食補助費的賠償標準適用國家工作人員出差補助30元／天，原告住院317天，計9510元。
3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費按鑒定意見認定3000元。
4、殘疾賠償金。（1）殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金賠償標準適用2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元，原告的傷殘等級為一處四級、一處五級、二處十級，殘疾賠償指數(shù)為78%，賠償20年，計348940.80元。（2）被扶養(yǎng)人生活費。①原告之子何汪倫出生于2011年8月14日，需撫養(yǎng)17年，其由2人撫養(yǎng)，何汪倫系城鎮(zhèn)居民，被撫養(yǎng)人何汪倫的生活費賠償標準適用2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16343元，計108，354.09元；②原告之父何開洪出生于1952年4月20日，需贍養(yǎng)20年，其由2人贍養(yǎng)，何開洪系農村居居，被扶養(yǎng)人何開洪的生活費賠償標準適用2013度四川農村居民人均生活性支出6127元，計47790.60元；③原告之母胥桂蓉出生于1962年5月13日，原告舉出的證據(jù)不能證明胥桂蓉喪失勞動能力需要扶養(yǎng)，故對原告主張的被扶養(yǎng)人胥桂蓉的生活費不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！敝?guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠金，計505085.49元。
5、精神損害撫慰金。原告何國凱因傷致殘在精神上受到傷害，依據(jù)涉案侵權行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，同時考慮精神損害撫慰金兼具精神損害補償、撫慰和懲罰功能等因素，并結合南充市的經濟生活水平，精神損害撫慰金酌定為39000元。
6、誤工費。病歷認定何國凱存在左腎挫傷，《人身損害受害人員誤工損失評定準則》第8.5.2條是對腎破裂誤工時限的評定，鑒定意見適用《人身損害受害人員誤工損失評定準則》第8.5.2條對誤工時限評定屬于適用法律錯誤；且原告的肋骨未骨折，誤工時限認定肋骨骨折錯誤，誤工時限認定不科學。因此，誤工時限依據(jù)病歷并結合《人身損害受害人員誤工損失評定準則》，認定何國凱的誤工時限為317天，誤工費賠償標準適用2013年四川省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資41795元，計36298.67元。
7、交通費。交通費依據(jù)原告的病情及治療的需要，酌情認定1500元。
8、鑒定費。鑒定費依據(jù)鑒定費發(fā)票認定2000元。
上述費用中的1－3項（計35510元）屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的賠償范圍，4－8項（計583884.16元）屬于交強險死亡殘疾賠償限額的賠償范圍，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元、交強險死亡殘疾賠償限額為110000元，而原告主張精神損害撫慰金在交強險賠償范圍內優(yōu)先受償，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，因此，被告人保南充分公司應當在交強險賠償限額內賠償原告何國凱醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金71，000.00元、精神損害撫慰金39000元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告何國凱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，殘疾賠償金、誤工費、交通費計30，0000.00元。被告人保南充分公司未賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，殘疾賠償金、誤工費、交通費、鑒定費計199385.16元，由被告濟政駕校承擔，被告濟政駕校以借支名義支付的賠償款17500元在執(zhí)行中抵扣。
綜上，為維護正常的道路交通秩序，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國人侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司南充市順慶支公司于判決生效后十日內在機動車交通強制保險責任限額內賠償原告何國凱醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計120000，在商業(yè)第三者險責任限額內賠償原告何國凱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、交通費計300000.00元。
二、被告南充市濟政駕駛員培訓學校于判決生效后十日內賠償原告何國凱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、鑒定費計199394.16元（被告南充市濟政駕駛員培訓學校經借支名義支付的款項17500元在執(zhí)行中抵扣）。
三、駁回原告何國凱的其他訴訟請求。
案件受理費5239元，由被告南充市濟政駕駛員培訓學校負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審 判 員　翟超

書記員代　云飛