何國(guó)令
張樹(shù)暉（內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所）
安慶凱
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司
關(guān)鑫（吉林金輝律師事務(wù)所）

原告何國(guó)令，男，1987年9月25日出生，漢族，現(xiàn)住四川省閬中市。
委托代理人張樹(shù)暉，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。
被告安慶凱，男，1964年6月20日出生，滿(mǎn)族，現(xiàn)住吉林省白城市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司，地址吉林省白城市。
法定代表人胡兵，職務(wù)總經(jīng)理。
（未出庭）
委托代理人關(guān)鑫，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
原告何國(guó)令訴被告安慶凱、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由審判員王磊獨(dú)任審理，于2016年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何國(guó)令及其委托代理人張樹(shù)暉、被告安慶凱，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人關(guān)鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何國(guó)令訴稱(chēng)，2016年9月14日21時(shí)30分許，被告安慶凱駕駛微型轎車(chē)沿阿爾山市新城街由東向西行駛至天池花園興彤超市門(mén)前處時(shí)，因夜間霧天行車(chē)未降低行駛速度，將由北向南橫過(guò)道路的原告撞倒在地，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)阿爾山市交警認(rèn)定，在本起事故中原告無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到阿爾山市醫(yī)院住院治療28天，好轉(zhuǎn)出院。
出院后，原告經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定，為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)12000.00元左右，誤工損失日為8個(gè)月。
安慶凱駕駛肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求二被告人給付經(jīng)濟(jì)損失178581.79元【醫(yī)療費(fèi)43188.57元、誤工費(fèi)30401.92元（113.44元/天×268天），護(hù)理費(fèi)3970.40元（113.44元/天×35天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（100元/天×28天），交通費(fèi)1500.00元，傷殘賠償金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%，鑒定費(fèi)2450.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元（10637×17年×10%÷2×2），精神撫慰金3000.00元，后期治療費(fèi)12000.00元。
】
被告安慶凱辯稱(chēng)，對(duì)撞人表示抱歉，可以按照法定程序賠償，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)從定殘之日起計(jì)算，殘疾賠償金已經(jīng)包括誤工費(fèi)了，對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)12000.00元左右，認(rèn)為數(shù)額不具體有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任無(wú)異議，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)包括住院天數(shù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院調(diào)整，請(qǐng)求的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)都是按照未經(jīng)雙方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，所以不予認(rèn)可，但同時(shí)表示，如果2日內(nèi)不提出重新申請(qǐng)鑒定，則視為對(duì)鑒定意見(jiàn)認(rèn)可。
對(duì)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，因保險(xiǎn)公司無(wú)責(zé)任，不同意賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，肇事者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故中案件的事實(shí)和各方當(dāng)事人的責(zé)任有公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)在卷為憑，本院對(duì)原告提供的阿公交認(rèn)字[2016]第00027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，對(duì)責(zé)任書(shū)認(rèn)定的被告安慶凱承擔(dān)全部責(zé)任，原告何國(guó)令不承擔(dān)責(zé)任予以確認(rèn)。
被告安慶凱駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛在承保期限內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)用43188.57元，根據(jù)原告提供的內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院阿爾山分院醫(yī)療票據(jù),本院對(duì)此予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)用因原告無(wú)固定工作，故參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告自2016年9月14日入院治療至其定殘前一日2016年10月30日共計(jì)47天，誤工費(fèi)總計(jì)為5331.68元（113.44元/天×47天）。
護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員無(wú)固定工作，應(yīng)參照《辦法》中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告住院期間，一級(jí)護(hù)理9天2人，二級(jí)護(hù)理19天1人。
護(hù)理費(fèi)總計(jì)應(yīng)為4197.28元（113.44元/天×9天×2人+113.44元/天×19天×1人）。
因原告需要被告給付3970.40元，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元（10637元/年×17年÷2人×2×10%）、精神撫慰金3000.00元（傷殘賠償指數(shù)10%×30000.00元）符合法律規(guī)定，對(duì)于殘疾賠償金，原告何國(guó)令系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，同時(shí)也未提供其它有效證據(jù)證明其應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，所以其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21552.00元（10776.00元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400.00元，有票據(jù)為證，本院確認(rèn)為2400.00元。
關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告所交證據(jù)，本院確認(rèn)為495.00元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)為12000.00元。
上述各項(xiàng)金額合計(jì)112820.55元。
上述事實(shí)有原被告陳述、興博司法鑒定所（2016）臨鑒字第852號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病案、住院票據(jù)、保險(xiǎn)單、戶(hù)籍信息、鑒定費(fèi)收據(jù)在卷為憑，本院予以采信。
被告安慶凱駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），依照相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，即醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000.00元；死亡、傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償52431.98元（其中殘疾賠償金21552.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元、誤工費(fèi)5331.68元、護(hù)理費(fèi)3970.40元、交通費(fèi)495.00元，精神損害撫慰金3000.00元），共計(jì)62431.98元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余各項(xiàng)人身?yè)p害賠償金為50388.57元（112820.55元-62431.98元）。
原告住院期間被告安慶凱已向其支付治療費(fèi)用4699.63元應(yīng)予以扣除。
因被告安慶凱承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故該扣除后的剩余賠償金45688.94元應(yīng)由被告安慶凱負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何國(guó)令人身?yè)p害賠償金62431.98元。
二、被告安慶凱于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何國(guó)令人身?yè)p害賠償金45688.94元。
三、駁回原告何國(guó)令的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3871.64元（原告已繳納），減半收取1935.82元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司承擔(dān)714.10元，由被告安慶凱承擔(dān)517.11元,由原告何國(guó)令承擔(dān)704.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，肇事者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故中案件的事實(shí)和各方當(dāng)事人的責(zé)任有公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)在卷為憑，本院對(duì)原告提供的阿公交認(rèn)字[2016]第00027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，對(duì)責(zé)任書(shū)認(rèn)定的被告安慶凱承擔(dān)全部責(zé)任，原告何國(guó)令不承擔(dān)責(zé)任予以確認(rèn)。
被告安慶凱駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛在承保期限內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)用43188.57元，根據(jù)原告提供的內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院阿爾山分院醫(yī)療票據(jù),本院對(duì)此予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)用因原告無(wú)固定工作，故參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告自2016年9月14日入院治療至其定殘前一日2016年10月30日共計(jì)47天，誤工費(fèi)總計(jì)為5331.68元（113.44元/天×47天）。
護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員無(wú)固定工作，應(yīng)參照《辦法》中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告住院期間，一級(jí)護(hù)理9天2人，二級(jí)護(hù)理19天1人。
護(hù)理費(fèi)總計(jì)應(yīng)為4197.28元（113.44元/天×9天×2人+113.44元/天×19天×1人）。
因原告需要被告給付3970.40元，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元（10637元/年×17年÷2人×2×10%）、精神撫慰金3000.00元（傷殘賠償指數(shù)10%×30000.00元）符合法律規(guī)定，對(duì)于殘疾賠償金，原告何國(guó)令系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，同時(shí)也未提供其它有效證據(jù)證明其應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，所以其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21552.00元（10776.00元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400.00元，有票據(jù)為證，本院確認(rèn)為2400.00元。
關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告所交證據(jù)，本院確認(rèn)為495.00元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)為12000.00元。
上述各項(xiàng)金額合計(jì)112820.55元。
上述事實(shí)有原被告陳述、興博司法鑒定所（2016）臨鑒字第852號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病案、住院票據(jù)、保險(xiǎn)單、戶(hù)籍信息、鑒定費(fèi)收據(jù)在卷為憑，本院予以采信。
被告安慶凱駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），依照相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，即醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000.00元；死亡、傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償52431.98元（其中殘疾賠償金21552.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元、誤工費(fèi)5331.68元、護(hù)理費(fèi)3970.40元、交通費(fèi)495.00元，精神損害撫慰金3000.00元），共計(jì)62431.98元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余各項(xiàng)人身?yè)p害賠償金為50388.57元（112820.55元-62431.98元）。
原告住院期間被告安慶凱已向其支付治療費(fèi)用4699.63元應(yīng)予以扣除。
因被告安慶凱承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故該扣除后的剩余賠償金45688.94元應(yīng)由被告安慶凱負(fù)擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何國(guó)令人身?yè)p害賠償金62431.98元。
二、被告安慶凱于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何國(guó)令人身?yè)p害賠償金45688.94元。
三、駁回原告何國(guó)令的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3871.64元（原告已繳納），減半收取1935.82元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司承擔(dān)714.10元，由被告安慶凱承擔(dān)517.11元,由原告何國(guó)令承擔(dān)704.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王磊

書(shū)記員：李鳳婷