何國令
張樹暉（內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所）
安慶凱
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司
關(guān)鑫（吉林金輝律師事務(wù)所）

原告何國令，男，1987年9月25日出生，漢族，現(xiàn)住四川省閬中市。
委托代理人張樹暉，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。
被告安慶凱，男，1964年6月20日出生，滿族，現(xiàn)住吉林省白城市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司，地址吉林省白城市。
法定代表人胡兵，職務(wù)總經(jīng)理。
（未出庭）
委托代理人關(guān)鑫，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
原告何國令訴被告安慶凱、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由審判員王磊獨(dú)任審理，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何國令及其委托代理人張樹暉、被告安慶凱，被告保險公司的委托代理人關(guān)鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何國令訴稱，2016年9月14日21時30分許，被告安慶凱駕駛微型轎車沿阿爾山市新城街由東向西行駛至天池花園興彤超市門前處時，因夜間霧天行車未降低行駛速度，將由北向南橫過道路的原告撞倒在地，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)阿爾山市交警認(rèn)定，在本起事故中原告無過錯行為，不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到阿爾山市醫(yī)院住院治療28天，好轉(zhuǎn)出院。
出院后，原告經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定，為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)12000.00元左右，誤工損失日為8個月。
安慶凱駕駛肇事車輛在保險公司投有交強(qiáng)險，原告要求二被告人給付經(jīng)濟(jì)損失178581.79元【醫(yī)療費(fèi)43188.57元、誤工費(fèi)30401.92元（113.44元/天×268天），護(hù)理費(fèi)3970.40元（113.44元/天×35天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（100元/天×28天），交通費(fèi)1500.00元，傷殘賠償金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%，鑒定費(fèi)2450.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元（10637×17年×10%÷2×2），精神撫慰金3000.00元，后期治療費(fèi)12000.00元。
】
被告安慶凱辯稱，對撞人表示抱歉，可以按照法定程序賠償，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)從定殘之日起計(jì)算，殘疾賠償金已經(jīng)包括誤工費(fèi)了，對于二次手術(shù)費(fèi)12000.00元左右，認(rèn)為數(shù)額不具體有異議。
被告保險公司辯稱，對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任無異議，肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
對于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)包括住院天數(shù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定，交通費(fèi)數(shù)額過高，請求法院調(diào)整，請求的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)都是按照未經(jīng)雙方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，所以不予認(rèn)可，但同時表示，如果2日內(nèi)不提出重新申請鑒定，則視為對鑒定意見認(rèn)可。
對于法醫(yī)鑒定費(fèi)，因保險公司無責(zé)任，不同意賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，肇事者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故中案件的事實(shí)和各方當(dāng)事人的責(zé)任有公安機(jī)關(guān)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書在卷為憑，本院對原告提供的阿公交認(rèn)字[2016]第00027號道路交通事故認(rèn)定書予以采信，對責(zé)任書認(rèn)定的被告安慶凱承擔(dān)全部責(zé)任，原告何國令不承擔(dān)責(zé)任予以確認(rèn)。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生時保險車輛在承保期限內(nèi)。
被告保險公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)用43188.57元，根據(jù)原告提供的內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院阿爾山分院醫(yī)療票據(jù),本院對此予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)用因原告無固定工作，故參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》（以下簡稱《辦法》）中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告自2016年9月14日入院治療至其定殘前一日2016年10月30日共計(jì)47天，誤工費(fèi)總計(jì)為5331.68元（113.44元/天×47天）。
護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員無固定工作，應(yīng)參照《辦法》中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告住院期間，一級護(hù)理9天2人，二級護(hù)理19天1人。
護(hù)理費(fèi)總計(jì)應(yīng)為4197.28元（113.44元/天×9天×2人+113.44元/天×19天×1人）。
因原告需要被告給付3970.40元，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元（10637元/年×17年÷2人×2×10%）、精神撫慰金3000.00元（傷殘賠償指數(shù)10%×30000.00元）符合法律規(guī)定，對于殘疾賠償金，原告何國令系農(nóng)業(yè)戶口，同時也未提供其它有效證據(jù)證明其應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，所以其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21552.00元（10776.00元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400.00元，有票據(jù)為證，本院確認(rèn)為2400.00元。
關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告所交證據(jù)，本院確認(rèn)為495.00元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)為12000.00元。
上述各項(xiàng)金額合計(jì)112820.55元。
上述事實(shí)有原被告陳述、興博司法鑒定所（2016）臨鑒字第852號鑒定意見書、住院病案、住院票據(jù)、保險單、戶籍信息、鑒定費(fèi)收據(jù)在卷為憑，本院予以采信。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險），依照相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)，即醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000.00元；死亡、傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償52431.98元（其中殘疾賠償金21552.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元、誤工費(fèi)5331.68元、護(hù)理費(fèi)3970.40元、交通費(fèi)495.00元，精神損害撫慰金3000.00元），共計(jì)62431.98元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余各項(xiàng)人身損害賠償金為50388.57元（112820.55元-62431.98元）。
原告住院期間被告安慶凱已向其支付治療費(fèi)用4699.63元應(yīng)予以扣除。
因被告安慶凱承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故該扣除后的剩余賠償金45688.94元應(yīng)由被告安慶凱負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何國令人身損害賠償金62431.98元。
二、被告安慶凱于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何國令人身損害賠償金45688.94元。
三、駁回原告何國令的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3871.64元（原告已繳納），減半收取1935.82元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司承擔(dān)714.10元，由被告安慶凱承擔(dān)517.11元,由原告何國令承擔(dān)704.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，肇事者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故中案件的事實(shí)和各方當(dāng)事人的責(zé)任有公安機(jī)關(guān)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書在卷為憑，本院對原告提供的阿公交認(rèn)字[2016]第00027號道路交通事故認(rèn)定書予以采信，對責(zé)任書認(rèn)定的被告安慶凱承擔(dān)全部責(zé)任，原告何國令不承擔(dān)責(zé)任予以確認(rèn)。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生時保險車輛在承保期限內(nèi)。
被告保險公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)用43188.57元，根據(jù)原告提供的內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院阿爾山分院醫(yī)療票據(jù),本院對此予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)用因原告無固定工作，故參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》（以下簡稱《辦法》）中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告自2016年9月14日入院治療至其定殘前一日2016年10月30日共計(jì)47天，誤工費(fèi)總計(jì)為5331.68元（113.44元/天×47天）。
護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員無固定工作，應(yīng)參照《辦法》中關(guān)于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.44元計(jì)算，原告住院期間，一級護(hù)理9天2人，二級護(hù)理19天1人。
護(hù)理費(fèi)總計(jì)應(yīng)為4197.28元（113.44元/天×9天×2人+113.44元/天×19天×1人）。
因原告需要被告給付3970.40元，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元（10637元/年×17年÷2人×2×10%）、精神撫慰金3000.00元（傷殘賠償指數(shù)10%×30000.00元）符合法律規(guī)定，對于殘疾賠償金，原告何國令系農(nóng)業(yè)戶口，同時也未提供其它有效證據(jù)證明其應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，所以其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21552.00元（10776.00元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400.00元，有票據(jù)為證，本院確認(rèn)為2400.00元。
關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告所交證據(jù)，本院確認(rèn)為495.00元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)為12000.00元。
上述各項(xiàng)金額合計(jì)112820.55元。
上述事實(shí)有原被告陳述、興博司法鑒定所（2016）臨鑒字第852號鑒定意見書、住院病案、住院票據(jù)、保險單、戶籍信息、鑒定費(fèi)收據(jù)在卷為憑，本院予以采信。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險），依照相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)，即醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000.00元；死亡、傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償52431.98元（其中殘疾賠償金21552.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18082.9元、誤工費(fèi)5331.68元、護(hù)理費(fèi)3970.40元、交通費(fèi)495.00元，精神損害撫慰金3000.00元），共計(jì)62431.98元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余各項(xiàng)人身損害賠償金為50388.57元（112820.55元-62431.98元）。
原告住院期間被告安慶凱已向其支付治療費(fèi)用4699.63元應(yīng)予以扣除。
因被告安慶凱承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故該扣除后的剩余賠償金45688.94元應(yīng)由被告安慶凱負(fù)擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何國令人身損害賠償金62431.98元。
二、被告安慶凱于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何國令人身損害賠償金45688.94元。
三、駁回原告何國令的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3871.64元（原告已繳納），減半收取1935.82元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司承擔(dān)714.10元，由被告安慶凱承擔(dān)517.11元,由原告何國令承擔(dān)704.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王磊

書記員：李鳳婷