何國東
李洪偉（黑龍江明陽律師事務所）
詹萬君（黑龍江凌云律師事務所）
何國臣
高天書（黑龍江龍程律師事務所）

原告（反訴被告）何國東，男，1959年11月16日出生。
委托代理人李洪偉，系黑龍江明陽律師事務所律師。
委托代理人詹萬君，系黑龍江凌云律師事務所律師。
被告（反訴原告）何國臣，男，1971年3月2日出生。
委托代理人高天書，系黑龍江龍程律師事務所律師。
原告（反訴被告）何國東與被告何國臣（反訴原告）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年12月9日訴訟來院。本院受理后依法組成合議庭，于2014年1月14日公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）何國東及委托代理人李洪偉、詹萬君，被告何國臣及委托代理人高天書到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受到法律保護。原、被告因機動車交通事故導致原、被告均受到不同程度的傷害，該事故已經(jīng)伊春市公安交警支隊雙豐大隊處理，并于2013年9月17日作出雙交認字（2013）第0009號道路交通事故認定書，認定被告何國臣承擔該交通事故的全部責任，原告何國東無交通事故責任。該認定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。因此，本院認為，被告應對此事故給原告所造成的傷害承擔全部的賠償責任。關于原告的各項請求，應以實際發(fā)生的數(shù)額合理保護。原告訴請的醫(yī)療費33，881.27元，被告認為其中的一部分與外傷無關，但未提供證據(jù)證實，對于原告的主張，本院予以保護。原告訴請的伙食補助費675.00元，被告沒有異議且符合黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天15.00元，原告經(jīng)鐵力市人民醫(yī)院搶救1天及在雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治44天，其伙食補助費為675.00元（45天×15.00元／天=675.00元），本院予以支持。原告訴請的誤工費前后135天（住院45天加上醫(yī)療終結期3個月）共計13，500.00元（45天×100.00元／天＋90天×100.00元／天=13，500.00元），被告提出其計算標準過高且超出醫(yī)療終結時間三個月，所以，不同意賠償。根據(jù)原告所提供的身份證、常住人口登記卡及對原告的詢問，證實原告的職業(yè)為黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)八家戶村農(nóng)民。比照2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中關于人身損害賠償相關數(shù)據(jù)的農(nóng)民居民人均純收入8，603.80元／年，本院認為，原告的誤工費計算標準應按24.90元／天（8，603.80元／年÷12月／年÷30天／月=24.90元／天）及實際醫(yī)療終結時間計算其誤工費用，即原告的誤工費應為2，241.00元（24.90元／天×30天／月×3月=2，241.00元），其超出部分本院不予支持。原告訴請的護理費18，000.00元（45天×200.00元／天／人×2人=18，000.00元），被告提出計算標準過高，不同意賠償。根據(jù)本案的實際情況，原告受傷住院期間，其妻子因急性胰腺炎正在慶安縣中醫(yī)院住院治療，不能護理，原告的整個救治過程均由其女兒何銳娜及女婿周忠波護理。因此，本院認為，原告女兒女婿的職業(yè)為個體工商戶業(yè)主，根據(jù)2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務和其他服務業(yè)年收入為43，695.00元的規(guī)定，原告的護理費應按護理人員日工資121.38元（43，695.00元／年÷12月／年÷30天／月=121.38元／天）及實際住院天數(shù)、護理人數(shù)為1人計算較為合理，因此，其護理費應為5，462.10元（45天×121.38元／天／人×1人=5，462.10元），超出部分本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費前后4，040.00元（45天×40元／天＋八周56天×40.00元／天=4，040.00元），被告提出沒有醫(yī)療診斷，不同意給付。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?、伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對原告作出的鑒定意見、原告住院病案的實際情況，本院對原告的該項訴請予以支持，但應按照鑒定意見的時間及每日以15.00元計算原告的營養(yǎng)費較為合理，故應為840.00元（營養(yǎng)期限八周56天×15.00元／天=840.00元），其超出部分，本院不予支持。原告訴請的傷殘賠償金34，415.20元（九級殘8，603.00元／年×20年×20%=34，415.20元），被告提出法院酌定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?及伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對原告作出的鑒定意見，該請求本院予以保護。原告訴請的殘疾人用具730.00元（拐杖180.00元、輪椅550.00元），被告提出法院酌定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?，本院予以支持。原告訴請的二次手術費5，000.00元，根據(jù)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對原告作出的鑒定意見，該項后續(xù)治療費用，本院予以支持。原告訴請的鑒定費2，566.00元及交通費用5，000.00元（120急救車交通費4，360.00元＋鐵力市醫(yī)院就醫(yī)交通費240.00元＋鑒定交通費400.00元=5，000.00元），被告沒有異議，本院予以保護。原告訴請的精神撫慰金10，000.00元，被告提出法院酌定。本院認為，本次交通事故給原告造成的傷害較重，侵害了原告的健康權，必然使原告遭受一定的精神痛苦，但畢竟沒有造成非常嚴重的后果，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?的規(guī)定，該請求應保護5，000.00元為宜。對于被告提出的反訴原告給予賠償醫(yī)療費1，000.00元的請求，原告答辯同意給付，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?二款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?一款（六）、第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）何國臣于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）何國東醫(yī)療費33，881.27元、伙食補助費675.00元（45天×15.00元／天=675.00元）、誤工費2，241.00元（24.90元／天×30天／月×3月=2，241.00元）、護理費5，462.10元（45天×121.38元／天／人×1人=5，462.10元）、營養(yǎng)費840.00元（營養(yǎng)期限八周56天×15.00元／天=840.00元）、傷殘賠償金34，415.20元（九級殘8，603.00元／年×20年×20%=34，415.20元）、殘疾人用具730.00元（拐杖180.00元、輪椅550.00元）、二次手術費5，000.00元、鑒定費2，566.00元（伊春市中醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定費）、交通費用5，000.00元（120急救車交通費4，360.00元＋鐵力市醫(yī)院就醫(yī)交通費240.00元＋鑒定交通費400.00元=5，000.00元），共計90，810.57元。
二、原告（反訴被告）何國東于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)賠償被告（反訴原告）何國臣醫(yī)療費1，000.00元。
三、駁回原告（反訴被告）何國東其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費3，094.00元，由被告（反訴原告）何國臣承擔2，070.26元、原告（反訴被告）何國東承擔1，023.74元。
反訴案件受理費50.00元，由原告（反訴被告）何國東承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受到法律保護。原、被告因機動車交通事故導致原、被告均受到不同程度的傷害，該事故已經(jīng)伊春市公安交警支隊雙豐大隊處理，并于2013年9月17日作出雙交認字（2013）第0009號道路交通事故認定書，認定被告何國臣承擔該交通事故的全部責任，原告何國東無交通事故責任。該認定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。因此，本院認為，被告應對此事故給原告所造成的傷害承擔全部的賠償責任。關于原告的各項請求，應以實際發(fā)生的數(shù)額合理保護。原告訴請的醫(yī)療費33，881.27元，被告認為其中的一部分與外傷無關，但未提供證據(jù)證實，對于原告的主張，本院予以保護。原告訴請的伙食補助費675.00元，被告沒有異議且符合黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天15.00元，原告經(jīng)鐵力市人民醫(yī)院搶救1天及在雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治44天，其伙食補助費為675.00元（45天×15.00元／天=675.00元），本院予以支持。原告訴請的誤工費前后135天（住院45天加上醫(yī)療終結期3個月）共計13，500.00元（45天×100.00元／天＋90天×100.00元／天=13，500.00元），被告提出其計算標準過高且超出醫(yī)療終結時間三個月，所以，不同意賠償。根據(jù)原告所提供的身份證、常住人口登記卡及對原告的詢問，證實原告的職業(yè)為黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)八家戶村農(nóng)民。比照2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中關于人身損害賠償相關數(shù)據(jù)的農(nóng)民居民人均純收入8，603.80元／年，本院認為，原告的誤工費計算標準應按24.90元／天（8，603.80元／年÷12月／年÷30天／月=24.90元／天）及實際醫(yī)療終結時間計算其誤工費用，即原告的誤工費應為2，241.00元（24.90元／天×30天／月×3月=2，241.00元），其超出部分本院不予支持。原告訴請的護理費18，000.00元（45天×200.00元／天／人×2人=18，000.00元），被告提出計算標準過高，不同意賠償。根據(jù)本案的實際情況，原告受傷住院期間，其妻子因急性胰腺炎正在慶安縣中醫(yī)院住院治療，不能護理，原告的整個救治過程均由其女兒何銳娜及女婿周忠波護理。因此，本院認為，原告女兒女婿的職業(yè)為個體工商戶業(yè)主，根據(jù)2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務和其他服務業(yè)年收入為43，695.00元的規(guī)定，原告的護理費應按護理人員日工資121.38元（43，695.00元／年÷12月／年÷30天／月=121.38元／天）及實際住院天數(shù)、護理人數(shù)為1人計算較為合理，因此，其護理費應為5，462.10元（45天×121.38元／天／人×1人=5，462.10元），超出部分本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費前后4，040.00元（45天×40元／天＋八周56天×40.00元／天=4，040.00元），被告提出沒有醫(yī)療診斷，不同意給付。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?、伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對原告作出的鑒定意見、原告住院病案的實際情況，本院對原告的該項訴請予以支持，但應按照鑒定意見的時間及每日以15.00元計算原告的營養(yǎng)費較為合理，故應為840.00元（營養(yǎng)期限八周56天×15.00元／天=840.00元），其超出部分，本院不予支持。原告訴請的傷殘賠償金34，415.20元（九級殘8，603.00元／年×20年×20%=34，415.20元），被告提出法院酌定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?及伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對原告作出的鑒定意見，該請求本院予以保護。原告訴請的殘疾人用具730.00元（拐杖180.00元、輪椅550.00元），被告提出法院酌定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?，本院予以支持。原告訴請的二次手術費5，000.00元，根據(jù)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對原告作出的鑒定意見，該項后續(xù)治療費用，本院予以支持。原告訴請的鑒定費2，566.00元及交通費用5，000.00元（120急救車交通費4，360.00元＋鐵力市醫(yī)院就醫(yī)交通費240.00元＋鑒定交通費400.00元=5，000.00元），被告沒有異議，本院予以保護。原告訴請的精神撫慰金10，000.00元，被告提出法院酌定。本院認為，本次交通事故給原告造成的傷害較重，侵害了原告的健康權，必然使原告遭受一定的精神痛苦，但畢竟沒有造成非常嚴重的后果，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?的規(guī)定，該請求應保護5，000.00元為宜。對于被告提出的反訴原告給予賠償醫(yī)療費1，000.00元的請求，原告答辯同意給付，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?二款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?一款（六）、第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）何國臣于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）何國東醫(yī)療費33，881.27元、伙食補助費675.00元（45天×15.00元／天=675.00元）、誤工費2，241.00元（24.90元／天×30天／月×3月=2，241.00元）、護理費5，462.10元（45天×121.38元／天／人×1人=5，462.10元）、營養(yǎng)費840.00元（營養(yǎng)期限八周56天×15.00元／天=840.00元）、傷殘賠償金34，415.20元（九級殘8，603.00元／年×20年×20%=34，415.20元）、殘疾人用具730.00元（拐杖180.00元、輪椅550.00元）、二次手術費5，000.00元、鑒定費2，566.00元（伊春市中醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定費）、交通費用5，000.00元（120急救車交通費4，360.00元＋鐵力市醫(yī)院就醫(yī)交通費240.00元＋鑒定交通費400.00元=5，000.00元），共計90，810.57元。
二、原告（反訴被告）何國東于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)賠償被告（反訴原告）何國臣醫(yī)療費1，000.00元。
三、駁回原告（反訴被告）何國東其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費3，094.00元，由被告（反訴原告）何國臣承擔2，070.26元、原告（反訴被告）何國東承擔1，023.74元。
反訴案件受理費50.00元，由原告（反訴被告）何國東承擔。

審判長：李繼軍
審判員：辛凱
審判員：楊鴻青

書記員：陳迎春