原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人：崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人：馬曉雅，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人：靳祖光，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興、張玉德，該公司職員。

原告何某某與被告何某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人崔長民、被告何某某的委托訴訟代理人馬曉雅、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的委托訴訟代理人李佳興、張玉德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求二被告賠償原告各項(xiàng)損失194374.79元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月12日18時(shí)50分，在285省道南皮縣萬莊村林永家門口處，被告駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由南向北行駛與由西向東行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告何某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任.被告車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，為此原告向內(nèi)皮縣人民法院提起訴訟要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)涉案車輛冀Ｊ×××××的駕駛證、行駛證是否合法有效。在證件均合法有效的前提下且沒有保險(xiǎn)合同約定的拒賠、免賠的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告的合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例以及保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告何某某辯稱，我方駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元各一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。另外在事故發(fā)生時(shí)我方為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10085.94元以及施救費(fèi)1000元，要求被告保險(xiǎn)公司予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷及被告提交的施救費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心（2018）臨鑒字第586號(hào)司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，主張做鑒定時(shí)并未通知其參與鑒定，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系人民法院委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，程序合法，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可但未提交相應(yīng)證據(jù)且未申請(qǐng)重新鑒定，故本院依法對(duì)該司法鑒定意見書予以認(rèn)定；2、原告主張的醫(yī)療費(fèi)58295.46元以及被告何某某墊付的97.94元，南皮縣人民醫(yī)院的住院病歷2份、診斷證明1份、門診病歷1份、腦部檢測(cè)單1份、MR報(bào)告單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張；滄州市人民醫(yī)院的診斷證明1份、票據(jù)1張；河北醫(yī)科大第一醫(yī)院的票據(jù)5張；首都醫(yī)科大學(xué)附屬天壇醫(yī)院票據(jù)3張；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及數(shù)額予以認(rèn)可，主張要扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未能明確非醫(yī)保用藥的金額及明細(xì)，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持，故本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)58393.4元；3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17100元，原告受傷后在南皮縣人民醫(yī)院兩次住院治療171天，本院參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅管理辦法》標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為171天×100元=17100元；4、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)13950元，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于營養(yǎng)期為傷后至傷殘?jiān)u定前一日的鑒定意見，依法認(rèn)定原告的營養(yǎng)期限為465天，每天30元計(jì)算，即：465天×30元=13950元；5、原告主張的傷殘賠償金25762元，本院結(jié)合司法鑒定意見書中原告九級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論意見和原告的戶口性質(zhì)及原告發(fā)生事故時(shí)不滿60歲的事實(shí)，對(duì)原告此主張予以支持；6、原告主張的精神撫慰金10000元，因此次事故確實(shí)給原告造成精神損害，故本院依法酌定原告的精神撫慰金為6000元；7、原告主張的誤工費(fèi)48865元，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于誤工期為傷后至傷殘?jiān)u定前一日的鑒定意見，依法認(rèn)定誤工期限為465日，且原告提交了其所在單位南皮縣澤宇金屬制品有限公司的停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同及原告受傷前三個(gè)月工資表，本院依法對(duì)上述證據(jù)予以支持，故原告的誤工費(fèi)為：（3400元+3286元+2875元）÷90天×465天=49398元，原告主張誤工費(fèi)48865元，本院尊重當(dāng)事人對(duì)自己的權(quán)利的處分，依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為48865元；8、原告主張的護(hù)理費(fèi)23492元，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于護(hù)理期為231日的司法鑒定意見，且原告提交了護(hù)理人員張景榮（原告妻子）所在單位南皮縣振宇機(jī)電有限責(zé)任公司的停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同及2016年12月及2017年1-2月的工資表，以證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入情況，本院依法對(duì)上述證據(jù)予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為（3235元+3033元+2886元）÷90天×231天=23495元，本院尊重當(dāng)事人對(duì)自己的權(quán)利的處分，依法認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為23492元；9、原告主張的交通費(fèi)5000元，提交了部分交通費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及多次到外地檢查的實(shí)際情況，依法酌定原告的交通費(fèi)3000元；10、原告主張的鑒定費(fèi)3480元，提交了河北盛唐司法鑒定中心的鑒定費(fèi)票據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，主張鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第64條的規(guī)定，鑒定費(fèi)等屬于查明案件事實(shí)所支出的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院依法對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)予以認(rèn)定；11、原告主張的車輛損失800元，提交照片一張，被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書中雙方車輛損壞的記載，依法酌定原告的車輛損失500元；12、被告何某某主張墊付的施救費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但主張按事故比例70%予以賠償，本院認(rèn)為，施救費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按比例賠償。綜上，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)58593.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17100元；3、營養(yǎng)費(fèi)13950；4、傷殘賠償金25762元；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費(fèi)48865元；7、護(hù)理費(fèi)23492元；8、交通費(fèi)3000元；9、鑒定費(fèi)3480元；10、車輛損失費(fèi)500元。以上共計(jì)200742.4元（包含被告何某某墊付的10085.94元），以及被告何某某墊付的施救費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告何某某與原告何某某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可。由于在此次交通事故中原告何某某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，本院參照《河北省實(shí)施
辦法》第58條的規(guī)定，確定本案商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償比例為85%。故原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失500元和被告何某某墊付的施救費(fèi)1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)110000元，原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照85%的比例進(jìn)行賠償，即80242.4元×85%=68206元，因原告的損失被告保險(xiǎn)公司能夠全部賠償，被告何某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告何某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10085.94元和施救費(fèi)1000元，應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條，二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，參照《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失178620元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告何某某墊付款11085.9元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2094元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1924元，由原告何某某承擔(dān)170元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 昝越

書記員： 趙志勇