何某某
張彥軍（河北昊海律師事務(wù)所）
秦某某銀谷時(shí)尚購(gòu)物有限公司
王某某
劉志軍（河北海立律師事務(wù)所）
楊麗

原告何某某。
委托代理人張彥軍，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告秦某某銀谷時(shí)尚購(gòu)物有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人陳來富，職務(wù)經(jīng)理。
被告王某某。
委托代理人劉志軍，河北海立律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊麗，女，漢族。
原告何某某訴被告秦某某銀谷時(shí)尚購(gòu)物有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀谷公司）、被告王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織為其他組織，包括依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)。其他組織應(yīng)以自己的名義參加訴訟。經(jīng)審查秦某某市海港區(qū)名典咖啡語茶廳為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為:75402893-1。原告何某某為秦某某市海港區(qū)名典咖啡語茶廳投資人。原告何某某以其個(gè)人代替秦某某市海港區(qū)名典語茶廳進(jìn)行訴訟沒有依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第四十條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
案件受理費(fèi)免于收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織為其他組織，包括依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)。其他組織應(yīng)以自己的名義參加訴訟。經(jīng)審查秦某某市海港區(qū)名典咖啡語茶廳為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為:75402893-1。原告何某某為秦某某市海港區(qū)名典咖啡語茶廳投資人。原告何某某以其個(gè)人代替秦某某市海港區(qū)名典語茶廳進(jìn)行訴訟沒有依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第四十條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告何某某的起訴。
案件受理費(fèi)免于收取。

審判長(zhǎng)：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：劉萬昆

書記員：周麗紅